Drept de autor şi drepturi conexe. Decizia nr. 2648/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2648/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-12-2013 în dosarul nr. 34986/3/2012
ROMÂNIA
DOSAR NR._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI –SECȚIA a IX-a CIVILĂ ȘI PENTRU
CAUZE PRIVIND PROPRIETATEA INTELECTUALĂ, CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 2648R
Ședința publică de la 11.12.2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE – C. B. T.
JUDECĂTOR – S. G. N.
JUDECĂTOR – B. A. S.
GREFIER - C. N.
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta – pârâtă ., împotriva sentinței civile nr. 990/02.05.2013, pronunțată de către Tribunalul București – Secția a IV-a civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata – reclamantă U. P. DE FONOGRAME DIN ROMÂNIA (UPFR).
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns intimata – reclamantă U. P. DE FONOGRAME DIN ROMÂNIA (UPFR), prin avocat C. G., care depune la dosar împuternicire avocațială nr._/2013, lipsind recurenta – pârâtă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la data de 09.12.2013 intimata – reclamantă U. P. DE FONOGRAME DIN ROMÂNIA (UPFR) a depus concluzii scrise și că recurenta – pârâtă . nu a depus taxa de timbru și un exemplar al motivelor de recurs pentru comunicare.
Curtea acordă cuvântul apărătorului intimatei – reclamante U. P. DE FONOGRAME DIN ROMÂNIA (UPFR), față de neîndeplinirea obligației de timbrare a recurentei – pârâte ..
Intimata – reclamantă U. P. DE FONOGRAME DIN ROMÂNIA (UPFR), prin avocat, solicită admiterea excepției de netimbrare și anularea recursului ca netimbrat.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra excepției netimbrării recursului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 990/02.05.2013 pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul București a admis în parte acțiunea formulată de U. P. de Fonograme din România în contradictoriu cu pârâta S.C. T. H. S.R.L. și a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de_,1 lei (cu TVA), actualizată cu indicele de inflație, reprezentând indemnizație echitabilă pentru comunicarea publică a fonogramelor în scop ambiental, precum și la obținerea autorizației/licenței neexclusive pentru comunicarea publică a fonogramelor în scop ambiental și a cheltuielilor de judecată în cuantum de 39,3 lei, respingând totodată ca prescrise pretențiile aferente perioadei 01.01.2008-august 2009.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, cu referire la neindicarea modului de calcul al TVA, acordarea a ceea ce nu s-a cerut, neindicarea motivelor pe care se sprijină soluția și acordării concomitente a dobânzi legale și a actualizării cu indicele de inflație.
Intimata nu au depus întâmpinare.
Examinând cu prioritate, conform art. 137 C.pr.civ., excepția netimbrării - excepție de procedură, dirimantă și absolută - Curtea o constată întemeiată pentru următoarele considerente:
La înregistrarea recursului pe rolul acestei instanțe, s-a stabilit, în baza art.20 alin.2 și art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997, obligația de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei, în sarcina recurentei, care a fost citată cu această mențiune, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 10 dosar.
Recurenta nu a contestat modalitatea de stabilire a acestei taxe și nici nu a depus dovada achitării ei până la termenul de judecată din 11.12.2013.
Față de aceste împrejurări, văzând și dispozițiile art.20 alin.1,3 din Legea nr.146/1997, potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat sau până la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit sancționându-se cu anularea cererii, urmează să se dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Anulează recursul formulat de recurenta – pârâtă ., împotriva sentinței civile nr. 990/02.05.2013, pronunțată de către Tribunalul București – Secția a IV-a civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata – reclamantă U. P. DE FONOGRAME DIN ROMÂNIA (UPFR), ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică de la data de 11.12.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
C. B. S. G. B. A.
T. N. S.
GREFIER
C. N.
Red. SN
Tehnored. /SN
ex. / 2 exemplare/data redactării………….
Tribunalul București – Secția a IV-a civilă
Judecător: A. G. Țambulea
| ← Drept de autor şi drepturi conexe. Decizia nr. 546/2013. Curtea... | Drept de autor şi drepturi conexe. Decizia nr. 26/2013. Curtea... → |
|---|
