Drept de autor şi drepturi conexe. Decizia nr. 570/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI

La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns intimata-reclamant U. P. de Fonograme Din România (UPFR), prin avocat S. C. C. care depune împuternicire avocațială . nr._/2013, lipsă fiind recurenta-pârâtă

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recurenta-pârâtă nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 19,5 RON și a timbrului judiciar în valoare de 0.15 RON conform dispozițiilor instanței, după care:

Intimata-reclamantă U. P. de Fonograme Din România (UPFR), prin avocat invocă excepția netimbrării acțiunii, având în vedere că recurenta-pârâtă nu și-a îndeplinit obligația de a depune la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 19,5 RON și a timbrului judiciar în valoare de 0.15 RON, deși a fost citată cu această mențiune. Solicită instanței anulare recursului ca netimbrat.

Curtea reține cauza spre soluționare pe excepția de netimbrare a recursului invocată de avocatul intimatei-reclamante.

CURTEA

Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1770/17.10.2012, Tribunalul București – Secția a III-a Civilă a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta U. P. de Fonograme Din România (UPFR) și a obligat pârâta . plata a sumei de_ lei reprezentând remunerație (cu TVA) pentru comunicarea publică a fonogramelor în spațiile de pârâtei, în perioada decembrie 2005 – martie 2012, precum și la plata penalităților de întârziere calculate de la data scadenței până la data achitării efective. Totodată, instanța a dispus respingerea ca neîntemeiată a cererii privind obligarea pârâtei la plata intereselor moratorii, constând în dobânda legală.

Pârâta a declarat recurs împotriva sentinței precitate.

Prin rezoluția de primire a cererii de recurs, s-a stabilit în sarcina recurentei-pârâte obligația de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 19,5 Ron și timbru judiciar de 0,15 lei.

Deși legal citată cu această mențiune, recurenta-pârâtă nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței.

La termenul de judecată din 12.03.2013, intimata-reclamantă a invocat excepția netimbrării acțiunii.

Examinând cu prioritate, conform art.137 C.pr.civ., excepția netimbrării acțiunii - excepție de procedură, dirimantă și absolută – Curtea o constată întemeiată pentru următoarele considerente:

La înregistrarea cererii pe rolul acestei instanțe, s-a stabilit - în baza art. 20 alin.2 din Legea nr.146/1997 coroborat cu art.3 din Legea nr.146/1997 - obligația de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 19,5 Ron și timbru judiciar în cuantum de 0,15 Ron în sarcina recurentei-pârâte, care a fost legal citată cu această mențiune la domiciliul procesual ales, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 9 din dosar.

La termenul de judecată din 12.03.2013, Curtea a constatat că recurenta-pârâtă, în mod nejustificat, nu a înțeles să se conformeze dispoziției de a timbra și nici nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru, în condițiile legii.

Față de aceste împrejurări, văzând și dispozițiile art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr.146/1997, potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat sau până la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit sancționându-se cu anularea cererii, Curtea, va admite excepția de netimbrare și va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează ca netimbrat recursul declarat de către recurenta-pârâtă .>, împotriva sentinței civile numărul 1770 din data de 17.10.2012, pronunțată de Tribunalul București – Secția a III-a Civilă, în contradictoriu cu intimata-reclamant U. P. de Fonograme Din România (UPFR).