Expropriere. Decizia nr. 211/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 211/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 10-06-2013 în dosarul nr. 2449/2/2002
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A-IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 211A
Ședința publică de la 10 iunie 2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - C. M. S.
JUDECĂTOR - I. P.
GREFIER - V. Ș.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror M. B..
Pe rol soluționarea cererii de apel formulată de apelanții reclamanți M. E. domiciliată în București, ., ., ., Z. A. domiciliată în București ., ., Z. E., R. E. și Z. E. domiciliate în București, ., ., sector 5 împotriva sentinței civile nr. 700/10.10.2001 pronunțată de Tribunalul București Secția a V-a Civilă în dosarul nr. 3711/2000 în contradictoriu cu intimatul pârât M. BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL GENERAL cu sediul în București, Splaiul Independenței nr. 291-293, sector 6, având ca obiect: expropriere teren.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelanții reclamanți M. E., Z. A. și Z. E. personal și R. E. și Z. E. reprezentați de mandatar, lipsind intimatul pârât.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Curtea pune în discuție excepția de perimare a prezentei cereri de apel în raport de dispozițiile art. 248 Cod. Pr. Civilă.
Apelantele reclamante arată că lasă la aprecierea instanței.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea excepției și perimarea cererii de apel.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra apelului civil de față:
Prin încheierea din data de 29.04.2002 s-a dispus suspendarea apelului declarat de apelanții-reclamanți M. E., Z. A., R. E., Z. E. și Z. E. și intimatul pârât M. București prin Primarul General în baza art. 47 din Legea nr. 10/2001 până la soluționarea notificării depuse de reclamanți în temeiul Legii nr. 10/2001 cu privire la imobilul situat în București, . Motru nr. 140, sector 4.
În dosar, ei au depus dovezi că notificarea reclamanților a fost soluționată prin Dispoziția nr._/2010 și nr. 727/2011 emise de Primarul General al Municipiului București asupra cărora reclamanții au arătat că nu există litigii.
Așa fiind, vom constata că de la data emiterii ultimei Dispoziții în anul 2011, părțile nu au mai depus diligențe pentru continuarea prezentului litigiu.
Pe cale de consecință, în baza art. 248 și urm,. Cod procedură civilă vom constata cererea perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea de apel formulată de apelanții-reclamanți M. E. domiciliată în București, ., ., ., Z. A. domiciliată în București ., ., sector 4, Z. E., R. E. și Z. E. domiciliate în București, ., ., sector 5 împotriva sentinței civile nr. 700/10.10.2001 pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă, în dosarul nr. 3711/2000, în contradictoriu cu intimatul-pârât M. București prin Primarul General cu sediul în București, Splaiul Independenței nr. 291-293, sector 6.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi,10.06.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
C. M. S. I. P.
GREFIER
V. Ș.
Red. IP
Tehnored. GC – 8 ex
18.06.2013
| ← Validare poprire. Decizia nr. 697/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Legea 10/2001. Decizia nr. 1438/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
