Grăniţuire. Decizia nr. 1374/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1374/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 06-06-2013 în dosarul nr. 1766/2/2013
ROMÂNIA
DOSAR NR._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A IX-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
PROPRIETATEA INTELECTUALĂ,
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.1374R
Ședința publică de la 06.06.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - I. R. D.
JUDECĂTOR - M. S.
JUDECĂTOR - M. D. O.
GREFIER - E. D. C.
Pe rol soluționarea contestației în anulare a deciziei civile nr.224R/31.01.2013, pronunțată de Curtea de apel București-Secția a IX-a Civilă și pentru cauze privind Proprietatea intelectuală, Conflicte de muncă și Asigurări sociale în dosarul nr._ *, formulată de contestatorul I. Ș. în contradictoriu cu intimatul B. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul personal, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că, la 21.05.2013 contestatorul a depus la dosar note scrise, după care,
Președintele completului procedează la verificarea identității contestatorului, care prezintă CI, datele fiind consemnate în caietul de ședință.
Contestatorul depune la dosar timbru judiciar în valoare de 0,30 lei. De asemenea, arată că nu are alte cereri de formulat, care să conducă la amânarea dezbaterilor.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori înscrisuri noi de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe contestație.
Contestatorul solicită admiterea contestației și casarea deciziei pronunțate de Curtea de Apel București, potrivit motivelor invocate.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 224r/31.01.2013 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IX-a în dosarul nr._ * a fost anulat ca netimbrat recursul formulat de recurentul - pârât I. Ș. împotriva deciziei civile nr.89/27.06.2012, pronunțată de Tribunalul Teleorman, Secția Civilă, în dosarul nr._ *, în contradictoriu cu intimatul – reclamant B. I., fiind obligat recurentul la plata către intimat a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
La 6.03.2013 a fost înregistrată contestația în anularea deciziei civile nr. 224r/31.01.2013.
În motivarea contestației s-a arătat că judecata a fost făcută în lipsa contestatorului, în condițiile în care cu recomandata din 29.01.2013 a solicitat amânarea judecății pentru schimbarea apărătorului.
Contestatorul a mai arătat că taxa de timbru a fost achitată încă din data de 21.09.2012, dar chitanța a fost reținută abuziv și neexpediată de către avocat.
Pe fond s-a arătat că a făcut obiecțiuni la Teleorman, întrucât doi experți s-au pronunțat în favoarea sa, iar al treilea s-a pronunțat în sens contrar.
Deliberând asupra contestației în anulare de față în raport cu motivele invocate, Curtea reține următoarele:
Contestația în anulare este cale extraordinară de atac, care poate fi promovată pentru motivele expres și limitativ prevăzute de art. 317 și 318 C.proc.civ.
Prin cerere de față nu se invocă niciunul din motivele legale de contestație în anulare.
În consecință, Curtea va respinge prezenta cerere de contestație în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare a deciziei civile nr.224R/31.01.2013, pronunțate de Curtea de apel București-Secția a IX-a Civilă și pentru cauze privind Proprietatea intelectuală, Conflicte de muncă și Asigurări sociale în dosarul nr._ *, formulată de contestatorul I. Ș. în contradictoriu cu intimatul B. I., ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică de la data de 06.06.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
I. R. M. S. M. D.
D. O.
GREFIER
E. D. C.
Red. MS
Tehnored. .> 2 ex. / ………………..
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1832/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Pretenţii. Decizia nr. 88/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
