Obligaţie de a face. Decizia nr. 343/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 343/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 18-02-2013 în dosarul nr. 27256/303/2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A-IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 343R
Ședința publică de la 18 februarie 2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - C. M. S.
JUDECĂTOR - I. P.
JUDECĂTOR - D. F. B.
GREFIER - V. Ș.
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta reclamantă M. E. împotriva deciziei civile nr.512A/18.05.2012 pronunțată de Tribunalul București Secția a III-a Civilă în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata pârâtă P. SECTORULUI 6 BUCUREȘTI, având ca obiect: obligația d a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta reclamantă reprezentată de avocat B. I. cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimata pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Reprezentantul recurentei reclamante solicită admiterea probei cu înscrisuri, în dovedirea faptului că la termenul de soluționare a apelului apărătorul recurentei s-a aflat în imposibilitate de prezentare întrucât se afla la Curtea de Apel A..
Curtea, în urma deliberării admite proba cu înscrisuri solicitată de către reprezentanta ății.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul recurentei reclamante depune înscrisurile despre care a făcut vorbire și arată că nu mai are de formulat cereri prealabile judecății.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul recurentei reclamante având cuvântul în susținerea recursului arată că, în mod greșit, instanța nu a acordat prioritate cererii de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului reclamantei și a soluționat cauze pe excepția netimbrării apelului.
Dezvoltă oral motivele de recurs și solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat, în scris, casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare, fără obligarea intimatei pârâte la plata cheltuielilor de judecată.
Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Prin decizia civilă nr.512/2012 a Tribunalului București Secția a III a Civilă s-a anulat ca netimbrat apelul declarat de apelanta pârâtă M. E. în contradictoriu cu intimata reclamantă P. Sectorului 6 București, împotriva sentinței civile nr.5126/2011 a Judecătoriei Sectorului 6 București .
Împotriva deciziei a formulat recurs pârâta arătând că în mod greșit a fost anulat apelul său în condițiile în care a formulat o cerere de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării apărătorului său.
Recursul este nefondat.
Conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la pagina 6 dosar apel, pârâtei i s-a pus în vedere să timbreze apelul cu suma de 4 lei. Obligația de timbrare trebuia îndeplinită de către pârâtă sau apărătorul acesteia, independent de prezentarea sau nu în fața instanței, de amânare sau nu a cauzei pentru indiferent ce motive.
Vom constata astfel că judecătorii apelului au apreciat în mod corect că apelul nu a fost timbrat cu suma modică de 4 lei și au făcut just aplicarea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, anulând apelul ca netimbrat.
Pentru aceste considerente, în baza art.312 Cod procedură civilă vom respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta reclamantă M. E. împotriva deciziei civile nr. 512A/18.05.2012 pronunțată de Tribunalul București Secția a III-a Civilă în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata pârâtă P. Sectorului 6 București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 februarie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
C. M. S.I. P. D. F. B.
GREFIER
V. Ș.
RED.IP
Tehnored.MȘ/ 2 ex.
25.02.2013
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 434/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Obligaţie de a face. Decizia nr. 1632/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
