Pretenţii. Decizia nr. 100/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 100/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 21-01-2013 în dosarul nr. 4657/3/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A-IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 100R
Ședința publică de la 21 ianuarie 2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - ION POPA
JUDECĂTOR - D. F. B.
JUDECĂTOR - C. M. S.
GREFIER - V. Ș.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror M. B..
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta reclamantă S. M. IULI împotriva sentinței civile nr. 970/16.05.2012 pronunțată de Tribunalul București Secția a III-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect: pretenții – despăgubiri pe Legea nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta reclamantă reprezentată de avocat B. D. cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimatul pârât.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Reprezentantul recurentei reclamante și reprezentanta Ministerului Public arată că nu mai au de formulat cereri prealabile judecății.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul recurentei reclamante având cuvântul în susținerea recursului arată că prin probatoriul administrat a făcut dovada că este succesoarea autorului său, astfel că solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare pe fond, fără obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a recursullui astfel cum a fost formulat și motivat, în scris, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 970/2012 a Tribunalului București Secția a III-a Civiolă s-a respins acțiunea reclamantei S. M. I. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, cu motivarea că reclamanta nu are calitate procesuală activă, neputând dovedi calitatea sa de succesor în drepturi al defunctului A. I..
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta depunând la dosarul de recurs documentele prin care și-a dovedit calitatea de succesor al defunctului și implicit calitatea sa procesuală activă, respectiv certificatul de deces al defunctului, certificatul de moștenitor nr. 338/1986 eliberat de notariatul de Stat Local Câmpina și certificatul de moștenitor nr. 23/2012 eliberat de BNP F. C..
În temeiul acestor documente și în baza art. 312 Cod procedură civilă vom admite recursul, constatând că reclamanta a dovedit calitatea sa procesuală, cauza urmând a fi trimisă pentru rejudecare pe fondul pretențiilor formulate de reclamantă în temeiul Legii nr. 221/2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta reclamantă S. M. IULI împotriva sentinței civile nr. 970/16.05.2012 pronunțată de Tribunalul București Secția a III-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE,
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare pe fond la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.01.2013
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
I. P. D. F. B. C. M. S.
GREFIER
V. Ș.
Red. I.P.
Tehnored. T.I.
2 ex./28.01.2013
Jud.fond:
S. M.
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 1039/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Reintegrare spaţiu locativ. Decizia nr. 1692/2013. Curtea de... → |
|---|
