Pretenţii. Decizia nr. 1121/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1121/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 03-06-2013 în dosarul nr. 43067/3/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1121R
Ședința publică de la 3 iunie 2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - D. DLOREA B.
JUDECĂTOR - C. M. S.
JUDECĂTOR - I. P.
GREFIER - V. Ș.
Pe rol pronunțarea asupra cererii de recurs formulată de recurentul reclamant . și recurentul pârât S. R. PRIN COMPANIA NATIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA împotriva sentinței civile nr. 720/20.04.2011 pronunțată de Tribunalul București Secția a III-a Civilă în dosarul nr._, având ca obiect: pretenții – expropriere.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la 27.05.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea la data de 3.06.2013.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. nr. 108/2011 a Tribunalului București – Secția a III-a Civilă, s-a admis contestația formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul S. R., prin Compania Națională Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, și s-a dispus anularea Hotărârii nr. 351/2009 emisă de pârât, în sensul stabilirii unui alt cuantum al despăgubirilor cuvenite reclamantei pentru exproprierea suprafeței de 56 mp situată în . Ilfov.
S-a avut în vedere la stabilirea noului cuantum al despăgubirilor expertiza tehnică dispusă în cauză (pag. 19-23 și pag. 47-49 dosar fond).
Împotriva sentinței a declarat apel (calificat ulterior de judecătorii căii de atac ca fiind recurs) pârâtul arătând că experții au avut în vedere oferte de vânzare pentru stabilirea prețului de piață și nu cum ar fi fost legal, prețurile cu care în mod obișnuit se tranzacționează terenuri similare celui în litigiu.
Sentința a fost atacată cu apel (recurs) și de reclamantă, fără motivarea căii de atac, cu mențiunea doar a admiterii cererii în integralitatea sa.
Reclamanta a atacat, tot fără motivare și sentința civilă nr. 720/2011 de completare a dispozitivului și de îndreptare eroare materială.
Recursurile vor fi admise sub următorul aspect:
Conform raportului de expertiză amintit, efectuat la fondul cauzei, prețurile avute în vedere de către experți au fost cele afișate ca oferte pe site-urile imobiliare.
Potrivit art. 26 alin. 2 din Legea nr. 33/1994, la calcularea cuantumului despăgubirilor se vor avea în vedere prețurile cu care se vând în mod obișnuit imobile de același fel.
Experții nu au procedat astfel, motiv pentru care recursurile vor fi admise sub acest aspect, iar cauza va fi casată cu reținere, potrivit art. 312 alin. 4 Cod procedură civilă.
Cu ocazia rejudecării, vor fi avute în vedere și celelalte critici formulate de părți în căile de atac declarate.
Se va pune în discuția părților efectuarea unei noi expertize în condițiile de mai sus, care să stabilească prețul terenului în litigiu și la data exproprierii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile formulate de recurentul-reclamant . și recurentul-pârât S. R. prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România împotriva sentinței civile nr. 720/20.04.2011 pronunțată de Tribunalul București – Secția a III-a Civilă în dosarul nr._ .
Casează sentința cu reținere spre rejudecare pentru suplimentarea probatoriului.
Termen la 23.09.2013 pentru când se va pune în discuția părților suplimentarea expertizei cu valoarea terenului la data exproprierii.
Se citează părțile.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.06.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
D. Dlorea B. C. M. S. I. P.
GREFIER,
V. Ș.
Red. IP
Tehnored. PS 2 ex.
10.06.2013
Jud. fiind: Ț. Ș.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Pretenţii. Decizia nr. 2061/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
