Pretenţii. Decizia nr. 1242/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1242/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 04-09-2013 în dosarul nr. 53916/3/2010
Dosar nr._
(2718/2011)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.1242
Ședința publică din 04.09.2013
Curtea constituită din:
Președinte - A. DorisTomescu
Judecător - M. G. R.
Judecător - E. V.
Grefier - E. C.
- XX -
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procurorul I. E..
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurenta-reclamantă ROTHBÄCHER K. împotriva sentinței civile nr. 1622/30.09.2011, pronunțate de Tribunalul București - Secția a V-a civilă.
Cauza are ca obiect pretenții întemeiate pe prevederile Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Se face referatul cauzei de către grefier, învederându-se faptul că procedura este legal îndeplinită, iar cauza a fost repusă pe rol din oficiu, în vederea discutării excepției perimării.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se constata perimarea recursului de față, având în vedere că pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an.
CURTEA
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1622/F/30.09.2011, Tribunalul București - Secția a V-a Civilă a admis excepția nulității cererii și a constatat nulă cererea formulată de reclamanta Rothbächer K..
Împotriva acestei sentințe, la data de 11.11.2011, a declarat recurs reclamanta Rothbächer K..
La termenul din 07.03.2012 reclamanta a lipsit nejustificat, Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie dispunând astfel suspendarea judecării recursului, potrivit art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Având în vedere că în cauză a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecării cauzei, timp în care recurenta - reclamantă nu a solicitat repunerea pe rol a recursului, la data de 05.09.2013 Curtea a dispus, din oficiu, repunerea pe rol în vederea constatării perimării, acordându-se termen pentru astăzi, 04.09.2013.
Astfel fiind, Curtea urmează să constate perimat recursul, potrivit art.248 – 254 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de recurenta - reclamantă ROTHBÄCHER K., împotriva sentinței civile nr.1622/30.09.2011, pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.09.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A.-D. T. M. G. R. E. V.
GREFIER
E. C.
Red.A.D.T.
Tehdact.R.L.
2 ex./16.09.2013
TB-S.5 – S.C.
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 1706/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Accesiune. Decizia nr. 75/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
