Pretenţii. Decizia nr. 1867/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1867/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 52829/3/2010*
DOSAR NR._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IV A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 1867 R
Ședința publică de la 05.11.2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE – F. C.
JUDECĂTOR – DAIELA L. M.
JUDECĂTOR – D. F. G.
GREFIER – S. V.
…………………
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul reclamant P. V. I., împotriva deciziei civile nr. 2178/05.12.2012, pronunțată de Tribunalul București – Secția a III a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, având ca obiect „pretenții – Despăgubiri Legea nr. 221/2009”.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul reclamant P. V. I. reprezentat de avocat C. C. D., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimatul pârât Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Apărătorul recurentului reclamant P. V. I. arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Având în vedere că nu mai sunt cereri prealabile de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea motivelor de recurs.
Apărătorul recurentului reclamant P. V. I. solicită admiterea recursului și să se constate calitatea de deținut politic a lui P. M.. Nu se solicită cheltuieli de judecată. Depune la dosar note scrise.
CURTEA
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ reclamantul P. M. a solicitat obligarea Statului R. prin ministerul Finanțelor Publice la plata sumei de 5.000.000 euro cu titlu de daune morale.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că prin sentința penală 545/22.08.1959 pronunțată de Tribunalul M. București a fost condamnat la 15 ani muncă silnică pentru delictul de uneltire contra ordinii sociale prevăzut de art.209 pct. 1 C.penal.
Reclamantul a decedat la data de 02.12.2012 în cauză fiind introdus moștenitorul legal P. V. I..
La dosar au fost atașate acte de stare civilă și sentința penală nr. 545/22.08.1959 pronunțată de Tribunalul M. C., deciziunea nr. 2784/31.10.1959, mandat de executare a pedepsei și mandat de arestare preventivă nr. 413/12.09.1958.
Prin sentința civilă nr.2178/05.12.2012 pronunțată de Tribunalul București Secția a III a Civilă s-a respins acțiunea formulată de reclamantul P. V. I., și pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, ca neîntemeiată.
Tribunalul a constatat că reclamantul P. M. a fost condamnat prin sentința penală nr. 545/22.08.1959 la 15 ani muncă silnică pentru infracțiunea de uneltire contra ordinii sociale și incidența art 7 din aceslași act normativ prin care sunt exceptate de la aplicarea dispozițiilor legale enunțate persoanele care au fost condamnate pentru infracțiuni contra umanității și persoanelor condamnate pentru că au desfășurat o activitate de promovare a ideilor, concepțiilor sau doctrinelor rasiste și xenofobe, precum ura sau violența pe motive etnice, rasiale sau religioase, superioritatea unei rase și inferioritatea altora, antisemitismul și incitarea la xenofobie.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul P. V. I. fiul defunctului P. M. a declarat recurs în termen legal împotriva sentintei civile pronuntata la data de 05.12.2012, de catre TRIBUNALUL BUCURESTI- SECTIA A-IIl-a CIVILA în dosar nr._, prin care a fost respinsa actiunea introductiva de instanta împotriva Statului R. prin Ministerul Finantelor Publice, sentinta pe care o consideram nelegala si netemeinica, solicitand admiterea recursului, schimbarea în tot a hotararii atacate si pe cale de consecinta admiterea actiunii subsemnatului-reclamant prin care a solicitat obligarea paratei-intimate la plata despagubirilor morale în cuantum de 5.000.000 EURO ( cinci milioane Euro), potrivit art. 5 alin. 1 al Legii nr._ si potrivit art. 5 alin. b al aceleiasi legi.
La data de 29.10.2010, tatal recurentului - P. M. a formulat o actiune prin care urmarea, în contradictoriu cu parata-intimata, obligarea acesteia la plata despagubirilor morale in cuantum de 5.000.000 EURO ( cinci milioane Euro), potrivit art. 5 alin. 1 al Legii nr. 221/2009 si potrivit art. 5 alin. b al aceleiasi legi. S-a aratat ca acesta a fost condamnat prin SENTINTA NR. 545/ 22.08.1959, Dosar nr.522/1959 Tribunalul M., ramasa DEFINITIVA prin resp.rec, Deciziei 2784/31.10.1959 a Tribunalului M. al Reg. II-lea Mii. Bucuresti, la 15 ani de munca silnica si 5 ani degradare CIVica pentru delictul de CRIMA DE UNELTIRE CONTRA ORDINEI SOCIALE. conform art. 209 pct. 1 c.p., art. 304 si 463 CJM.
Tatal recurentului P. M., reclamant in dosar, a decedat la data de 02.12.2010 ulterior formularii cererii actiunii.
La termenul din data de 16.03.2011 s-a facut dovada decesului si a calitatii de mostenitor a persoanei pe care o reprezinta, respectiv a numitului P. V. I..
Susține recurentul că s-a respins cererea ca fiind neintemeiata pe motiv ca tatal său nu ar avea calitatea de detinut politic, sustinand ca ar fi fost legionar.
Este inadmisibil ca o instanta de judecata avand toate elementele de baza, probatoriul administrat, inclusiv dosarul tatalui meu de la CNSAS sa motiveze si sa respinga actiunea printr-o astfel de ineptie.
Pentru toate aceste considerente se va solicita reanalizand probele administrate la dosarul cauzei, încuviintand proba cu înscrisuri în vederea combaterii sustinerilor formulate de instanta prin hotarare, sa se admită recursul formulat, sa se schimbe în tot sentinta atacata si pe cale de consecinta sa se admită actiunea formulata în fond de catre defunctul P. M., tatal subsemnatul apelant, ( calitatea de a continua demersul fiind recunoscut la doua termene de catre instanta de fond) împotriva paratei-intirnate Statului R. prin Ministerul Finantelor Publice.
S-a întemeiat prezenta pe dispozitiile art. 299-316 Cod procedura civila si pe dispozitiile Legii nr._
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea a constatat că recursul este nefondat fiind respins pentru considerentele ce succed :
Dreptul reclamantului în calitate de moștenitor al tatălui său de a primi despăgubirile prevăzute art.1 alin. 2 din Legea nr 221/2009 potrivit cărora constituie de drept condamnare cu caracter politic orice condamnare dispusă printr-o hotărâre judecătorească în perioada 06.03._89 și care a avut ca scop împotrivirea față de regimul totalitar, pentru faptele prev. de art. 209 C. pen. definitiv reclamantul constituie de drept condamnare cu caracter politic se supune analizei îndeplinirii condițiilor acestor prevederi.
Din hotărârea de condamnare nr. 545/1959 rezultă că reclamantul a acționat în cadrul organizației legionare din Tr.S. și că a fost condamnat alături de alte persoane acuzate de aceeași activitate cu caracter legionar.
Conform art. 7 din Lege sunt exceptate de la aplicarea dispozițiilor legale enunțate persoanele care au fost condamnate pentru infracțiuni contra umanității și persoanelor condamnate pentru că au desfășurat o activitate de promovare a ideilor, concepțiilor sau doctrinelor rasiste și xenofobe, precum ura sau violența pe motive etnice, rasiale sau religioase, superioritatea unei rase și inferioritatea altora, antisemitismul și incitarea la xenofobie.
Având în vedere că reclamantul a fost condamnat pentru desfășurarea unor activități de tipul celor enumerate la art.7 din lege,în mod legal tribunalul a constatat că prezumția legală instituită prin art.1 este înlăturată și în consecință va respinge acțiunea ca neîntemeiată.
Deși recurentul susține că situația de fapt reținută de prima instanță nu este conformă realității nu infirmă această situație cu nici un act din care să rezulte contrariul.
Pentru considerentele arătate în baza art. 312 c pr civ Curtea a respins recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul reclamant P. V. I., împotriva deciziei civile nr. 2178/05.12.2012, pronunțată de Tribunalul București – Secția a III a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 5 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
F. C. D. L. M. D. F. G.
GREFIER
S. V.
RED.FC
Tehnored.MȘ/ 2 ex.
11.11.2013
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 1885/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Obligaţie de a face. Decizia nr. 1828/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
