Pretenţii. Decizia nr. 247/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 247/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 06-02-2013 în dosarul nr. 2423/98/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 247 R
Ședința publică de la 06.02.2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE:- M. A.
JUDECĂTOR:- D. Y.
JUDECĂTOR:- P. F.
GREFIER:- F. J.
----------------
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta-reclamantă AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ÎMBUNĂTĂȚIRI FUNCIARE – FILIALA DE ÎMBUNĂTĂȚIRI FUNCIARE IALOMIȚA împotriva Sentinței civile nr. 2563F/09.10.2012 pronunțată în dosar nr._ de Tribunalul Ialomița – Secția Civilă, în contradictoriu cu intimata-pârâtă ORGANIZAȚIA U. DE A. PENTRU IRIGAȚII ALISEO ȚĂNDĂREI, având ca obiect, pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Curtea, apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomița sub nr._ /29.06.2012, reclamanta Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare – Filiala de Îmbunătățiri Funciare Ialomița a solicitat în contradictoriu cu pârâta Organizația U. de A. pentru Irigații „Aliseo”, obligarea pârâtei la plata sumei de 143.257,52 lei contravaloare penalități de întârziere contractuale.
În motivarea cererii s-a arătat că, în baza contractului multianual nr. 1042/10.09.2007 Unitatea de Administrare Ialomița din cadrul Sucursalei teritoriale Argeș-Ialomița-Siret a A.N.I.F – R.A a prestat către beneficiarul O.U.A.I. Aliseo, servicii de livrare a apei pentru irigații.
Ca urmare a aplicării OUG nr. 82/29.09.2011 Administrația Națională a Îmbunătățirilor Funciare – R.A. Sucursala teritorială Argeș-Ialomița-Siret s-a desființat prin predarea patrimoniului Agenției Naționale de Îmbunătățiri Funciare.
Debitul privind Organizația U. de A. pentru Irigații Aliseo a fost preluat în evidența contabilă a Filialei Județene Ialomița a Agenției Naționale de Îmbunătățiri Funciare.
În conformitate cu prevederile art. 7201 Cod procedură civilă pârâta a fost convocată la negociere directă însă nu a prezentat nicio modalitate de achitare a debitului.
Suma totală neachitată este de 143.257,52 lei și reprezintă penalități de întârziere calculate pentru plata cu întârziere a tarifului de livrare a apei pentru irigații pentru anul 2009, respectiv la facturile ce reprezintă contravaloarea tarifului de livrare a apei pentru irigații pentru lunile iunie, iulie, august, septembrie 2009, menționate în anexele facturilor de penalități, achitate cu întârziere la 31 ianuarie 2010.
Prin încheierea de ședință din data de 25.09.2012 s-a stabilit în sarcina reclamantei taxa judiciară de timbru în sumă de 4.112 lei și timbru judiciar de 5 lei.
Deși legal citată pentru termenul din data de 09.10.2012, cu mențiunea achitării taxelor judiciare de timbru și timbru judiciar sub sancțiunea anulării cererii, reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Prin sentința civilă nr. 2563F/09.10.2012 pronunțată de Tribunalul Ialomița – Secția Civilă, în baza art. 20 din Legea nr. 146/1997, s-a anulat, ca netimbrată, cererea formulată de reclamanta Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare – Filiala de Îmbunătățiri Funciare Ialomița, în contradictoriu cu pârâta Organizația U. de A. pentru Irigații Aliseo Țăndărei.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului, a reținut că, în cauză, reclamanta nu s-a prezentat la termenul de judecată din 09 octombrie 2012, pentru a depune taxa de timbru datorată în conformitate cu dispozițiile legale în vigoare.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146 nr. 146/1997 acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în lege și se taxează în mod diferențiat după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile acolo menționate.
Întrucât în speță reclamanta nu și-a îndeplinit obligația de timbrare a cererii tribunalul a făcut aplicarea art. 20 alin. 3 Legea nr. 146/1997 și a anulat, ca netimbrată, cererea formulată de reclamanta Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare – Filiala de Îmbunătățiri Funciare Ialomița în contradictoriu cu pârâta Organizația U. de A. Pentru Irigații ,,Aliseo”.
Împotriva sentinței tribunalului a declarat recurs reclamanta Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare – Filiala de Îmbunătățiri Funciare Ialomița, care a criticat hotărârea recurată ca nelegală, arătând că hotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină și este lipsită de temei legal invocând prevederile art. 304 pct. 7 și 9 Cod procedură civilă.
Recurenta a arătat că deține conturi bancare numai la trezoreriile municipiilor în a cărei rază teritorială își au sediul filialele județene și trezoreria Municipiul București, iar veniturile agenției sunt colectate în aceste conturi și orice cheltuială se face numai cu respectarea ordinului MFP nr. 1792 din 24.12.2002 actualizat pentru aprobarea normelor metodologice privind angajarea, lichidarea, ordonanțarea și plata cheltuielilor instituțiilor publice și angajamentelor bugetare și legale.
Recurenta a arătat că serviciile prestate în baza contractelor pentru prestarea serviciilor de irigații de către Agenția Națională de îmbunătățiri funciare sunt de interes public rezultând din exploatarea patrimoniului statului, în consecință, sunt venituri publice.
Intimata-pârâtă a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând că Filiala de Îmbunătățiri Funciare Ialomița, prin activitățile pe care le desfășoară potrivit legii, se autofinanțează din venituri proprii potrivit dispozițiilor art. 1 alin. 1 din OUG nr. 82/2011, iar cheltuielile necesare desfășurării activității acesteia se asigură tot din bugetul agenției potrivit art. 6 pct. 5 din același act normativ.
Recursul nu este fondat.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată că prin încheierea de la 25.09.2012, Tribunalul Ialomița – Secția Civilă a stabilit în sarcina recurentei-reclamante o taxă judiciară de timbru în sumă de 4112 lei, și un timbru judiciar de 5 lei, și a fost citată cu mențiunea consemnării taxei de timbru sub sancțiunea anulării cererii.
Recurenta-reclamantă nu a îndeplinit această obligație legală și a fost anulată cererea de chemare în judecată în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr._.
Criticile formulate în recurs sunt nefondate deoarece pretențiile civile solicitate de către recurenta-reclamantă prin cererea de chemare în judecată sunt penalități de întârziere contractuale calculate pentru plata cu întârziere a tarifului de livrare a apei pentru irigație pentru anul 2009, și nu reprezintă venituri publice pentru a fi scutite de plata taxei de timbru, ci sunt venituri proprii ale agenției.
Pentru considerentele arătate, Curtea va respinge recursul ca nefondat, în temeiul prevederilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, constatând că recurenta-reclamantă nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru stabilită la fond și nici nu a formulat cerere de reexaminare pentru a se constata nelegala stabilire a taxei de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurenta-reclamantă Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare – Filiala de Îmbunătățiri Funciare Ialomița împotriva sentinței civile nr. 2563F/09.10.2012 pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul Ialomița – Secția Civilă, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Organizația U. de A. pentru Irigații Aliseo Țăndărei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.02.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M. A. D. Y. P. F.
GREFIER,
F. J.
Red. MA
Tehnored. PS 2 ex.
08.03.2013
Jud. fond: T. I.
| ← Actiune in raspundere delictuala. Hotărâre din 27-06-2013,... | Legea 10/2001. Decizia nr. 871/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
