Pretenţii. Decizia nr. 95/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 95/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 03-04-2013 în dosarul nr. 6579/2/2011
DOSAR NR._
(1646/2011)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCURESTI SECTI A III A CIVILA
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILA NR.95 A
Ședința publică de la 03.04.2013
Curtea constituită din:
P. - A. D. T.
JUDECATOR - I. A. H. P.
GREFIER - Ș. P.
***** *****
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de apelantul-reclamant CHETROȘANU G., împotriva sentinței civile nr.964 din 23.05.2011, pronunțată de Tribunalul București – Secția a III-a Civilă, în dosarul nr._/3/2009, în contradictoriu cu intimații-pârâți . PUBLICĂ SRL, . SRL, O. R. COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, DIRECȚIA S. VETERINARĂ ȘI SIGURANȚA ALIMENTELOR, ., MRSILIEVICI N. și MRSILIEVICI M..
P. are ca obiect – pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă apelantul-reclamant CHETROȘANU G., personal, lipsind intimații-pârâți . PUBLICĂ SRL, . SRL, O. R. COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, DIRECȚIA S. VETERINARĂ ȘI SIGURANȚA ALIMENTELOR, ., MRSILIEVICI N. și MRSILIEVICI M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, după care, se învederează instanței faptul că pricina a fost suspendată la data de 25.01.2012, în baza dispoz.art.1551 din Codul de procedură civilă. La data de 4.03.2013, din oficiu, instanța a dispus repunerea pe rol a cauzei în vederea discutării excepției perimării și s-a acordat termen la data de 3.04.2013, cu citarea părților.
Curtea acordă cuvântul pe excepția perimării apelului.
Apelantul-reclamant, personal, având cuvântul solicită admiterea excepției de perimare.
Curtea, reține cauza în pronunțare în ceea ce privește incidentul procedural al perimării față de împrejurarea că pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an de la data suspendării din vina părții, respectiv de la data de 25.01.2012, având în vedere dispozițiile art.248 din codul de procedură civilă și art.254 din Codul de procedură civilă.
CURTEA,
Asupra apelului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.964/23.05.2011, Tribunalul București - Secția a III-a Civilă a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul București, E. E. Muntenia, Direcția S. Veterinară și Siguranța Alimentelor, . SRL și M. N., a respins cererea formulată împotriva acestor pârâți ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă, a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului M. M. ca neîntemeiată și a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul Chetroșanu G., în contradictoriu cu pârâții . Publică SRL, . SRL, M. N., M. M., O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul București, Direcția S. Veterinară și Siguranța Alimentelor, E. E. Muntenia.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel la data de 30.06.2011 reclamantul Chetroșanu G..
La termenul din 25.01.2012 Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie a dispus suspendarea judecării apelului, potrivit art.1551 Cod procedură civilă.
Având în vedere că în cauză a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecării cauzei, timp în care nici una din părțile din proces nu a solicitat repunerea pe rol a apelului, la data de 04.03.2013 Curtea a dispus, din oficiu, repunerea pe rol în vederea discutării perimării, acordându-se termen pentru astăzi, 03.04.2013.
Astfel fiind, Curtea urmează să constate perimat apelul, potrivit art.248 – 254 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat apelul declarat de apelantul-reclamant CHETROȘANU G., domiciliat în București, ..6, sector 2, împotriva sentinței civile nr.964 din 23.05.2011, pronunțată de Tribunalul București – Secția a III-a Civilă, în dosarul nr._/3/2009, în contradictoriu cu intimații-pârâți . PUBLICĂ SRL, cu sediul în București, . nr. 2, sector 2, . SRL, cu sediul în București, ..4, ., ., sector 2, O. R. COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, cu sediul în București, .. 1, sector 3, DIRECȚIA S. VETERINARĂ ȘI SIGURANȚA ALIMENTELOR, cu sediul în București, ., sector 3, ., cu sediul în București, .. 41-43, Corp A, sector 1, MRSILIEVICI N. și MRSILIEVICI M., ambii cu domiciliul în București, ..36, ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.04.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
A.-D. T. I.-A. H.-P.
GREFIER
Ș. P.
Red.A.D.T.
Tehdact.R.L.
2 ex./26.04.2013
TB-S.3 – I.I.
| ← Validare poprire. Decizia nr. 1506/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Anulare act. Decizia nr. 19/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
