Strămutare. Sentința nr. 34/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 34/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-06-2013 în dosarul nr. 3856/2/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.34F
Ședința publică de la 14 iunie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - AGLAIA VĂLAN
GREFIER - G.-M. V.
***********
Pe rol soluționarea cererii de strămutare a judecării dosarului nr._ de la Tribunalul Călărași – Secția Civilă, formulată de reclamantul R. C. N., în contradictoriu cu pârâții A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, A. Naționale – Direcția Județeană Călărași, C. Județeană Călărași pentru Aplicarea Legii nr.18/1991 și P. C. Sărulești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul personal, lipsind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care invederează instanței lipsa dosarului a cărui strămutare se cere.
Curtea, având în vedere că există la dosar copia deciziei civile nr.579 din 14.05.2013 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr._, apreciază că nu mai este necesar înaintarea dosarului și revine asupra acestei măsuri.
Constată că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Călărași la data de 23.08.2012, iar Noul Cod de Procedură Civilă a intrat în vigoare la data de 15.02.2013. În baza art.24 din Noul Cod de procedură civilă, dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după ..
Pune în discuție competența curții de apel de a judeca prezenta cerere de strămutare, având în vedere că în cauză sunt aplicabile prevederile vechiului Cod de procedură civilă, care stabilesc competența soluționării cererilor de strămutare pentru motive de bănuială legitimă, la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Reclamantul este de acord cu trimiterea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea cererii de strămutare.
CURTEA
Prin cererea din 27 mai 2013, adresată Curții de Apel București și înregistrată la Secția a IV-a Civilă, reclamantul R. C. N. a solicitat strămutarea dosarului nr._ al Tribunalului Călărași – Secția Civilă la un alt tribunal.
În motivare, a arătat că există motive suficiente pentru a justifica o bănuială legitimă, constând în subiectivitatea judecătorilor de la Tribunalul Călărași de a soluționa cauza suscitată.
În baza art. 1594 alin. 1 și 4 din vechiul Cod de procedură civilă, la prima zi de înfățișare, Curtea a pus în discuție competența materială de soluționare a cererii în raport de dispozițiile art. 24 din noul Cod de procedură civilă și de art. 39 alin. 2 din vechiul Cod de procedură civilă.
Astfel, conform art. 24 din noul Cod de procedură civilă, intrat în vigoare la data de 15.02.2013, dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după ..
Or, din examinarea dosarului ce se solicită a fi strămutat, respectiv a dosarului nr._, rezultă că cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul R. C. N. a fost înregistrată la Judecătoria L.-Gară la data de 23.08.2012.
În această situație, făcând aplicarea dispozițiilor art. 24 din noul Cod de procedură civilă, Curtea reține că toate cererile ce vizează desfășurarea acestui proces, chiar dacă acestea sunt intentate după . legii noi, se supun regulilor de procedură aflate în vigoare la data intentării cererii de chemare în judecată, respectiv celor instituite prin vechiul Cod de procedură civilă.
Conform art. 39 alin. 2 din vechiul Cod de procedură civilă, cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă sau de siguranță publică se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.
În consecință, constatând competența materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție de soluționare a cererii de strămutare pe motiv de bănuială legitimă, Curtea urmează a declina competența de soluționare a acesteia, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină competența de soluționare a cererii de strămutare a dosarului nr._ al Tribunalului Călărași – Secția Civilă, formulată de reclamantul R. C. N., în contradictoriu cu pârâții A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, A. Naționale – Direcția Județeană Călărași, C. Județeană Călărași – Legea nr. 18/1991 și P. C. Sărulești, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. V. G.-M. V.
Red. AV/Tehnored. PS 2 ex./26.06.2013
| ← Evacuare. Decizia nr. 898/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Validare poprire. Decizia nr. 1506/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
