Reintegrare spaţiu locativ. Decizia nr. 853/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 853/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 13-05-2013 în dosarul nr. 8899/2/2012
Dosar nr._
(2758/2012)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A III A CIVILĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.853
Ședința publică de la 13.05. 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - IOANA BUZEA
JUDECĂTOR - E. V.
JUDECĂTOR - D. A. B.
GREFIER - LUCREȚIA C.
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea A. (M.) R. R., împotriva încheierii de ședință din 22.11.2012, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații I. E. M. și I. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns contestatoarea A. (M.) R. R. și intimații I. E. M. și I. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează depunerea la dosar, prin serviciul registratură, a unei cereri de recuzare formulată de contestatoarea A. (M.) R. R. la data de 08.05.2013, invocând dispozițiile art.29-36 din Codul de procedură civilă.
Se mai învederează împrejurarea că, prezenta contestație în anulare nu a fost timbrată cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, astfel cum s-a dispus de instanță prin rezoluția administrativă, deși contestatoarea a fost citată cu mențiunea timbrării nu a satisfăcut această cerință.
Curtea, în baza dispozițiilor art.28 alin.4 coroborat cu dispozițiile art.30 din Codul de procedură civilă, va respinge cererea de recuzare ca inadmisibilă, reținând că, contestatoarea invocă aceleași motive ca și cele invocate în cererea de la termenul anterior și reține dosarul în pronunțare asupra timbrajului.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 29 noiembrie 2012, petenta A. (M.) R. R. a formulat contestație în anulare împotriva încheierii din data de 22 noiembrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a III a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr._ .
Contestația nu a fost timbrată cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
La termenul de judecată din data de 13 mai 2013, Curtea a rămas în pronunțare asupra excepției netimbrării contestației în anulare.
Analizând excepția, Curtea constată că este fondată pentru următoarele considerente:
În drept, potrivit art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În speță, contestatoarea A. (M.) R. R. deși a fost citată cu mențiunea timbrării contestației în anulare, cu o taxă de timbru în sumă de 10 lei, respectiv 0,3 lei timbru judiciar – dovadă filele 3 și 4 – aceasta nu a făcut dovada plății pentru termenul de judecată mai sus menționat.
Așa fiind, Curtea urmează a anula contestația în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează contestația în anulare formulată de contestatoarea A. (M.) R. R., împotriva încheierii de ședință din 22 noiembrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a III a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații I. E. M. și I. A., ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 mai 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
I. B. E. V. D. A. B.
Grefier,
Lucreția C.
Red.E.V.
Tehnodact.C.F.
2ex./21.06.2013
C.A.B.-S.3.-C.G.;M.H.;I.S.
| ← Cereri. Decizia nr. 800/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Cereri. Decizia nr. 1661/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
