Strămutare. Sentința nr. 70/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 70/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 24-10-2013 în dosarul nr. 6921/2/2013
Dosar nr._
(1972/2013)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 70 F
Ședința din camera de consiliu de la 24.10.2013.
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - MARI ILIE
GREFIER - M. C.
* * * * * * * * * * *
Pe rol se află soluționarea cererii de strămutare formulată de formulată de petenții C. (fostă T.) A., T. V. și T. M., în contradictoriu cu intimații T. C. și T. R..
La apelul nominal se prezintă mandatarul C. I., în calitate de reprezentant al petentei C. (fostă T.) A., în baza procurii speciale autentificată sub nr. 1017 din 16 iulie 2913,m atașată la fila 6 din dosar, lipsind petenții T. V. și T. M. și intimații T. C. și T. R..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează depunerea la dosar, prin serviciul registratură al instanței la data de 24.10.2013, a unor note scrise formulate de către intimații T. C. și T. R..
La solicitarea instanței mandatarul C. I. prezintă actul de identitate spre verificarea datelor cu cele menționate în procura anexată la dosar la fila 6.
Mandatarul petentei C. A. depune la dosar timbrul judiciar în valoare de 0,15lei și arată că nu are cereri prealabile de formulat.
Curtea, având în vedere că nu sunt probe de solicitat și administrat și nici cereri prealabile de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cererii de strămutare.
Mandatarul petentei C. A. solicită admiterea cererii de strămutare, urmând a se dispune strămutarea dosarului nr._ al Judecătoriei Roșiorii de Vede la o altă instanță de același grad.
În esență, mandatarul petentei arată că motivul cererii de strămutare îl constituie bănuiala legitimă, îndoiala cu privire la imparțialitatea judecătorului fondului care a fost coleg cu avocatul părții adverse.
Depune la dosar note scrise.
CURTEA,
Prin cererea formulată la data de 21.10.2013, petenta C. A. a solicitat strămutarea dosarului nr._, având ca obiect evacuare, la o altă instanță, în conformitate cu prevederile înscrise în art. 140 alin. 1 și 2 din codul de procedură civilă reprezentat de Legea nr. 134/2010.
În motivarea cererii, petenta a susținut că are calitatea de parte în acest dosar și că există o bănuială legitimă dedusă din circumstanțele cauzei.
Analizând cererea, Curtea, prin raportare la dispozițiile art. 140 al.2 și art. 141 alin.2 respectiv art. 142 alin. 1 din Codul de procedură civilă reprezentat de Legea nr. 134/2010, urmează a constata că în cauză este incident motivul de strămutare invocat.
Față de dispozițiile art. 144 alin. 2 din Noul cod de procedură civilă, care dispun în sensul că: „Hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare…” și cele ale art. 424 alin. 1 și 5 ale aceluiași act normativ, Curtea nu va proceda la motivarea prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de strămutare formulată de petenții C. (fostă T.) A., T. V. și T. M., toți cu domiciliul în Roșiorii de Vede, .. 2, județ Teleorman, în contradictoriu cu intimații T. C., domiciliată în Roșiorii de Vede, . 9, ., județ Teleorman și T. R., cu domiciliul în Roșiorii de Vede, .. 2, județ Teleorman.
Dispune strămutarea dosarului nr._ al Judecătoriei Roșiorii de Vede la Judecătoria B. V., urmând a fi refăcute toate actele îndeplinite de Judecătoria Roșiorii de Vede, anterior strămutării.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.10.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. I. M. C.
Red.M.I.
Tehnodact. B.I./M.I.
7ex/30.10.2013.
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 547/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Legea 10/2001. Decizia nr. 114/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
