Revendicare mobiliară. Decizia nr. 811/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 811/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 15-04-2013 în dosarul nr. 8948/300/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A-IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 811R
Ședința publică de la 15 aprilie 2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - ION POPA
JUDECĂTOR - D. F. B.
JUDECĂTOR - C. M. S.
GREFIER - V. Ș.
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul reclamant P. I. împotriva deciziei civile nr. 1042A/07.11.2012 pronunțată de Tribunalul București Secția a V-a Civilă în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații pârâții C. C. și O. I., având ca obiect: revendicare imobiliară – daune morale.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimații pârâți reprezentați de avocat R. M. cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind recurentul reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recurentul reclamant nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, dar a motive de recurs, prin serviciul registratură, la data de 24.03.2013.
Se referă, de asemenea, că intimații pârâți au formulat întâmpinare și au depus-o la dosar, prin serviciul registratură, la data de 8.04.2013.
Curtea pune în discuție cererea de suspendare a cauzei formulată de către recurentul reclamant.
Reprezentanta intimaților solicită respingerea cererii de suspendare și invocă excepția netimbrării recursului, excepția tardivității declarării recursului și excepția nemotivării, în drept și în fapt a recursului.
Solicită, în principal anularea recursului ca netimbrat.
Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin rezoluția de primire a recursului formulat de reclamantul P. I. în contradictoriu cu intimații - pârâți C. C. și O. I. împotriva deciziei civile nr. 1042/2012 a Tribunalului București Secția a V-a Civilă, s-a pus în vedere prin citație (pagina 9 dosar recurs) recurentului să timbreze calea de atac cu suma de 15, 1 lei.
Reclamantul nu și-a îndeplinit obligația fiscală, astfel încât în baza art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 vom anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul reclamant P. I. împotriva deciziei civile nr. 1042A/07.11.2012 pronunțată de Tribunalul București Secția a V-a Civilă în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații pârâții C. C. și O. I..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.04.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
I. P. D. F. B. C. M. S.
GREFIER
V. Ș.
Red. I.P.
Tehnored. T.I.
2 ex./24.04.2013
| ← Anulare act. Decizia nr. 267/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Obligaţie de a face. Decizia nr. 403/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
