Actiune in raspundere contractuala. Decizia nr. 1246/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1246/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 15-09-2014 în dosarul nr. 1420/303/2011
Dosar nr._
(371/2014)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A III A CIVILĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.1246
Ședința publică de la 15.09.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - DOINIȚA M.
JUDECĂTOR - D. A. B.
JUDECĂTOR - I. B.
GREFIER - LUCREȚIA C.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurentul-pârât C. A. R., împotriva deciziei civile nr. 1113 A din 23.11.2012, pronunțată de Tribunalul București - Secția a V a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă P. G..
Cauza are ca obiect – acțiune în răspundere contractuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă avocat B. C., în calitate de reprezentant al recurentului-pârât C. A. R., în baza împuternicirii avocațiale nr._ din 12.09.2014, emisă de Baroul București, pe care o depune la dosar și intimata-reclamantă P. G., personal și asistată de avocat A. L., în baza împuternicirii avocațiale nr._ din 29.04.2014, emisă de Baroul București, aflată la fila 33 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează împrejurarea că recurentul-pârât C. A. R., nu a depus la dosar dovada completării taxei de timbru reprezentând trei rate a către 465 lei fiecare, astfel cum s-a dispus prin încheierea de admitere a cererii de ajutor public judiciar de la termenul din 14.04.2014.
Curtea pune în discuție excepția insuficienței timbrări a prezentului recurs și acordă cuvântul asupra excepției.
Apărătorul recurentului-pârât învederează că partea pe care o reprezintă nu înțelege să mai achite cele trei rate reprezentând taxa de timbru și lasă instanța să aprecieze cu privire la acest aspect.
Apărătorul intimatei-reclamante solicită respingerea recursului ca insuficient timbrat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 21.01.2011, reclamanta P. G. a chemat în judecată pe pârâtul C. A. R., solicitând să se dispună obligarea acestuia la restituirea sumei de 80.620 euro, în lei la cursul zilei efectuării plății, plus dobânda legală.
La termenul din 23.05.2011, reclamanta a precizat contravaloarea în lei a sumei solicitate, respectiv 331.348 lei.
Prin sentința civilă nr.6083/12.09.2011, Judecătoria Sector 6 București a admis cererea de chemare în judecată și a obligat pârâtul să plătească reclamantei 80.620 EUR sau echivalentul în lei la data plății, reprezentând împrumut nerestituit, precum și la plata dobânzii legale începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată până la plata efectivă, precum și la plata cheltuielilor de judecată în valoare totală de 10.430 lei, reprezentând onorariu avocațial, taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel pârâtul C. A. R., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând admiterea apelului, anularea hotărârii atacate pentru necompetența primei instanțe și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța competentă.
A mai solicitat apelantul admiterea apelului, anularea hotărârii atacate ca inadmisibila, raportat la faptul ca înscrisul în baza căruia instanța si-a format convingerile nu respecta prevederile art. 1179 și art. 1180 Cod civil.
Intimata - reclamantă P. G. a formulat întâmpinare, solicitând respingerea apelului ca neîntemeiat și obligarea apelantului la plata cheltuielilor de judecată.
Prin decizia civilă nr.1113A/23.11.2012 Tribunalul București - Secția V-a Civilă a respins, ca nefondat, apelul formulat de apelantul - pârât cu obligarea sa la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 5000 lei către intimata - reclamantă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul C. A. R. fiind înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru cauze cu minori și de familie la data de 18.02.2014.
Prin rezoluția de primire a cererii de recurs a fost stabilită în sarcina recurentului obligația satisfacerii timbrajului în cuantum de 3712,24 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar, în temeiul art.11 alin.1 raportat la art.4 alin.1 lit.a din Legea nr.146/1997.
Prin încheierea de ședință din data de 14.04.2014 Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru cauze cu minori și de familie a admis cererea de acordare ajutor public judiciar formulată de recurentul – pârât, dispunând reducerea taxei judiciare de timbru aferentă recursului la 1856,12 lei și eșalonarea acestei sume în 4 rate lunare, câte 464,03 lei, prima rată scadentă fiind 30.04.2014.
Legea nr.146/1997 modificată și republicată stabilește că acțiunile și cererile în justiție se timbrează anticipat (art.20 alin.3).
Actul normativ susmenționat conține norme ce stabilesc sancțiuni în sarcina părții, care nu se conformează obligației referitoare la satisfacerea taxei de timbru sau o îndeplinește parțial.
Prin încheierea de ședință din data de 19.05.2014 Curtea, având în vedere dispozițiile art.155 și ale art.156 Cod procedură civilă, a admis cererea recurentului – pârât pentru a-i da posibilitatea să-și angajeze un apărător ales, acordându-se termen în acest sens termen la data de 15.09.2014.
La termenul de azi, apărătorul recurentului – pârât învederează că partea pe care o reprezintă nu înțelege să achite cele trei rate reprezentând taxa de timbru.
Cum recurentul – pârât nu a achitat în totalitate taxa de timbru, astfel cum aceasta a fost stabilită în urma admiterii cererii de acordare a ajutorului public judiciar, Curtea urmează să anuleze recursul ca insuficient timbrat, în temeiul prevederilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997.
În baza art.274 Cod procedură civilă, Curtea va obliga recurentul la 1000 lei cheltuieli de judecată către intimata P. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca insuficient timbrat, recursul formulat de recurentul-pârât C. A. R., împotriva deciziei civile nr.1113 A din 23.11.2012, pronunțată de Tribunalul București - Secția a V a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă P. G..
Obligă recurentul la 1.000 lei cheltuieli de judecată către intimată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.09.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
DOINIȚA M. D. A. B. I. B.
GREFIER
LUCREȚIA C.
Red.D.M.
Tehnored.D.M./cs
Ex.2/15.10.2014
T.B.Secția a V-a Civilă – E.D.
- M.S.
Jud.sector 6 București –C.M.
| ← Succesiune. Decizia nr. 254/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Pretenţii. Decizia nr. 96/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
