Actiune in raspundere delictuala. Decizia nr. 451/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI

Curtea de Apel BUCUREŞTI - Sentințe și decizii civile / 2014

Decizia nr. 451/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-10-2014 în dosarul nr. 46466/3/2010

Dosar nr._

(1912/2013)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

SECȚIA A III-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

DECIZIA CIVILĂ NR. 451 A

Ședința publică de la 23.10.2014.

Curtea constituită din:

PREȘEDINTE - MIHAI-ANDREI NEGOESCU–GÂNDAC

JUDECĂTOR - I. D.

GREFIER - M. C.

* * * * * * * * * * *

Pe rol se află pronunțarea asupra cererilor de apel formulate de apelanții-reclamanți A. D. D.-M. ș.a. prin A. I. FNI - 2009 TÂRGU M., împotriva sentinței civile nr. 1453 din 17.07.2012, împotriva încheierii din 26.06.2013, respectiv a sentinței civile nr. 1465/2013, pronunțate de Tribunalul București - Secția a V-a civilă, precum și de apelanții-pârâți P. N., B. G., D. I., A. DE S. FINANCIARĂ (ASF) - (fosta COMISIA N. A VALORILOR MOBILIARE - A. DE S. FINANCIARĂ) și A. PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței civile nr.1453 din 17.07.2012, pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a civilă, în contradictoriu cu intimații-pârâți V. I. I. M., P. M., S. M., A. M., B. Ș., B. C. C., I. M. - I. M., C. M., . S.O.V. I. S.A prin lichidator FINECO INSOLVENCY SPRL, N. C. și, G. I. (fostă N.), și intimații-intervenient în nume propriu B. G., C. C., C. S., C. V., F. R. O., F. V. și F. V..

P. are ca obiect - acțiune în răspundere delictuală.

Dezbaterile în fond și susținerile orale ale părților au avut loc la termenul de judecată din data de 2.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a amânat consecutiv pronunțarea cauzei la data de 9.10.2014, la data de 16.10.2014, apoi la data de 23.10.2014, când a decis următoarele:

CURTEA

Deliberând asupra apelurilor civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, la data de 29.09.2010, sub nr._ , reclamanții A. D. D. M., ABRAN F. A., A. V., A. I.E., A. V. V. R., A. C. C. M., A. F. P. KALMAN, A. I. M., A. V. S., A. A. I., A. A. V., A. I. SEPTIMIU D., ALMASI V. V. A., AMBRUS I. I., A. T. I., A. I. E., A. I. N., A. T. RAFINA, A. A. A., A. V. LUCREȚIA, A. V. V., A. IRMA (N.), A. G. V., A. I. V., ASTALUS V. A. I., A. V. A. I., A. I. L. LAURENTA, ASZTALOS J. M., ATYIN L. Z., AUSCH M. A., AYTAY V. I., B. A. E., B. D. D., B. G. V., B. I. F., B. I. S., B. I. A., B. I. A., B. I. M., B. I. BRIGITTA, B. V. E., B. G. G., B. I. S., B. S., BAKO C. E., B. G. E., B. A. JOZSEF, B. D. A., B. G. N., B. N. V., B. T. E., B. SZEKELY G. E., B. SZEKELY I. I., B.. I P., B. A. SAVETA, B. F. M. ENIK, B. S. E., BĂRDĂȘAN A. V. T., B. GH.-I. C., BARSAN G. G., B. I. L., BĂRSAN I. L., B. S. ROZSA, B. M. G., BARTOK V. VENTEL, B. A. A., BAUMGARTEN T. O. L., B. A. M., B. V. E., B. I. P., B. P. A., BENDRIS V P. C., B. F. M. M., BERECKI I., B. G. C., B. I. Z., B. G. F. G., B. F. G., B. I. V. I., B. A. I., B. I. G., B. A. I., B. I. I., B. M. I., B. M. M., B. R. A. M., BLAGUESCU O. A., B. A. A., B. V. V., BOANTĂ G. HORTENSIA A., BOANTĂ I. M. A., B. D. I., B. C., B. I. I., B. L. I., B. I. M., B. I. O., B. S. M., BOGOS A. S., B. E., B. JOZSEF A., B. A. LUCREȚIA, B. I. F., BONGO I. V., BONZARI D. D. C., BONZARI V. A., B. S E., B. A. L., B. A. N., B. F. C., B. P. A., B. D. A., B. V. P., B. V. V., B. F. I., B. L. LADISLAU, BORDOȘ D. D. M., BORDOȘ I. Z., BORDOȘ S. Ș. C., B. J. Z., B. D. V., B. I. M., B. G. G. L., B. I. O. ORTENZIA, B. V. V. A., B. V.-A., B. GH. G., BOTOG G. D., B. GH. D. G., B. I. G., B. I. T., B. I. I., B. V. V., B. I. E., B. C. E. C-T., B. E. V., BUKKOSI I. M., B. A., B. P. P., B. V. A., B. G. L., B. T. M., B. G. E., B. A. D., B. D. D. V., B. I. T. C., B. V. I., B. G. G., C. I. M., CADIS I. M., CALBAZA A. M., C. M., C. I. E. R. C., C. I. I. G., C. L. C. N., C. A. A., CĂMPEAN O. R., CANDEA D. L. D., CANDEA F. I., C. G. A., C. I. L., C. G., C. I. S. E., C. GH. A., C. I. A., C. I. G., C. V. T. C., C. M. M., C. I. M., C. V. M. D., C. I. A., C. M. C., C. E. I. N., C. V. G., C. Z., C. A. V., C. G. I., C. T. A., C. I. C. I., C. I. C., C. I. A., C. P. A., CHIRTES D. DARIUS D., C. M. D. R. M., C. T. M. D., C. M. F., CIMPEAN M. A., C. V. A., C. T. G., CINDEA V. C., C. P. A., C. I. A., C. I. M., C. V. V., C. D. C., C. D. D., C. V. L., CIPOAN A. I., C. I. I., C. M. F., C. R. S. L., C. D. D. M., C. GH. M., C. B I., C. M., CMECI C. R., CMECI I. I. F., COCOARA I. L., C. G. P., C. P. D., C. A. A., C. P. D. P., C. I. E., C. I. I., C. C. C., C. A. ANTONEL, C. G. V., C. V. V., C. I. A., C. T T., C. T. T., C. V C. M., C. M., C. C V M. M., C. I M., C. T. A., C. Ș. L., C. I. I., C. R. I., C. R. VERGIL, C. A., C. G. I., C. I. D. M., C. I. I., C. P. M., C. I. I., COTRUS I. I. L., C. A. E. H., C. I. I., C. A. M., C. A. S., C. D. I., C. L. L., C. M. M., COZOS I. I. M., C. A. S., C. I. E., C. P. M., C. I. M., C. M. F., C. A., C. I. A., C. I. M., C. T. L., C. A. M., C. A. M., CSIKI A. D., C. S. I., CUCIAN D. I., CUCUET A. M., C. GH. G., C. GH. M., C. V. I., CUCUTA I. G., C. C., CURTICAPEAN I., CZEGO R. R., DABOCI S. I. M., D. M. V., D. R. P. V., DALI I. M., D. S. T., D. I. I., D. V. E., D. I. M., D. N. D., D. M. R., D. C. L., D. I. R., D. P. I., D. A. ADALBERT, D. S. M., DEMENY C. A., D. - L., D. L. I., D. E. EMERIC, DIACONASU G. A., DIACONAȘU P., D. C. T., D. R. R. R., D. T. M., D. A. A. D., D. L. I., D. GH. A., D. P. C., D. A. E., DOROBAT C. S., D. I. C., DOSA D. ZELMA, D. M., DRUȘ T. I., D. A. R., D. E., D. GH. L., D. I. M., D. G. R., DUTCUS V. E., EGRI I. M., ELEK J. K., F. G. G., F. G. M., F. S. R., F. I. I., F. T. M., F. V. A., F. V. L., F. A. A., F. A. C. LIVIUȚ, F. A. C. M., F. A. L. P., F. A. C., F. C. F., F. D. E. I., F. I. M., F. I. S., F. I. V., F. R. M., F. S. S., F. V. A., F. Ș. I., F. T. M., F. C. E., FEIER D. D., FEIER D. M., FEIER I. V., F. C. I., F. M. I., F. I. J., F. I. I., F. I. P., F. I., F. A. A. G., F. I D., F. I. I., F. I. M., F. N E., F. N. E., F. S. C., FOALTIN I. I.-D., F. L. O., FOCSANEANU R. A., F. F VILELMINA, F. G., F. L., F. I. G. V., F. T. M., F. G. M., FRIM T. V., F. I. I. V., F. KAROLY, F. M. V., G. B. T., G. C. Z., G. R. JANOS, G. R. RUPI, GABUDEAN IORGULA, GAFITA D., G. C. M., G. V. F. C., GALATIAN N. M., GĂLĂȚIAN N. M., GALFI B. A., G. I. T., G. S M., G. R. OSZKAR, G. T. E., G. GH.A., G. I. V., G. I. M., G. V. D., G. T. N., G. I. F., GINJ G. G., G. R. VICTORIAN, G. G. L., G. P. F., G. V. M., G. V. N., G. A. V., G. I. I., G. I. A., G. N. N. C., G. V. C. D., G. I. A., G. A. I., G. D. A., GRUITA I. L., GYARMATI S. F., G. A L., G. A. A., G. I E., G. I. A., G. S JULIANNA, G. S. JULIANNA, HADARAU D D., HADARAU M E., HAIDO I. G. V., HAJDU J. JANOS, HALATIU T. E., H. G. G. R., H. G. G. S., H. I. C. I., HANG V. P. V., HANKO A. A., H. GH. L., H. I I. E., H. S C., HAVADI I. GYULA, HEGHBELI N. A., HENGER Ș. A., HERCEG D. D., H. M. A., HIRIȚIU V. V. I., H. G. B. C., H. V. E., H. G. C., H. Z. Z., H. I., H. S. I., H. I. M., H. C. M., H. P. V., H. - D., I. C. V., I. I V., IAGELCA S. G., I. A. E., I. Z. I., I. A. A., I. I. M., I. N N., I. V. M. L., I. A. M., I. G. A. M., I. J. S., I. P. E., I. E. Z., IMREH M., I. V. E., I. V., I. D. D., ISZLAI I. I., ISZLAI P. EMA, ISZLAI S. SAROLTA, I. C., I. S. M. E., J. A. A., JONAS THORSTEN, J. G. E. G., J. T. M., KACSO I. I., K. E. JOLAN, KAFFAI A. I. A., KALAMAR T A., KALAMAR T. A., KALMAN F F., KALO G. GEZA, KASZONI F. E., K. I. E., K. E. POLI I., K. F. F., K. I., KERESTESI S. EMOKE, K. D., K. A. A., K. I. I., K. I. M., K. M. A., K. A. LORAND F., K. A. S., K. I. P., K. I., K. L S., K. N. C., K. P. C., KOBLOS P. A., KOCSIS I. I., KOCSIS I. I., KOCSIS I. C., KOCSIS I. I., KODORI L. VIMOS, KODORI Z. E., KONCZ I., KOOS A. A. C., KOTONO I. A., KOTONO N. E. R., K. A. A. AKOS, K. A. E. C., K. L. L., K. A. A., KRISTOF A., KUZMOS I. I., LACZKO ST.E., LAKATOS I. L., LAPOSI D. I., L. D. I., LAPOSI M. GYONGYKE, L. M. GYONGYKE, LAPUSAN GH. D., L. M., L. V. I., L. V. V., L. A. I. B., L. A. M., L. A. R., L. I. I., L. I. M., L. I. M., L. L. P. L., L. M. A., L. M. I., L. T. A., L. V. V., L. V. V. I., LECHINTAN G. I., L. P. P., L. F. M., LIPCSAI V. Z., LITU A., LOBL A. P., LOBL A., L. I. A., L. P. I., L. I. M., L. T. T., L. Z. M., LORINCZI L. E., L. T. S., LUDKE C. E. M., M. I. I., M. S. S., M. ST. V. A., MADARAS J. A., M. B. H., M. E., M. I. I., M. I. A., M. I. I., M. I. V., M. V. M., M. I. M., M. I. C. A., M. S. T., MAKKAI E. M., MAKKAI L. I., M. A., M. G. N., M. I. I., M. P. M., MANOILA I. A., M. I. V. L., M. A. O., MARCOS S. T., M. Ș. T. KRISZTINA, MARCOS T. A. T., M. I I., M. G. NAZARICA, M. I. I., M. I. I. A., M. I. M., M. I. M., M. P. F. C., M. C. E. C. A., MAROSI I. I., M. A., MARTINAS L. E. I., MARTON D I. I., MARTON L .L., MARTON L. L., MARTON S. LADISLAU, MAȘCA A. R., MAȘCA G. G., MĂȘCĂ G., MASCA N. A., MATEA V. M. M., M. N. N., M. I. F., M. L. JOLAN, M. I. I., M. I. M., MESAROS T. I. VICTORIȚA, M. L. A., M. S. E., M. V. M., MIERUTA C., MIHALTE - D., M. I. M., MIRESTEAN G. N., M. G. V., M. A. I., M. A. S. E., MIS H. I., M. G. E. ANIȘOA, M. I., M. A. B., M. A. R., M. A., M. A., M. E. E., M. E. I., M. F. I., M. I. I., M. I. I. A., M. I. LUERIAN M., M. I. O., M. I. O., M. I. T., M. I. V., M. M. C., M. M. C. F., M. N. M., M. P. M., M. S. D., M. T. M. V., M. V. A., M. V. M. V., M. Z. E., M. M. I., M. I. M., M. I. I.-D., M. P. P., M. T. A., M. I. A., M. V. I., M. V. I. N., MOSCVICIOV E. V., M. E M., M. G. C., M. I. T., M. S. G., M. V. L. G., M. I. P., M. V. M., M. D. A., M. I. M., M. N. A., M. N. C., M. T. T., MUSOAIE P. I., M. G. G., M. G. R. G., M. V. O., N. I. A., N. I. E., N. I. T., N. A. ADALBERT, N. A. I., N. ADALBERT, N. B. A., N. B. S., N. E. IDIFTA, N. E., N. N. I., N. P. A., N. Ș. I., NAM A. E., N. H. I., NASAUDEAN V. I., NAȘCA L., NASCA V. M., NĂSNEAN P. P., N. T. E. M., N. G. I., N. I. STELUȚA, N. I. M., N. L., N. T. D., N. I. I. M., N. T. M. Z., NEGRUTI A. M., N. I. R., N. V. E., N. V. L., N. I. I., N. S. ANIȘOARA, NIEZGODA E. R., N. I. E., N. I. S., N. L. I., O. M. T., O. C. C., O. C. F., O. G. G.-O., OLLERER I.-RICHARD, OLLERER I., O. I. A., O. I. I., O. I. V., O. L. L., O. M. M., O. T. T., O. V. I. O., O. V. M. A., O. I. I., O. GH. A., O. I. T., O. P. E., O. V. V. G., O. D. C., O. L. I. IRMA, O. S. M., O. S. M., O. I. G., OROSZFAJI - L., OZSVATH I. R., P. A. ZSUZSANNA, PAIZS A. A., PAIZS A. I. C., PAIZS A. LADISLAU, P. A. M., P. I. I., P. A. A., P. D. L., P. V. E., P. D. D., P. F. C., P. MATILD E., P. I. M., P. N. Ș. D., P. N. N. C-T., PASCAN C., P. G. I., PASENCU N. N., P. A. I., PENTEK C. I., PERGHEL I. A., P. M., P. V., P. N. V., P. V. C. M., P. I., P. S. N., P. V. D., PETRUSEL N. G., PLATT F. Ș., PLEAN O. ANI C., P. I. I. D., P. A. I., P. I. R. V., P. I. A. V., P. P. I., P. I. I., P. I. S. D., P. - T., P. A., P. D. D., P. D. D., P. G. C., P. G. E., P. I. A., P. I. F., P. I. I., P. I. L., P. I. M., P. L. L., P. N. S., P. O. M., P. Ș. M. T., P. Ș. M., P. ST. E., P. T. M., P. T. T. O., P. T. V., P. V. M., P. Z. M., P. A. T. M., P. I. E., P. M. M., P. E. E., POPONUȚI A. V., P. A. I., P. F. M. C., P. P. O. P., P. T. E., P. I. V., P. D. D., PRINCE C. T., PRUNAS A. A., P. G. V., R. G. G., R. N. C., R. D. N., R. I. I., R. S. M., RADULY V., R. A. R., R. G. ILARION, RADUT ST. E., RADUTIU I. I., R. E. G., R. I. G., RAU L. I. S., RĂUTA A. M., RAZOARE A. A., R. J. JOZSEF, RÎCEAN E. E., RIGO G. J., R. V. V., R. C. L., R. F. ELEMER, ROS I. M., R. I. C., R. L. D., R. V. E. R., R. V. V. L., R. G. I., R. N. I., R. G. V., R. G. N., R. I. M., R. I. O., R. P. D., R. V. P., R. A., R. C., R. D. D., R. L. I., R. P. I., R. ST. V., R. I. VISALION, R. P. M., RUTIA I. I., SĂBĂDEAN A. A., S. A. T., S. I. I., S. A. V., S. B. A., S. G. G. S., ȘALAPI I. A., S. I. G., S. I. I., S. I., Ș. A. M. V., Ș. C. C., S. F. L., S. I. A., Ș. I. S., Ș. V. I., SANTA GYERESI I. I., SARCA L., SARDI I. A., SARDI I. JANOS, SARDI I. TEOLINDA, S. M. G., Ș. A. A., SARMASAN I. I. T., SARMĂȘAN M. A. O., SAROSSY ATTILLA-KAROLY, SASAUJAN S. E., SÂTA G. I., SEBESTYEN A. ERNEST, SEPSI ALBERTINA, Ș. A. A., Ș. V. D., SERBANATI N. M., Ș. T. T., SERES M. V., SEULEAN I. O., SFÂRIAC S. S., S. I. I., S. M. M. ILUȚA, S. A. V., SÎVU G. VICTORIE, S. G. E. M., SOBESTER F. F., S. P. V. P. Z., SOFALVI E. GASPARIU, SOFALVI I. M. M., S. I. A., S. I. I., S. I. I., SOPTEREAN I. A., Ș. Z. A., Ș. I. O. M., S. I. M., S. P. P., SPIRER E., S. T. I., S. E. O., Ș. T. I., S. T. V., STENKA A. E., S. D. C. V., S. E. M. C., S. P. P. A., STRETE D. I., STRETE I. I., S. I. S. I., S. A. I., S. D. D. O., S. D. M., S. E. E. V., S. E. V., S. I. C. D., S. I. D., S. I. E., S. I. IRMA, S. I. JANOS, S. N. I. A., S. P. V., S. S. S., S. T. A., S. Z. I., Ș. G. C. M., S. P. I., Ș. T. I. F., SUTO Z., SUTU L. A., S. A. A., S. C. J., S. C. JULIANA, S. F. E., S. F. PIROȘKA, S. G. T., S. I. JOZSEF, S. L. L., S. M., S. N. JOLAND, S. S., S. T. T. Z., S. V. VILMOS, S. V. Z., S. D. C., S. V. IMOLA, SZANTO A., SZANTO I. I., SZANTO J. E., SZANTO M. IBOLYKA, SZANTO Ș. Ș., S. F. F., S. I. A., S. I. I., S. I. M., S. E. H., SZAVUI I. N. I. I., SZAVULY F. Z., SZEGEDI P. P. VILMOS, SZEGEDI P. E., SZEKELY M. K., SZEKELY M. M., SZEKELY S S., SZENTE I. M., S. D. A., SZOCS I., S. I. I., SZOLOSI K., S. E. JENO, S. I. E., S. Z. A., T. I. E., T. I. E., T. I. P., TANCAU V. E. M., TANȚOȘ I. A., TANTOS R. G. C., TÂRNAVEAN A. M., T. ȘUȘ I. C., T. N. I. I., T. T. T. V., T. D. M. C., T. P. P., T. V. L., TEGLAS D. E., Ț. G. L., Ț. N. R. V., T. R. M., T. I. G., T. I. P. S. I., T. P. M. T., T. P. I., Ț. I. D., TINTIESAN V I., T. G. M., T. P. I., T. I. A., T. I. V., T. C., T. I. I., T. I. R., T. V. A., T. D. LETIȚIA, T. D., TOMPA I. I., TOMPEA CONSTANTINIDI R. D., T. I. I., T. I. V., T. C. E., T. I. I., T. Ș. G., T. I. IBOLYKA, T. I., T. L., T. V. V., TOTPAL I. J., TOVISI A. A., T. C. S., T. G. S. L., T. I. C. HILDE, TROMBITAS I. GYONGY, T. A. D. V., T. C. A., T. G. O., T. I. I., T. N. N., T. T. C. C., T. V. A., T. P. I., T. D. M., T. T. C., T. V. M., T. P. A., T. V. V., T. D. T., T. I. I., T. V. M., TUSINEANU G. C., T. V. A., U. I. C., U. I. I., U. V. V., U. I. R., U. T. M., U. G. M. A., U. N. MĂCUȚA, U. M. M., VACAR N. M., V. V. V., VADASI E., V. C. C., V. D. D., V. G. R., VARGYAS I. E., V. A. I., V. D. S. D., V. G. D., VASS J. L., V. V. V., VEDE C. G., V. I. C. M., V. I. N., V. A. EMO, V. I., V. V. M., VILD F. FRIDOLIN, V. A. A., V. P. A., VIOALA I. M., VIRAG Ș. I., VIRAG Ș. Ș., V. I. I., V. G. V., V. S. I., V. T. G., V. A. A. CANDINA, V. A. D. V., V. A. I., V. V. G., V. D. I., V. C. I.-M., V. I. I., V. G. S., V. I. S., V. I., ZAKARIAS E. I., Z. I.D. I. N., ZSELYKI M. I., Z. I. K., prin mandatar ASOCIATA I. FNI -2009 - TARGU M., au solicitat obligarea pârâților V. I.I. M., P. N., P. M., S. M., A. M., Batran G., D. I., B. S., B. C. C., N. G., I. M. –I. M., C. M. și a părților responsabile civilmente . S. I. SA, ., Comisia Naționala a Valorilor Mobiliare și A. pentru Valorificarea Activelor Statului la plata sumei de_.23 lei, cu titlu de pretenții cauzat celor 1329 de investitori ai Fondului N. de Investiții, care rezulta din numărul de unități de fond de_ u. f., proprietatea acestora, cu cheltuieli de judecata.

În motivarea cererii, reclamanții au arătat ca au fost investitori F.N. I., au cumparat un nr. de_ u.f. și în luna mai anul 2000, F.N.I.-ul s-a prăbușit.

Astfel, conform adresei nr._ din 24.08.2010 a Inspectoratului de Politie Județean M. - Serviciul Investigare a Fraudelor, un număr de 820 păgubiți conform tabelului au depus plângeri penale contra F.N.I. care n-au fost finalizate și păgubiții n-au primit niciun ban.

Niciunul din cei 820 persoane arătate mai sus nu se regăsesc în dosarele: nr. 6896/2004 respectiv în sentința penala nr. 1266/12.10.2005, casata a Tribunalului Municipiului București secția l. penală, în dosarul nr._/3/2004 (4055/2005) în decizia penala 455/12.06.2006 care desființează în totalitate sentința Tribunalului București și trimite cauza spre judecare la Tribunalul Municipiului București.

Nici în dosarul nr._/3/3006 respectiv în sentința penala 423/20 martie 2007 a secției a II-a Penala a Tribunalul Municipiului București nici în dosar nr._/3/2006 (1827/2007) din decizia penala 164/A/18.06.2008 a Secția a II-a Penala a Curții de Apel București și nici în dosarul nr._/3/2006 respectiv în decizia penala 2098/4.06.2009 definitiva și irevocabila aflata în curs de motivare a înaltei Curți de Casație și Justiție.

Un număr de 509 păgubiți F.N.I. nu au depus până în cursul anului 2010 nicio plângere penala: la Politia Județeană Tg. M., P. de pe lângă Tribunalul M. și P. de pe lângă Tribunalul Municipiului București.

Toți aceștia au depus la P. de pe lângă Tribunalul Municipiului București plângeri penale care au fost înregistrare sub nr.114 C. din 16.09.2010 și completare a plângerii acesteia la data de 29.09.2010 conform înscrisurilor pe care le depun în cauză.

În aceasta situație, toți aceștia se îndreaptă cu prezenta acțiune civilă în pretenții izvorâta din latura penală a plângerilor penale a acestora.

Toți pârâții, inclusiv părțile responsabile civilmente, în conformitate cu dispozițiile art. 1079 alin. 1 C.civil, au fost notificați și puși în întârziere prin poșta rapidă „FAN COURIER", conform înscrisurilor pe care le depun la prezenta acțiune.

Consideră că vinovați de producerea pagubei membrilor F.N.I. sunt pârâții care, alături de părțile responsabile civilmente, trebuie să răspundă în solidar, ținând seama și de conținutul Minutei Deciziei nr. 2098 din 04 iunie 2009 dosar nr._/3/2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție Secția Penala București.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 998, art. 999, art. 1000 alin. 1 cod civil și art. 1079 alin. 1 Cod Civil.

În susținerea acțiunii s-au depus la dosar înscrisuri.

La data de 08.08.2011, reclamanta Asociația I. F.N.I. - 2009 Târgu M. a formulat precizare a calității persoanelor chemate în judecată pentru răspundere civilă delictuală, arătând că, în conformitate cu art. 41 alin. l raportat la art. 47 C.pr.civilă, toate părțile chemate în judecată au calitatea de pârâți. (f. 113 dosar).

Parata A. pentru Valorificarea Activelor Statului a formulat intampinare prin care a invocat excepția netimbrării acțiunii, excepției necompetentei materiale a Secției civile a Tribunalului București în soluționarea prezentei cauze și trimiterea cauzei spre competenta soluționare Secției comerciale a Tribunalului București.

Fondul N. de Investiții/. și obligațiile C. - Casa de Economii și Consemnațiuni SA în desfășurarea activității lor au efectuat acte și fapte de comerț care intra sub incidența dispozițiilor art.3, (operațiuni bancare, tranzacționarea acțiunilor la bursa, etc.) și art.4 Cod Comercial. De asemenea, a invocat admiterea excepției autorității de lucru judecat a hotărârii penale în civil și efectele acesteia față de A., prevăzuta de art. 22 (1) C.pr.penală raportata la art. 16 (3) C.pr.penală.

Prin Decizia penala nr. 164/18.06.2008, dosar nr._/3/2006 (1827/2007) pronunțata de Curtea de Apel București - Secția a II-a Penala rămasa definitiva și executorie, a fost admis în parte apelul A. și înlăturata răspunderea instituției în calitate de parte responsabila civilmente cu privire la plata despăgubirilor către investitorii FNI.

Așadar, s-a stabilit că, nu sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale conform ari. 998, 999, 1000 alin. 1 și 1079 alin.1 C.civil, privind răspunderea civila delictuala, deoarece A. nu a săvârșit o fapta ilicita, nu a produs niciun prejudiciu, nu exista raportul de cauzalitate între fapta și prejudiciu, sau vinovăția A. în săvârșirea faptei ilicite.

A invocat, totodată, excepția prematurității cererii de chemare în judecata a reclamanta formulata în cauza, deoarece nu se dovedește ca a fost îndeplinita procedura prealabila, prevăzuta de art.720¹ (1) C.pr.civilă

Reclamanta era obligata sa încerce soluționarea litigiului prin conciliere directa cu parații, sens în care ar fi trebuit sa-i convoace și sa comunice în scris pretențiile temeiul legal și actele doveditoare în condițiile și cu respectarea termenelor legale prevăzute de art. art. 720¹ (1) (2), (3), (4) (5) C.pr.civilă deoarece această procedură este imperativa,

Așa cum se poate constata, reclamanta a comunicata către A.V.A.S. un înscris numit „convocare” la conciliere directă înregistrat la AV.A.S. (DAJC) sub nr. 2260/ 04.05.2011 prin care înțelege sa îndeplinească în mod nelegal procedura de conciliere prevăzuta de art. 7201 (1) C.pr.civilă, după investirea instanței Tribunalului București, Secția a V-a Civila cu soluționarea cauzei.

Parata a invocat excepției prescripției pretențiilor reclamantei, avand în vedere ca dreptul material la acțiune al reclamantei s-a născut la data de 24.05.2000, data la care Fondul Național de Investiții-FMI administrat de S. I. SA, a intrat în încetare de plați.

Față de data introducerii cererii de chemare în judecata - 29.09.2010. dreptul material la acțiune al reclamantei este prescris, întrucât termenul de 3 ani prevăzut de Decretul 167/1957 a început sa curgă de la data de 24.05.2000 și s-a împlinit la data de 24.05.2003.

În prezenta cauza, în ceea ce privește stabilirea momentului de începere pentru calculul - termenului de prescripție, sunt aplicabile dispozițiile ari. 22 din. OG 24/25.03.1993, privind reglementarea constituirii și funcționarii fondurilor deschise de investiții și a societăților de investiții ca instituții de intermediere. Ca atare, în cauza termenul de prescripție este de 3 ani, care în începe sa curgă după expirarea termenului de 10 zile lucrătoare de la data depunerii cererilor de răscumpărare a unităților de fond de către reclamanți.

A invocat excepția lipsei calității procesuale pasiva a A., arătându-se că prin Legea 333/2001 A. a preluat drepturile și obligațiile C.-ului rezultând din contractul de fidejusiune - cauțiune încheiat între C. și FNI- administrat de S. I. SA.

Față de dispozițiile exprese ale Legii 333/2001, rezulta fără echivoc ca A. nu a preluat drepturile și obligațiile FNI la care reclamanta avea calitatea de investitor.

În cauza dedusa judecații calitate procesuala pasiva pot avea exclusiv FNI și S. I. și nicidecum A., motiv pentru care solicita admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive.

Pe fondul cauzei, s-a solicitat respingerea acțiunii ca netemeinica și nelegala față de A..

În motivarea acțiunii se arata ca toți acești membrii "se îndreaptă cu prezenta acțiune civila în pretenții izvorâta din latura penala a plângerilor penale a acestora și în temeiul a/t. 998, 999, 1000 alin.1 și 1079 alin.1 C.civil privind răspunderea civila delictuala".

Prin Decizia penala nr.164/18.06.2008, dosar nr._/3/2006 (1827/2007) pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a II-a Penala rămasa definitiva și executorie, a fost admis în parte apelul A. și înlăturata răspunderea instituției noastre în calitate de parte responsabila civilmente cu privire la plata despăgubirilor FNI.

Așadar, s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat față de A. ca, nu sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale conform art. 998, 999, 1000 alin. 1 și 1079 alin.1 C.civil privind răspunderea civila delictuala, deoarece A. nu a săvârșit o fapta ilicita, nu a produs nici un prejudiciu, nu exista raportul de cauzalitate între fapta și prejudiciu, sau vinovăția A. în săvârșirea faptei ilicite.

Conform legii civile art. 1000 alin.3 angajatorul răspunde pentru prejudiciile cauzate de prepus în exercițiul funcțiilor ce i-au fost încredințate.

În consecința, se poate constata că nu a existat un raport de prepușenie (subordonare) între A. și FNI - administrat prin S. I. SA și angajații acestora care au cauzat prejudiciul, așadar nu exista un temei legal ca A. în calitate de parte responsabila civilmente sa fie obligata la repararea prejudiciului în solidar în aceasta cauza.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 115 și următoarele C.pr.civilă, art. 7201 C.pr.civilă, O.G. nr. 24/1993. Decretul nr. 167/1958, Legea nr. 333/2001, OG 24/1993, Decretul 167/1958, art. 998-999 C.civil și celelalte dispoziții legale menționate în text.

Prin întâmpinarea formulată, pârâtul P. N. a solicitat, în principal, respingerea acțiunii ca urmare a admiterii excepției inadmisibilității acțiunii și a excepției prescrierii dreptului material la acțiune, invocând totodată și excepția netimbrării acțiunii.

În subsidiar, a solicitat disjungerea acțiunii față de P. N. și suspendarea judecății cauzei, în baza art. 19 alin. 2 C.proc.pen., până la soluționarea cauzei din dosarul nr. 41._ al Tribunalului București - Secția I Penală.

Astfel, reclamanți au susținut că pentru pretinsele fapte prin care ar fi fost păgubiți au formulat împotriva sa plângeri penale, pe care le-au înregistrat la P. de pe lângă Tribunalul București și că „în această situație, toți aceștia se îndreaptă cu prezenta acțiune în răspundere delictuală”.

Dar, dacă reclamanți au formulat plângeri penale și, potrivit art. 15 C.pr.pen., s-au constituit părți civile în fața organului de urmărire penală, înseamnă că acțiunea civilă a fost alăturată acțiunii penale, iar consecința asupra acțiunii civile în această situație nu este introducerea unei acțiuni civile separate în răspundere delictuală, așa cum au motivat reclamanții, ci soluționarea acțiunii civile de către instanța penală, sesizată atât cu acțiunea penală cât și cu acțiunea civilă.

Titularii acțiunii civile nu mai pot părăsi calea penală aleasă, decât atunci când instanța penală a lăsat nesoluționată acțiunea civilă, conform art. 20 alin. 1 C.pr.pen., sau atunci când procesul penal a fost suspendat, conform art. 19 alin. 3 C.pr.pen.

Or, în prezenta cauză nu s-a făcut dovada situațiilor care să atragă incidența art. 19 alin. 3 și 20 alin.1 C.pr.pen., astfel că acțiunea urmează să fie respinsă ca inadmisibilă.

Reclamanții au susținut că ei nu figurează printre părțile civile care au participat la judecarea cauzei penale în care paratul a fost condamnat pentru învinuirea de a fi comis infracțiuni în dauna FNI. Prin urmare, ei nu pot invoca, drept temei al acțiunii din prezenta cauză, fapta penală reținută în sarcina sa, deoarece nu a avut cu ei nici un raport juridic procesual în cadrul căruia instanța să fi reținut că le-a produs o pagubă.

Acțiunea din prezentul dosar se prezintă, astfel, ca o acțiune autonomă, în care reclamanții trebuie să dovedească săvârșirea faptei și toate celelalte cerințe legale ale răspunderii sale delictuale. Or, acțiunea nu este motivată nici în fapt și nici în drept, astfel că se impune completarea ei cu toate aceste elemente, inclusiv cu indicarea probelor pe care își întemeiază susținerile.

Dar, în acest caz, în eventualitatea în care s-ar reține că reclamanții pot părăsi calea penală aleasă deja pentru soluționarea acestei cereri, acțiunea este prescrisă, conform art. 1 și 3 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958.

Potrivit art. 8 din acest Decret, dreptul la acțiune a început să curgă de la data de 24.05. 2000, când Fondul Național de Investiții a intrat în încetare de plăți, iar termenul de prescripție de 3 ani, calculat în raport cu acest punct de plecare, s-a împlinit la data de 24.05.2003. în consecință, acțiunea fiind înregistrată la instanță în data de 29.09.2010, urmează a se reține că a fost exercitată cu mult după împlinirea termenului de prescripție.

2. Acțiunea neavând un temei penal, conform celor pe care le-am arătat la pct. l lit. b de mai sus, urmează să fie timbrată la valoare, conform art. l și 2 din Legea nr.146/1997.

3. S-a arătat că în dosarul nr. 41._ al Tribunalului București - Secția I penală, se judecă cererea pe care paratul a înaintat-o, pentru rejudecarea cauzei penale din dosarul nr._/3/2006 al Tribunalul București - Secția II-a penală, în care a fost condamnat pentru învinuirea de a fi comis infracțiuni în dauna FNI.

În cazul în care instanța ar reține în prezenta cauză, că temeiul de fapt al acțiunii civile a reclamanților este reprezentat de infracțiunile pentru care a fost condamnat în dosarul nr._/3/2006 al Tribunalul București - Secția a II-a penală, a solicitat disjungerea acțiunii față de acesta, iar în baza art. 19 C.pr.penală suspendarea judecării acesteia până la soluționarea definitivă a cererii de rejudecare înregistrată în dosarul nr. 41._ al Tribunalului București - Secția I penală.

Cu privire la fondul acțiunii, paratul a arătat ca nu poate formula apărări, întrucât cererea de chemare în judecată nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 112 C. proc.civ, nefiind indicate pretențiile fiecărui reclamant, temeiul de fapt al cererilor, în sensul descrierii faptei, a rezultatului acesteia, a raportului de cauzalitate dintre faptă și rezultat, a vinovăției sale în comiterea ei, și nefiind indicat nici temeiul juridic al majorării sumelor învestite.

Prin întâmpinarea formulată la data de 18.11.2011 (f. 301-302 dosar), pârâtul D. I. a arătat că nu a fost implicat în efectuarea tranzacțiilor sau verificarea modului în care erau învestiți banii investitorilor F.N.I., atât el cât și Batran G. au fost simpli membrii ai consiliului de administrație, ocazie cu care au semnat procesele verbale ale ședințelor S. I. și nu a semnat acte sau documente cu caracter de dispoziție.

A arătat că nu a avut acces la baza de date a distribuitorului sau la datele celor din compartimentul contabilitate, el urmărea doar în presă creșterea valorilor acțiunilor la diferite societăți comerciale, având încredere în sistemul informațional pe care îl folosea.

A mai precizat ca, așa cum rezultă și din declarațiile fostului director al S. I., P. M., cât și din declarația fostului președinte al consiliului de administrație – V. M. I., membrii consiliului de administrație nu aveau cum să cunoască neregulile existente întrucât nu aveau acces la baza de date, ei neavând niciun rol în activitatea Fondului de Investiții.

Consideră că ar trebui ca reclamanta să își precizeze acțiunea, în sensul demonstrării prejudiciului creat de acesta, precum și în ce perioadă, întrucât, chiar dacă există o sentință penală de condamnare, nu poate fi răspunzător pentru toți păgubiții, arătând totodată, că au fost păgubiți chiar și dintre cei care făceau parte din consiliul de administrație al S. I..

Față de motivele invocate, a solicitat admiterea cererii sale și totodată, a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive, solicitând admiterea acestei excepții.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 115, 161 și următoarele C.pr.civilă,

Prin întâmpinarea formulată la data de 18.11.2011 (f. 301-302 dosar), pârâtul B. G. a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive, arătând că, în fapt a fost membru în consiliul de administrație al S.C. S. I. S.A. doar în perioada decembrie 1997 - mai 2000 și că nu a avut funcții de conducere, nu a semnat niciun fel de acte cu privire la societatea în cauza întrucât nu avea dreptul sa dețină vreo funcție în aceasta societate, el fiind vicepreședinte al BANCOOP în acea perioadă, mai exact din iulie 1997 până în iunie 2000.

Astfel, consideră că nu a fost răspunzător de sumele de bani investite și solicitate prin acțiune de către reclamanta,sume care nu se pot imputa persoanelor nevinovate.

A arătat că a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 6 luni de închisoare cu suspendarea executării pentru infracțiunea de neglijenta în serviciu fiind asimilat funcționarilor publici.

Așa cum este menționat în Decizia penala 2098 a Înaltei Curți de Casație și Justiție condamnarea sa a fost una mai mult morală și datorită scandalului provocat, el nefiind implicat în acțiunile unora care au urmărit anumite infracțiuni pentru îmbogățirea proprie..." Inculpații B. G. și D. I. vor răspunde numai față de părțile civile care au subscris unități de fond în perioada în care și-au desfășurat activitatea ...”, latura obiectivă constând în neverificarea veridicității datelor cuprinse în raportările către C.N.V.M. și a situației actuale financiare a Fondului Național de Investiții.

Consideră că este necesar sa fie precizata acțiunea, încât din cuprins sa rezulte chiar pe cine învinuiește și pe ce perioadă; pârâtul nu și-a însușit nicio sumă de bani dintre cele solicitate, el neavând pentru ce să plătească bani a căror destinație nu a fost către persoana sa sau a familiei sale.

Față de cele menționate solicită admiterea excepției lipsei calității sale procesuale pasive, iar în cazul în care se va respinge această excepție solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 115 C.pr.civilă.

La termenul din data de 25.10.2011, instanța a luat act de precizarea reclamantei în sensul ca CENTROCOOP nu are calitatea de parte în cauza.

Prin întâmpinare formulată la data de 26.02.2012, pârâtul P. V. M., a arătat ca îndeplinit funcția de președinte al S.C. S. I. S.A. - București în perioada l aprilie 1997 - 21 august 1998, și în consecința apărarea sa are ca obiect operațiunile de emisiune (vânzare) răscumpărare unități de fond FNI efectuate pe toata durata existentei fondului pe cele 199 de carnete înscrise în tabelul nr. l anexat la prezenta cerere, restul de 999 carnete reclamate fiind emise între 24.08.1998 - mai 2000.

Din cele 199 de carnete FNI, pentru un număr de 172 carnete nu se înregistrează pagube bănești până la data de 31.12.1998, conform expertizei contabile efectuate în dosarul penal, aceste carnete sunt cuprinse între numerele 1-172, prezentând un rezultat financiar favorabil (profit) de 7,97 miliarde lei în perioada menționata. Cele 27 de carnete FNI cu sold negativ total la 31.12.1998 de 0.16 miliarde lei apar în tabel la pozițiile 173-199. Per ansamblul, celor 199 de carnete se înregistrează un rezultat financiar pozitiv de 7.81 miliarde lei. Pentru un număr de 6 carnete (pozițiile din tabel cuprinse între 167-172) soldul la 31.12.1998 apare zero, deși el este în realitate pozitiv, întrucât metodologia de elaborare a expertizei a ales aceasta modalitate de prezentare. Pentru fiecare carnet în parte exista posibilitatea verificării prin editarea contului individual de client (extrasul de cont), datele respective, care au fost cele utilizate în expertiza contabila judiciara, fiind disponibile în baza de date informatizata a FNI aflata în custodia S. I..

Dintre cele 27 de carnete FNI cu sold negativ (pierderi) la 31.12.1998, pe un număr de 8 carnete nu s-au efectuat niciun fel de răscumpărări de unități de fond pe toata durata de la emisiunea carnetului și până la încetarea funcționarii fondului, nesolicitându-se de către persoanele în drept (titulari sau prin împuternicit) efectuarea unor astfel de operațiuni. până la 21.08.1998 nu au existat implicări ale unor societăți bancare cu capital de stat în activități ale FNI, decizia de nerecurgere la răscumpărări de unități de fond aparținând în totalitate investitorilor respectivi, care până la 21.08.1998 nu și-au văzut în niciun fel limitat de către S.C. S. I. S.A. dreptul de răscumpărare. La data încheierii funcției sale de președinte al S. I. nu au existat cereri de răscumpărare neachitate integral solicitanților.

Chiar dacă la 21.08.1998 s-ar fi cerut de către investitori lichidarea integrala a soldului total de unități de fond existent pe toate cele 199 de carnete aflate în circulație la acea data la cotația zilei de 15.840 lei/u.f, operațiunea ar fi putut fi realizata, întrucât ar fi necesitat un volum maxim de plați de 2,8 miliarde lei, adică 3% din valoarea lichidităților FNI existente la 31.08.1998, conform datelor prezentate în tabelul nr. 2 anexat la cerere, și calculul acestui ipotetic angajament de plata a considerat un nivel al soldului de unități de fond de 178.217 unități, așa cum exista el la 31.12.1998, deci la o valoare sensibil mai mare decât cea existenta la 21/31.08.1998, pe care expertiza nu o menționează. Situația aceasta cu aspecte favorabile persoanelor care au achiziționat unități de fond FNI este caracteristica nu doar pentru cele 199 de carnete analizate, ci pentru întregul număr de 2.014 carnete FNI emise în județul M. în perioada noiembrie_98, soldul final (la 23.05.2000) global al acestor carnete înregistrând o valoare pozitiva (câștig pentru investitori) de 12,5 milrd. lei.

Prin încheierea de ședința din data de 24.01.2012, instanța a constatat ca cererea de chemare în judecata este scutita de plata taxei judiciare de timbru și a respins excepția netimbrarii, ca rămasa fără obiect, pentru considerentele indicate, și a dispus disjungerea cererii formulate în contradictoriu cu pârâții ., ., . N. G. și formarea a doua noi dosare având acest obiect.

La data de 21.02.2012, reclamanții au depus precizare la cererea de chemare în judecata prin care au arătat ca toți pârâții condamnați au răspundere delictuala directa pentru fapta proprie în temeiul art. 998 și 999 C.civ., care consacra regula conform căreia obligația de reparație a prejudiciului cauzat altuia, revine direct și nemijlocit autorilor faptelor ilicite.

Cu privire la răspunderea pe care o au pârâții A., CNVM, . S. I. SA, . SA, aceasta este o răspundere civila delictuala indirecta pe care legiuitorul a instituit-o în scopul protejării victimelor împotriva unei eventuale insolvabilități, aceasta fiind o forma complementara de răspundere. În acest caz, temeiul juridic al răspunderii civile delictuale își are sediul în disp. art.1000 alin.3 C civ.

Deoarece pârâții au acționat în calitate de reprezentanți ai societăților din care făceau parte aceștia, urmează sa răspundă în solidar cu părțile responsabile civilmente și anume: pârâții V. I. M., P. M., S. M., A. M., C. M., N. G., I. M. I. M., D. I. și Batran G. în solidar cu ., paratul P. N. cu . pârâții B. S. și B. C. C. în solidar cu CNVM.

Având în vedere ca la producerea pagubei a contribuit și ., în calitate de distribuitor a unităților de fond, aceasta urmează sa răspundă ca parte responsabila civilmente pentru prejudiciul cauzat părtilor civile din dosar.

În aceasta situație A., în calitate de succesor în drepturi și obligații al C.-ului, conform Legii nr. 333/2001, urmează a se subroga acestuia și obligat, în baza contractului de fidejusiune-cauțiune la plata de despăgubiri către părțile civile.

Faptele ilicite săvârșite de pârâți, urmare a cărora sunt chemați sa repare prejudiciul cauzat reclamanților, sunt infracțiunile pentru săvârșirea cărora au fost condamnați fiecare dintre aceștia prin sentința și deciziile penale depuse la dosar.

Prin întâmpinarea formulată, Comisia Națională a Valorilor Mobiliare a solicitat suspendarea cauzei dedusă judecății, până la rezolvarea definitivă a cauzei penale conform art. 19 alin. 2 din C.pr.penală.

Conform adresei nr._/24.08.2010 a IPJ M., depusă la data de 29.09.2010 la TMB în acest dosar, și conform Tabelului anexat cu plângerile penale a unui număr de 111 păgubiți, depuse la Inspectoratul de Poliție Județean M. după această dată, rezultă fără putință de tăgadă, că acesta plângeri nu au fost finalizate.

Astfel, deoarece există mai multe plângeri penale ce au ca obiect o infracțiune săvârșită în legătură cu raportul civil dedus judecății și fiind vorba de despăgubiri datorate pentru efectele unor fapte ce constituie infracțiuni, instanța de judecată trebuie să pronunțe, în mod obligatoriu, suspendarea judecării cauzei civile până la soluționarea dosarului penal nr.481/P/2011 aflat pe rolul Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție.

Parata a invocat excepției netimbrării acțiunii, deoarece nu sunt respectate prevederile Legii nr. 146/1997 - privind taxele judiciare de timbru întrucât acțiunea reclamantei nu este scutită de plata taxei de timbru și timbrului judiciar, iar acestea nu au fost achitate.

A invocat excepția autorității de lucru judecat a hotărârii penale privind latura sa civilă și efectele acesteia fată de CNVM, conform art.22 alin.1 din C.pr.penală.

Astfel, așa cum se poate constata și din motivarea acțiunii depuse de către reclamanta ASOCIAȚIA I. FNI -2009 TÂRGU M., membrii acesteia au depus la P. de pe lângă Tribunalul Municipiului București plângeri penale care au fost înregistrate subnr.114 CDC/16.09.2010 și completarea acestor plângeri la data de 29.09.2010.

În acest sens, reclamanta arată că toți acești membri "se îndreaptă cu prezenta acțiune civilă în pretenții izvorâtă din latura penală a plângerilor penale a acestora", iar privind răspunderea civilă delictuală invocă în drept prevederile art.998, art.999, art.1000 alin. l și art. 1079 alin. l Cod Civil.

Sentința Penală nr.423/20.03.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a ÎI a Penală în dosarul nr._/3/2006, a rămas definitivă prin Decizia Penală nr.2098/04.06.2009 a înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Penală, cu modificări atât în recurs cât și în apel (prin Decizia Penală nr.!64/A/18.06.2008 a Curții de Apel București - Secția a ÎI a Penală și pentru Cauze cu Minori și de Familie) și ca urmare considerăm că există autoritate de lucru judecat în cauza dedusă judecății.

Ca urmare a precizat că în recurs, prin Decizia Penală nr. 2098/04.06.2009 a înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Penală, au fost respinse recursurile declarate de către inculpați și părțile responsabile civilmente, instanța hotărând printre altele ca "în baza art. 14 alin. 3 lit. a raportat la art. 346 C.pr.penală, art. 998 Cod civil, art. 1003 Cod Civil, instanța va obliga în solidar pe inculpații V. I. M., P. M., S. M., A. M., B. G. în solidar cu S.C. S. I. SA prin lichidator judiciar FINECO INSOLVENCY SPRL, pe inculpatul P. N. în solidar cu . și S.C. S. I. SA lichidator judiciar FINECO INSOLVENCY SPRL, pe inculpații B. Ș., B. C. C. în solidar cu CNVM, precum și pe inculpații C. M., I. M. I. M., N. G. la plata despăgubirilor civile corespunzătoare sumelor inițial investite, la care se adaugă dobânzile legale aferente începând cu data de 24 mai 2000 și până la data plății efective, sume ce se vor actualiza în raport cu rata inflației aplicabilă la data plății efective către următoarele părți civile constituite în această calitate procesuală pe parcursul urmăririi penale cât și în faza cercetării judecătorești.....".

De asemenea, Înalta Curte a mai stabilit și cine are calitate de parte responsabilă civilmente pentru acoperirea prejudiciului cauzat prin fapta inculpaților și a considerat a fi corecta decizia instanței de apel care a apreciat că fiecare comitent în parte este răspunzător solidar doar cu propriul prepus, în limitele părții de prejudiciu cauzate de acesta și a observat că, în condițiile date, inculpații V. I. M., P. M., S. M., A. M. și B. Gravii au săvârșit infracțiunile în timp ce se aflau în funcțiile încredințate de ., inculpații B. Ș. și B. C. C. în exercitarea atribuțiilor prevăzute de lege în cadrul C.N.V.M., iar inculpatul P. N. a avut funcții de conducere atât la . și la ..

Față de cele arătate, a considerat că s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat ca CNVM, în calitate de parte responsabilă civilmente, răspunde în solidar la plata despăgubirilor doar către cele 130.798 părți civile menționate în Sentința Penală nr.423/20.03.2007 a Tribunalului București - Secția a ÎI a Penală și nu arc nicio obligație de plată a despăgubirilor față de investitorii FNI menționați în prezenta cauză, respectiv ca membri ai ASOCIAȚIEI I. FNI - 2009 TÂRGU M..

Astfel, se consideră că nu sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale conform prevederilor art. 998, art. 999, art. 1000 alin. 1 și art. 1079 alin. 1 Cod Civil privind răspunderea civilă delictuală, deoarece CNVM în mod direct, nu a săvârșit o faptă ilicită, nu a produs nici un prejudiciu, nu există raportul de cauzalitate între

Pârâta a invocat și excepția prematurității cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta ASOCIAȚIA I. FNI - 2009 TÂRGU M. în prezenta cauză, deoarece nu a fost îndeplinită procedura prealabilă, prevăzută de art. 720¹ alin. 1 C.pr.civilă.

Astfel, așa cum se poate constata și din actele existente la dosarul instanței, reclamanta nu a făcut dovada parcurgerii procedurii prealabile obligatorii, în conformitate cu prevederile art. 720¹ alin. 1 C.pr.civilă.

A invocat excepția prescripției pretențiilor reclamantei, întrucât dreptul material la acțiune al reclamantei ASOCIAȚIA I. FNI - 2009 TÂRGU M. s-a născut la data de 24.05.2000, reprezentând data la care Fondul Național de Investiții (FNI) administrat de S. I. SA, a intrat în încetare de plăți.

Astfel, față de data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 29.09.2010, dreptul material la acțiune al reclamantei este prescris, întrucât termenul de 3 ani prevăzut de Decretul nr.167/1957 a început să curgă de la data de 24.05.2000 și s-a împlinit la data de 24.05.2003.

De asemenea, în prezenta cauză, în ceea ce privește stabilirea momentului de începere pentru calculul termenului de prescripție, sunt aplicabile dispozițiile art.12 din OG nr.24/25.08.1993 (în vigoare la data încetării de plăți a FNI) - privind reglementarea constituirii și funcționării fondurilor deschise de Investiții.

Ca urmare, având în vedere dispozițiile legale anterior menționate, rezultă că, în cauza dedusă judecății termenul de prescripție este de 3 ani, care începe să curgă după expirarea termenului de 10 zile lucrătoare de la data depunerii cererilor de răscumpărare a unităților de fond de către reclamanți, termen de prescripție ce s-a împlinit de asemenea.

Față de data 24.05.2000 la care Fondul Național de Investiții (FNI) administrat de S. I. SA a intrat în încetare de plăți, reprezentând și data la care s-a născut dreptul la acțiune al reclamantei, rezultă că termenul de prescripție de 3 ani s-a împlinit la data de 24.05.2003 (la care se adaugă eventual cele 10 zile lucrătoare în cazul depunerii cererii de răscumpărare) - reprezentând ultima zi până la care reclamanta putea să-și formuleze pretențiile sale fără a fi incidență prescripția, iar reclamanta a introdus acțiunea în pretenții ce face obiectul prezentei cauze - la data de 29.09.2010, deci dreptul acesteia la acțiune este prescris.

A invocat lipsei calității procesuale pasive a CNVM în cauza dedusă judecății. Astfel, prin Decizia Penală nr.2098/04.06.2009 a înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Penală, rămasă definitivă și irevocabilă, înalta Curte a stabilit și cine are calitate de parte responsabilă civilmente pentru acoperirea prejudiciului cauzat prin fapta inculpaților apreciind că fiecare comitent în parte este răspunzător solidar doar cu propriul prepus, în limitele părții de prejudiciu cauzate de acesta, menționând printre altele că, inculpații B. Ș. și B. C. C. răspund în exercitarea atribuțiilor prevăzute de lege în cadrul C.N.V.M. și răspund în solidar cu aceasta.

Răspunderea CNVM fost hotărâtă de către instanța supremă având în vedere cele constatate mai sus și deci CNVM nu a preluat, în nici un caz, drepturile și obligațiile FNI în care reclamanta ASOCIAȚIA I. FNI - 2009 TÂRGU M. avea calitatea de investitor.

În conformitate cu practica și literatura juridică de specialitate, calitatea de pârât o poate avea numai persoana despre care se afirmă că a încălcat sau nu a recunoscut un drept al altei persoane.

Astfel, reclamanta ASOCIAȚIA I. FNI - 2009 TÂRGU M. nu precizează și nici nu dovedește ce drept al său i-a fost încălcat de către CNVM, în condițiile în care la momentul în care FNI a intrat în încetare de plăți, CNVM nu era parte în raporturile juridice dintre reclamantă și FNI - administrat prin S. I. SA.

Pe fondul cauzei, raportat la capetele de cerere ale reclamantei, solicită respingerea acțiunii ca fiind netemeinică și nelegală.

Astfel, așa cum se poate constata și din motivarea acțiunii depuse de către reclamanta Asociația I. FNI - 2009 Târgu M., membrii acesteia au depus la P. de pe lângă Tribunalul Municipiului București plângeri penale care au fost înregistrate sub nr. 114 CDC/16.09.2010 și completarea acestor plângeri la data de 29.09.2010.

Conform doctrinei, pentru exercitarea acțiunii civile, în procesul penal sunt necesare a fi îndeplinite cumulativ următoarele condiții: a) infracțiunea trebuie să fi cauzat un prejudiciu material sau moral; b) între infracțiunea săvârșită și prejudiciul cerut a fi acoperit să existe o legătură de cauzalitate; c) prejudiciul trebuie să fie cert; d) prejudiciul să nu fi fost reparat; e) în cazul persoanelor fizice cu capacitate deplină de exercițiu, să existe cererea de constituire ca parte civilă în cadrul procesului penal.

Comisia Națională a Valorilor Mobiliare a considerat că nu sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale prevăzute de art. 998-999, 1000 alin. 1 și 1079 alin. 1 C.Civil, deoarece CNVM nu a săvârșit o faptă ilicită, nu a produs nici un prejudiciu, nu există raportul de cauzalitate între faptă și prejudiciu sau vinovăția CNVM în săvârșirea faptei ilicite, iar ca urmare CNVM nu are nici o obligație de plata a despăgubirilor FNI.

Conform dispozițiilor art.24 alin.3 C.pr.penală, "Persoana chemată în procesul penal să răspundă, potrivit legii civile, pentru pagubele provocate prin fapta învinuitului sau inculpatului, se numește parte responsabilă civilmente ".

Astfel, față de temeiul acțiunii reclamantei Asociația I. FNI - 2009 Târgu M., respectiv față de dispozițiile art. 998-999 C.Civ. și calitatea de parte responsabilă civilmente a CNVM prevăzută de art. 24 alin. 3 C.pr.penală., în prezenta cauză se poate constata că acțiunea în pretenții este neîntemeiată față de CNVM.

Conform art.1000 alin. 3 C Civ. comitentul răspunde pentru prejudiciile cauzate de prepus în exercițiul funcțiilor ce i-au fost încredințate.

În consecință, se constată faptul că nu a existat un raport de prepușenie (subordonare) între CNVM și FNI - administrat prin S. I. SA și angajații acestora care au cauzat prejudiciul și ca urmare, nu există un temei legal ca CNVM în calitate de parte responsabilă civilmente să fie obligată în solidar la repararea prejudiciului ce face obiectul cauzei deduse judecății.

Instanța de judecată trebuie să aibă în vedere atât atribuțiile specifice celor doi demnitari reținuți ca pârâți cauza FNI (Ș. B. și B. C.), cât și atribuțiile legale ale CNVM ca organ colectiv de decizie, pentru stabilirea răspunderii pentru fapta proprie sau răspunderii pentru fapta altuia.

În acest sens, precizează, raportat la cadrul legal în vigoare în anul 2000, că, conform art. 5 din Legea nr. 52/1994 privind valorile mobiliare și bursele de valori, Comisia Naționala a Valorilor mobiliare este autoritate administrativa cu personalitate juridica, fiind persoana juridica de drept public. Conform art. 5 din aceeași lege comisarii sunt numiți și pot fi revocați numai de către Parlament, în baza unui mandat de 5 ani ce poate fi reînnoit o singura data.

Conform art. 21 din Legea nr. 66/1997 privind salarizarea membrilor și personalului C.N.V.M., președintele, vicepreședintele și membrii Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare sunt demnitari de stat, având funcții de demnitate publica.

Conform art. 6 lit. e din Legea nr. 188/1999 privind statutul funcționarilor publici, prevederile acestei legi nu se aplica persoanelor numite sau alese în funcții de demnitate publica.

Statutul și atribuțiile membrilor C.N.V.M., reglementează atât misiunea și puterile cu care este investita Comisia Naționala a Valorilor Mobiliare, cât și atribuțiile, drepturile și incapacitățile specifice fiecărui comisar, inclusiv ale președintelui sau vicepreședintelui.

Astfel, în art. 6 din Legea nr. 52/1994 se precizează: "Comisia Națională a Valorilor Mobiliare are drept misiune: a) de a favoriza buna funcționare a pieței valorilor mobiliare; b) de a asigura protecția investitorilor contra practicilor neloiale, abuzive și frauduloase; c) de a realiza informarea deținătorilor de valori mobiliare și a publicului asupra persoanelor care fac în mod public apel la economii bănești și asupra valorilor emise de acestea; d) de a stabili cadrul activității intermediarilor și a agenților pentru valori mobiliare, regimul asociațiilor profesionale constituite de aceștia și al organismelor însărcinate cu asigurarea funcționării pieței valorilor mobiliare".

Totodată în art. 4 din aceeași lege sunt precizate puterile cu care este investita C.N.V.M. de către Parlamentul României: "puteri de reglementare, decizie, autorizare, dispensă, interdicție, intervenție, anchetă și sancționare disciplinară și administrativă".

Atunci însă când vorbește de cei 5 membrii C.N.V.M. legiuitorul precizează, fără echivoc, ca în conformitate cu mandatul primit de la Parlament comisarii activează în Comisie în anumite condiții ce țin de cvorum și prezenta președintelui sau a vicepreședintelui.

Trebuie remarcat ca doar în momentul în care ședința Comisiei este legal convocata și cu cvorumul necesar atunci comisarii își pot exercita atribuțiile legate de vot, iar Comisia își poate exercita puterile în vederea atingerii misiunii sale.

În afara ședinței Comisiei, comisarii, ca și parlamentarii, nu au atribuții specifice, decât dacă acestea sunt expres prevăzute de lege. Astfel, un parlamentar care nu are alte atribuții prevăzute de diferite norme nu este deputat sau senator decât atunci când Camera respectiva se afla în sesiune. În afara ședinței parlamentarul respectiv nu poate nici sa legifereze și nici sa ia decizii care ar implica puterea legislativă.

În aceeași situație este și comisarul care, în afara ședinței C.N.V.M., nu are alte atribuții: nu poate sa ia de unul singur decizii, nu poate sa emită din proprie voința acte sau instrucțiuni care sa implice puterile Comisiei, nu poate cu de la sine putere sa controleze și nici sa sancționeze. Toate aceste activități sunt specifice Comisiei și nu fiecărui comisar în parte.

Consideră că o analiză corectă a legislației în vigoare conduce în mod clar la înțelegerea de către instanța de judecată a faptului că, membrii Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare nu sunt funcționari și nici funcționari publici, calitatea lor de demnitari mandatați de Parlamentul României excluzând orice alte atribuții decât cele prevăzute de actele normative în vigoare (lege organica, statute și state de funcțiuni, organigrama).

Pentru atragerea răspunderii părții responsabile civilmente este absolut necesar ca între inculpatul trimis în judecata și responsabilul civilmente sa existe un raport de prepușenie care sa rezulte dintr-un raport obligațional cu izvorul în lege sau . faptele pentru care este acuzat inculpatul sa fie în legătura cu acest raport. Astfel, pornindu-se de la ideea ca legea se refera la o răspundere pentru faptele prepusului ""în funcțiile încredințate", în literatura și în practica juridica exista unanimitate de păreri în a se considera ca ceea ce este definitoriu pentru calitățile de comitent și prepus este existenta unui raport de subordonare, care își are temeiul în împrejurarea ca pe baza acordului dintre ele, o persoana fizica sau juridica a încredințat unei persoane fizice o anumita funcție, o anumita însărcinare. Din aceasta încredințare decurge posibilitatea pentru prima persoana - denumita comitent - de a da instrucțiuni, de a direcționa, de a îndruma și controla activitatea celeilalte persoane - denumita prepus - aceasta din urma având obligația de a urma îndrumările și directivele primite, (a se vedea în acest sens prof. C. S., în „Tratat de D. Civil - Teoria Generala a Obligațiilor”, 1981, pag. 247). Pârâții B. Ș. și B. C. C. au fost mandatați de către Parlamentul României în condițiile legii nr. 52/1994 să ocupe funcțiile de comisari în cadrul Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare. Așa cum a arătat anterior, în art. 8 se precizează ca numirea și revocarea celor 5 membri ai C.N.V.M. se face de către Parlament, durata mandatului fiind de 5 ani cu posibilitatea reinvestirii o singura data. Trebuie remarcat ca pe perioada cât sunt comisari în cadrul C.N.V.M. persoanele mandatate de Parlament au contractul de munca suspendat.

Totodată, în art. 22 din aceeași lege se stabilește faptul ca C.N.V.M. prezintă Parlamentului un raport anual de activitate și că Parlamentul poate dispune oricând verificarea Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare.

Prin urmare, din dispoziția imperativa a legii rezultă că între comisari și Parlament există un contract de mandat conform căruia numai Parlamentul României poate verifica, controla, instrucționa și eventual revoca membrii C.N.V.M. Acest aspect este covârșitor în comparație cu faptul că după numirea lor comisarii au legătură exclusiva cu instituția CNVM (a se vedea motivarea Înaltei Curți), deoarece garantarea activității comisarilor se face de către Parlament.

Reținând faptul că, Comisia Naționala a Valorilor Mobiliare nu poate verifica, instrucționa, controla și sancționa pe cei 5 membri ai săi, rezultă fără nici un echivoc că, între C.N.V.M. și comisari nu există raport de subordonare funcțională. Cel mult un asemenea raport ar putea exista între Parlament și comisari.

În aceste condiții, în care nu are un raport de subordonare funcțională între C.N.V.M. ca autoritate autonomă de reglementare și decizie colectiva și doi dintre comisarii numiți, rezultă că între C.N.V.M. și comisari nu există raport de prepușenie, garantarea activității acestora făcându-se de către Parlament prin mandat. Consecința logică a acestei situații legale este faptul că C.N.V.M. nu poate avea calitatea de parte responsabilă civilmente în prezenta cauza.

În concluzie, având în vedere cele prezentate, se solicită admiterea excepțiilor invocate, iar pe fondul cauzei respingerea acțiunii formulată de către reclamanta Asociația I. FNI - 2009 Târgu M., ca fiind netemeinică și nelegală față de Comisia Națională a Valorilor Mobiliare.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 115 și următoarele C.pr.civilă, art. 720 C.pr.civilă, Decretul nr. 167/1958, art. 998, 999, 1000 alin. l și 1079 alin. l C.civil, Legea nr.52 1994, Legea nr.66/1997, noul Cod Civil (Legea nr.287/2009), Statutul C.N.V.M. și celelalte dispoziții legale menționate în text.

La termenul din data de 17.04.2012, B. G., C. C., C. S., C. V., F. R. O., F. V. și F. V. au formulat cerere de intervenție în interes propriu solicitând obligarea pârâților la plata sumei de_.63 lei, reprezentând un număr de 772 unități, înmulțit cu valoarea unității de fond la data prăbușirii FNI în mai 2000, de_, reactualizata cu indicele prețului de consum comunicat de INSSE pentru perioada mai 2000-februarie 2012, cu cheltuieli de judecata.

În drept, au fost invocate disp. art. 49 alin.1-3, art. 50 alin1-2, art. 52 alin. 1-3, art. 53, art. 55 C.pr. civ.

La același termen, reclamanta a depus cerere precizatoare, arătând că solicită obligarea pârâților la plata sumei de_.31 lei, care corespunde unui număr de_ unități de fond, înmulțite cu valoarea unității la data prabusirii FNI.

Prin încheierea de ședința din data de 17.04.2012, instanța a încuviințat în principiu cererea de intervenție în interes propriu, iar la termenul din data de 15.05.2012 au fost respinse excepțiile nelegalei compuneri a completului de judecata, a fost respinsa cererea de suspendare a judecații cauzei în temeiul art. 19 alin.1 și 2 C.pr. pen., formulata de parata CNVM, a fost respinsa excepția inadmisibilității, invocata de paratul P. N., a fost respinsa excepția prematuritatii, invocata de paratele A. și CNVM, a fost respinsa excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocata de pârâții A., CNVM și P. N., a fost calificata excepția autorității de lucru judecat a hotărârii penale în materie civila ca fiind o apărare de fond, au fost unite cu fondul excepțiile lipsei calității procesuale pasive invocate de pârâții A., CNVM, Batran G. și D. I., pentru considerentele menționate în respectiva încheiere de ședința.

Prin sentința civilă nr.1453/17.07.2012 Tribunalul București - Secția V-a Civilă a admis excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de pârâta A. PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, a respins excepțiile lipsei calității procesuale pasive, invocate de pârâții Batran G., D. I. și Comisia Națională a Valorilor Mobiliare, a admis cererea formulată de reclamanții: A. D. D. M., A. V., A. I.E., A. C. C. M., A. F. P. KALMAN, A. I. M., A. V. S., A. A. I., A. A. V., A. I. SEPTIMIU D., AMBRUS I. I., A. T. I., A. I. E., A. T. RAFINA, A. A. A., A. V. V., A. IRMA (N.), A. G. V., A. I. V., ASTALUS V. A. I., ASZTALOS J. M., B. A. E., B. I. F., B. I. S., B. I. A., B. I. A., B. I. M., B. V. E., B. A. JOZSEF, B. D. A., B. G. N., B. N. V., B. T. E., B. SZEKELY G. E., B. SZEKELY I. I., B. A. SAVETA, B. F. M. ENIK, BARSAN G. G., B. I. L., BARTOK V. VENTEL, B. A. M., B. V. E., ._ M., B. P. A., BENDRIS V P. C., B. F. M. M., BERECKI I., B. G. C., B. G. F. G., B. F. G., B. I. V. I., B. I. I., B. M. I., B. M. M., B. R. A. M., BLAGUESCU O. A., B. A. A., B. V. V., BOANTĂ G. HORTENSIA A., BOANTĂ I. M. A., B. I. I., B. E., B. JOZSEF A., B. A. LUCREȚIA, B. I. F., BONGO I. V., B. S E., B. A. L., B. A. N., B. P. A., B. F. I., B. L. LADISLAU, BORDOȘ D. D. M., BORDOȘ I. Z., BORDOȘ S. Ș. C., B. J. Z., B. D. V., B. I. M., B. V. V. A., B. G. G. L., BOTOG G. D., B. GH. D. G., B. I. G., B. I. T., B. V. V., B. I. E., B. E. V., BUKKOSI I. M., B. A., B. P. P., B. V. A., B. G. L., B. T. M., B. A. D., B. D. D. V., B. I. T. C., B. V. I., CALBAZA A. M., C. M., C. I. E. R. C., CANDEA D. L. D., CANDEA F. I., C. G. A., C. I. L., C. M. M., C. I. M., C. V. M. D., C. M. C., C. E. I. N., C. V. G., C. A. V., C. G. I., C. T. A., C. I. C., C. I. A., C. M. D. R. M., C. T. M. D., C. M. F., CIMPEAN M. A., C. V. A., CINDEA T. G., CINDEA V.C., C. P. A., C. I. A., C. I. M., C. V. V., C. D. C., C. D.D., C. V. L., CIPOAN A. I., CIRDAN I. I., CIRDAN M. F., C. R. S. L., C. D. D. M., C. GH. M., CIZMAS B. I., C. M., CMECI I. I. F., C. G. P., C. P. D., C. I. E., C. G. V., C. V. V., C. I. A., C. T T., C. V C. M., C. M., C. C V M. M., C. T. A., C. R. I., C. R. VERGIL, C. A., C. G. I., C. I. D. M., C. P. M., C. I. I., COTRUS I. I. L., C. A. E. H., C. A. S., C. M. M., COZOS I. I. M., C. A. S., C. I. E., C. P. M., C. I. M., C. M. F., C. A., C. I. A., C. I. M., C. A. M., C. A. M., CSIKI A. D., C. S. I., CUCIAN D. I., CUCUET A. M., C. GH. G., C. GH. M., C. V. I., CURTICAPEAN I., DALI I. M., D. I. I., D. V. E., D. I. M., D. N. D., D. M. R., D. C. L., D. P. I., DEMENY C. A., D. - L., DIACONASU G. A., DIACONAȘU P., D. T. M., D. L. I., D. P. C., D. I. C., DOSA D. ZELMA, D. M., D. A. R., D. E., D. GH. L., D. I. M., DUTCUS V. E., EGRI I. M., ELEK J. K., F. G. G., F. G. M., F. S. R., F. I. I., F. T. M., F. V. A., F. V. L., F. A. A., F. A. C. LIVIUȚ, F. A. C. M., F. A. C., F. C. F., F. D. E. I., F. I. S., F. R. M., . 27 REGHIN, JUD M., F. V. A., F. Ș. I., F. T. M., FEIER D. D., F. I. J., F. I. I., F. I. P., F. I., F. A. A. G., F. I D., F. I. I., F. I. M., F. N E., F. S. C., FOALTIN I. I.-D., F. L. O., FOCSANEANU R. A., F. G., F. L., F. I. G. V., F. T. M., F. G. M., FRIM T. V., F. KAROLY, F. M. V., G. B. T., G. R. JANOS, G. R. RUPI, GABUDEAN IORGULA, G. C. M., G. V. F. C., G. S M., G. R. OSZKAR, G. T. E., G. GH. A., G. I. V., G. V. D., G. G. L., G. P. F., G. V. N., G. I. I., G. I. A., G. N. N. C., G. V. C. D., G. A. I., G. D. A., GRUITA I. L., G. S JULIANNA, HADARAU D D., HADARAU M E., HAJDU J. JANOS, HALATIU T. E., H. GH. L., H. I I. E., H. S C., HAVADI I. GYULA, HENGER Ș. A., H. M. A., H. G. B. C., H. V. E., H. I., H. S. I., H. I. M., H. P. V., H. - D., I. I V., IAGELCA S. G., I. A. E., I. Z. I., I. I. M., I. N N., I. V. M. L., I. G. A. M., I. P. E., IMREH M., I. D. D., ISZLAI I. I., ISZLAI P. EMA, I. C., I. S. M. E., JONAS THORSTEN, J. T. M., K. E. JOLAN, KALAMAR T A., KALMAN F F., KALOG. GEZA, K. I. E., K. E. POLI I., K. F. F., K. I., K. D., K. A. A., K. I. M., K. M. A., K. A. S., K. I. P., K. N. C., KOBLOS P. A., KOCSIS I. I., KOCSIS I. I., KOCSIS I. C., KOCSIS I. I., KODORI L. VIMOS, KODORI Z. E., KOTONO I. A., KOTONO N. E. R., K. L. L., KRISTOF A., KUZMOS I. I., LAPOSI D. I., LAPOSI M. GYONGYKE, LAPUSAN GH. D., L. V. I., L. V. V., L. A. I. B., L. A. R., L. I. M., L. I. M., L. V. V., L. V. V. I., LECHINTAN G. I., L. F. M., LIPCSAI V. Z., LITU A., LOBL A. P., LOBL A., L. I. A., L. Z. M., LORINCZI L. E., L. T. S., LUDKE C. E. M., M. I. I., M. S. S., M. ST. V. A., M. B. H., M. E., M. I. I., M. I. A., M. I. I., M. I. V., M. V. M., MAKKAI E. M., MAKKAI L. I., M. A. O., MARCOS S. T., M. Ș. T. KRISZTINA, MARCOS T. A. T., M. G. NAZARICA, M. I. I., M. I. M., M. C. E. C. A., MAROSI I. I., M. A., MARTON L .L., MAȘCA G. G., MĂȘCĂ G., MASCA N. A., MATEA V. M. M., M. N. N., M. I. F., M. L. JOLAN, M. I. I., M. S. E., M. V. M., MIERUTA C., MIHALTE - D., M. I. M., M. A. I., M. A. S. E., M. G. E. ANIȘOA, M. I., M. A. B., M. A. R., M. A., M. A., M. E. E., M. E. I., M. F. I., M. I. T., M. I. LUERIAN M., M. I. O., M. I. O., M. I. V., M. M. C., M. N. M., M. P. M., M. S. D., M. I. M., M. I. I.-D., M. P. P., M. T. A., M. I. A., M. V. I., M. V. I. N., M. E M., M. G. C., M. S. G., M. D. A., M. N. A., M. T. T., MUSOAIE P. I., N. I. A., N. I. E., N. I. T., N. A. ADALBERT, N. A. I., N. B. A., N. Ș. I., NAM A. E., NASAUDEAN V. I., NAȘCA L., N. T. E. M., N. I. STELUȚA, N. I. M., N. L., N. I. I. M., N. T. M. Z., N. I. R., N. I. I., N. S. ANIȘOARA, N. I. E., N. I. S., N. L. I., O. M. T., O. C. F., O. G. G.-O., OLLERER I.-RICHARD, OLLERER I., O. I. A., O. I. I., O. I. V., O. L. L., O. M. M., O. I. I., O. GH. A., O. I. T., O. P. E., O. V. V. G., O. D. C., O. L. I. IRMA, O. S. M., O. I. G., OZSVATH I. R., PAISZ A. A., PAIZS A. I. C., PAIZS A. LADISLAU, P. A. A., P. D. L., P. V. E., P. D. D., P. F. C., P. MATILD E., P. I. M., P. N. Ș. D., P. N. N. C-T., PASCAN C., P. G. I., PASENCU N. N., P. A. I., PENTEK C. I., PERGHEL I. A., P. M., P. V., P. N. V., P. V. C. M., P. I., P. S. N., P. V. D., PETRUSEL N. G., PLEAN O. ANI C., P. I. I. D., P. A. I., P. I. R. V., P. P. I., P. I. I., P. I. I., P. - T., P. A., P. G. C., P. I. A., P. I. I., P. I. I., P. I. I., P. I. M., P. L. L., P. N. S., P. Ș. M. T., P. T. M., P. T. T. O., P. T. V., P. V. M., P. Z. M., P. I. E., P. E. E., P. F.M. C., P. P. O. P., P. T. E., P. D. D., PRINCE C. T., R. N. C., R. S. M., RADULY V., RADUTIU I. I., R. E. G., R. I. G., RAU L. I. S., RĂUTA A. M., RAZOARE A. A., RIGO G. J., R. V. V., ROS I. M., R. I. C., R. V. E. R., R. V. V. L., R. G. I., R. N. I., R. G. V., R. I. M., R. I. O., R. P. D., R. V. P., R. C., R. D. D., R. I. VISALION, R. P. M., RUTIA I. I., SĂBĂDEAN A. A., S. A. T., S. I. I., S. G. G. S., ȘALAPI I. A., S. I. G., S. I. I., S. I., Ș. A. M. V., Ș. C. C., S. F. L., Ș. I. S., Ș. V. I., SANTA GYERESI I. I., SARDI I. A., SARDI I. JANOS, SARDI I. TEOLINDA, S. M. G., SARMASAN I. I. T., SAROSSY ATTILLA-KAROLY, SASAUJAN S. E., SÂTA G. I., SEPSI ALBERTINA, Ș. A. A., Ș. V. D., SERBANATI N. M., Ș. T. T., SERES M. V., SEULEAN I. O., SOBESTER F. F., SOFALVI E. GASPARIU, SOFALVI I. M. M., S. I. A., S. I. I., S. I. I., SOPTEREAN I. A., Ș. Z. A., Ș. I. O. M., S. I. M., S. P. P., S. E. O., Ș. T. I., S. T. V., STENKA A. E., S. E.M. C., STINGACIU D. C. V., STRETE D. I., STRETE I. I., S. A. I., S. D. D. O., S. D.M., S. E. E. V., S. E.V., S. I. C. D., S. I. D., S. I. IRMA, S. I. JANOS, S. I. E., S. N. I. A., S. P.V., S. S. S., S. T. A., S. Z. I., Ș. G. C. M., S. T. I. F., SUTU L. A., S. A. A., S. C. JULIANA, S. C.J., S. F. E., S. F. PIROȘKA, S. I. JOSEF, S. L. L., S. M., S. N. JOLAND, S. S., S. V. IMOLA, SZANTO I. I., SZANTO I. I., SZANTO J. E., SZANTO M. IBOLYKA, SZANTO S. S., S. E. H., SZAVUI I.N. I. I., SZEGEDI P. P. VILMOS, SZEGEDI P. E., SZEKELY M. K., SZEKELY M. M., SZEKELY S S., SZENTE I. M., SZOCS I., S. I. I., SZOLOSI K., S. E. JENO, S. Z. A., T. I. E., T. I. E., T. I. P., TANCAU V. E. M., T. N. I. I., T. T. T. V., T. P. P., T. V. L., TEGLAS D. E., Ț. G. L., Ț. N. R. V., T. R. M., T. I. G., T. I. P. S. I., T. P. M. T., T. P. I., Ț. I. D., T. G. M., T. P. I., T. I. V., T. C., T. I. I., T. I. R., T. V. A., T. D. LETIȚIA, T. D., TOMPA I. I., TOMPEA CONSTANTINIDI R. D., T. I. I., T. I. V., T. C. E., T. I. I., T. I. IBOLYKA, T. I., T. L., T. V. V., T. C. S., T. G. S. L., T. I. C. HILDE, T. C. A., T. G. O., T. N. N., T. V. A., T. P. I., T. D. M., T. T. C., T. P. A., T. V. V., T. I. I., T. V. M., TUSINEANU G. C., T. V. A., U. I. C., U. V. V., U. I. R., U. T. M., U. N. MĂCUȚA, U. M. M., VACAR N. M., V. V. V., VADASI E., V. C. C., V. D. D., V. G. R., VARGYAS I. E., V. A. I., V. D. S. D., V. G. D., VASS J. L., V. V. V., VEDE C. G., V. I. C. M., V. I. N., V. A. EMO, V. V. M., VILD F. FRIDOLIN, V. A. A., V. P. A., VIOALA I. M., VIRAG Ș. I., VIRAG Ș. Ș., V. I. I., V. S. I., V. A. D. V., V. V. G., V. I. I., V. I. S., Z. I. K., prin mandatar Asociația I. FNI-200- Târgu-M. în contradictoriu cu pârâții V. I. I. M., P. M., S. M., A. M., Batran G., B. Ș., B. C. C., I. M.-I. M., C. M., P. N., D. I. și COMISIA NAȚIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE.

A admis cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenienții B. G., C. C., C. S., C. V., F. R.-O., F. V. și F. V. prin mandatar Asociația I. FNI-2009 - Târgu-M., în contradictoriu cu pârâții V. I.I. M., P. M., S. M., A. M., B. G., B. Ș., B. C. C., I. M.- I. M., C. M., Comisia Națională a Valorilor Mobiliare, P. N., D. I..

A obligat pârâții V. I. I. M., P. M., S. M., A. M., B. G., B. Ș., B. C. C., I. M.-I. M., C. M., P. N., D. I. în solidar și pârâții B. Ș. și B. C. C. în solidar cu pârâta Comisia Naționala a Valorilor Mobiliare la plata către reclamanți și intervenienți a sumelor inițial investite de aceștia și actualizate în raport de rata inflație, începând cu data de 24.05.2000 și până la data plății efective, conform numărului de unități de fond astfel cum rezulta din cuprinsul carnetelor de investitor, cu titlu de despăgubiri materiale, fiecare pârât urmând a răspunde numai față de acei reclamanți care au subscris unități de fond în perioada în care au săvârșit faptele ilicite: pârâta V. I. I. M. pentru perioada 24.0.1998-decembrie 1999, respectiv martie_00, pârâtul Batran G. pentru perioada 16 decembrie_00, pârâtul A. M. pentru perioada 21.08._00, pârâta S. M. pentru perioada_00, pârâtul P. M. pentru perioada 13.03._98, pârâtul D. I. pentru perioada 16.12._00, pârâții P. N., C. M., I. M.-I. M. și B. C. C. pentru toată perioada de funcționare a FNI.

A respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanții ABRAN F.A., A. V. V. R., ALMASI V. V. A., A. I. N., A. V. LUCREȚIA, A. I. L. LAURENTA, ATYIN L. Z., AUSCH M. A., AYTAY V. I., B. D. D., B. G. V., B. I. BRIGITTA, B. G. G., B. I. S., B. S., BAKO C. E., B. G. E., B.. I P., B. S. E., BĂRDĂȘAN A. V. T., B. S. ROZSA, B. M. G., B. A. A., BAUMGARTEN T. O. L., B. I. P., B. I. Z., B. A. I., B. I. G., B. A. I., B. D. I., B. C., B. C., B. L. I., B. I. M., B. I. O., B. S. M., BOGOS A. S., BONZARI D. D. C., BONZARI V. A., B. F. C., B. D. A., B. V. P., B. V. V., B. GH. G., B. I. O. ORTENZIA, B. V. V. A., B. I. I., B. C. E. C-T., B. G. E., B. G. G., C. I. M., CADIS I. M., C. I. I. G., C. L. C. N., C. A. A., CĂMPEAN O. R., C. G., C. I. S. E., C. GH. A., C. I. A., C. I. G., C. V. T. C., C. I. A., C. Z., C. I. C. I., C. P. A., CHIRTES D. DARIUS D., C. T. G., CINDEA V. C., C. I. M., C. D. C., C. I. I., C. M. F., C. R. S. L., C. GH. M., C. A. A., C. P. D. P., C. I. I., C. C. C., C. A. ANTONEL, C. I M., C. Ș. L., C. I. I., C. I. I., C. I. I., C. A. M., C. D. I., C. L. L., C. T. L., CUCUTA I. G., C. C., CZEGO R. R., DABOCI S. I. M., D. M. V., D. R. P. V., D. S. T., D. I. R., D. A. ADALBERT, D. S. M., D. L. I., D. E. EMERIC, D. C. T., D. R. R. R., D. A. A. D., D. GH. A., D. A. E., DOROBAT C. S., DRUȘ T. I., D. G. R., F. A. L. P., F. I. M., F. I. V., F. S. S., F. F VILELMINA, F. I. I. V., G. C. Z., GAFITA D., GALATIAN N. M., GALFI B. A., G. I. T., G. I. M., G. T. N., G. I. F., GINJ G. G., G. R. VICTORIAN, G. V. M., G. A. V., G. I. A., GYARMATI S. F., G. A L., G. A. A., G. I E., G. I. A., HAIDO I. G. V., H. G. G. R., H. G. G. S., H. I. C. I., HANG V. P. V., HANKO A. A., HEGHBELI N. A., HENGER Ș. A., HERCEG D. D., HIRIȚIU V. V. I., H. G. C., H. Z. Z., H. C. M., I. C. V., I. A. A., I. A. M., I. J. S., I. E. Z., I. V. E., I. V., ISZLAI S. SAROLTA, J. A. A., J. G. E. G., KACSO I. I., KAFFAI A. I. A., KASZONI F. E., K. E. POLI I., KERESTESI S. EMOKE, K. I. I., K. A. LORAND F., K. I., K. L S., K. P. C., KONCZ I., KOOS A. A. C., K. A. A. AKOS, K. A. E. C., K. A. A., LACZKO ST.E., LAKATOS I. L., L. M., L. A. M., L. I. I., L. L. P. L., L. M. A., L. M. I., L. T. A., L. P. P., L. P. I., L. I. M., L. T. T., MADARAS J. A., M. I. M., M. I. C. A., M. S. T., M. A., M. G. N., M. I. I., M. P. M., MANOILA I. A., M. I. V. L., M. I I., M. I. I. A., M. P. F. C., MARTINAS L. E. I., MARTON D I. I., MARTON S. LADISLAU, MAȘCA A. R., M. I. M., MESAROS T. I. VICTORIȚA, M. L. A., MIRESTEAN G. N., M. G. V., MIS H. I., M. I., M. I. T., M. M. C. F., M. T. M. V., M. V. A., M. V. M. V., M. Z. E., M. M. I., MOSCVICIOV E. V., M. I. T., M. V. L. G., M. I. P., M. V. M., M. I. M., M. N. C., M. G. G., M. G. R. G., M. V. O., N. ADALBERT, N. B. S., N. E. IDIFTA, N. E., N. N. I., N. P. A., N. H. I., NASCA V. M., NĂSNEAN P. P., N. G. I., N. T. D., NEGRUTI A. M., N. V. E., N. V. L., NIEZGODA E. R., O. C. C., O. T. T., O. V. I. O., O. V. M. A., OROSZFAJI – L., P. A. ZSUZSANNA, PAIZS A. A., P. A. M., P. I. I., PLATT F. Ș., P. I. A. V., P. I. S. D., P. D. D., P. D. D., P. G. E., P. I. F., P. I. L., P. O. M., P. Ș. M., P. ST. E., P. A. T. M., P. M. M., POPONUȚI A. V., P. I. V., PRUNAS A. A., P. G. V., R. G. G., R. D. N., R. I. I., R. A. R., R. G. ILARION, RADUT ST. E., R. J. JOZSEF, R. C. L., R. F. ELEMER, R. L. D., R. G. N., R. A., R. L. I., R. P. I., R. ST. V., S. A. V., S. B. A., S. I. A., Ș. A. A., SARMĂȘAN M. A. O., SEBESTYEN A. ERNEST, SFÂRIAC S. S., S. I. I., SÎVU G. VICTORIE, S. G. E. M., SPIRER E., S. T. I., S. D. C. V., S. P. P. A., S. I. S. I., S. I. C. D., S. I. E., S. I. JANOS, S. P. V., Ș. P. I., SUTO Z., S. G. T., S. V. VILMOS, S. D. C., S. I. A., S. I. I., S. I. M., SZAVULY F. Z., S. D. A., S. I. E., TANȚOȘ I. A., TANTOS R. G. C., TÂRNAVEAN A. M., T. ȘUȘ I. C., T. D. M. C., TINTIESAN V I., T. I. A., T. Ș. G., TOTPAL I. J., TOVISI A. A., TROMBITAS I. GYONGY, T. A. D. V., T. I. I., T. T. C. C., VARGYAS I. E., V. I., V. G. V., V. T. G., V. A. A. CANDINA, V. A. I., V. D. I., V. C. I.-M., V. G. S., V. I., ZAKARIAS E. I., Z. I.D. I. N., ZSELYKI M. I. prin mandatar Asociația I. FNI-200- Târgu-M. în contradictoriu cu pârâții V. I. I. M., P. M., S. M., A. M., B. G., B. Ș., B. C. C., I. M.- I. M., C. M., Comisia Naționala a Valorilor Mobiliare, P. N., D. I..

Pe cale de consecință, prima instanță a respins cererea formulata de toți reclamanții, precum și cererea de intervenție în interes propriu în contradictoriu cu pârâta A. pentru Valorificarea Activelor Statului, ca fiind formulata împotriva unei persoane fără calitate procesuala pasivă cu obligarea pârâților V. I. I. M., P. M., S. M., A. M., B. G., B. Ș., B. C. C., I. M.- I. M., C. M., P. N., D. I., B. Ș., B. C. C. și Comisia Naționala a Valorilor la plata către reclamanții și intervenienții față de care cererea a fost admisă a sumei de 299.251.54 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:

„Astfel cum rezulta din carnetele de investitor depuse la dosarul cauzei, următorii reclamanți au cumpărat titluri de participare (unități de fond) la Fondul N. de Investiții: A. D. D. M.; A. V.; A. I.E.; A. C. C. M.; A. F. P. KALMAN, A. I. M., A. V. S., A. A. I., A. A. V., AMBRUS I. I., A. T. I., A. I. E., ANDRONET. RAFINA, A. A. A., A. V. V., A. IRMA (N.), A. G. V., A. I. V., ASTALUS V. A. I.,A. V. A. I., ASZTALOS J. M., B. A. E., B. I. F., B. I. Ș., B. I. A., B. I. A., B. I. M., B. V. E., B. A. JOZSEF, B. D. A., B. G. N., B. N. V., B. T. E., B. SZEKELY G. E., B. SZEKELY I. I., B. A. SAVETA, B. F. M. ENIK, BARSAN G. G., B. I. L., BARTOK V. VENTEL, B. A. M., B. V. E., B. P. A., BENDRIS V P. C., B. F. M. M., BERECKI I., B. G. C., B. G. F. G., B. F. G., B. I. V. I., B. I. I., B. M. I., B. M. M., B. R. A. M., BLAGUESCU O. A., B. A. A., B. V. V., BOANTĂ G. HORTENSIA A., BOANTĂ I. M. A., B. I. I., B. E., B. JOZSEF A., B. A. LUCREȚIA, B. I. F., BONGO I. V., B. S E., B. A. L., B. A. N., B. P. A., B. F. I., B. L. LADISLAU, BORDOȘ D. D. M., BORDOȘ I. Z., BORDOȘ S. Ș. C., B. J. Z., B. D. V., B. I. M., B. G. G. L., B. V. V. A., BOTOG G. D., B. GH. D. G., B. I. G., B. I. T., B. V. V., B. I. E., B. E. V., BUKKOSI I. M., B. A., B. P. P., B. V. A., B. G. L., B. G. L., B. T. M., B. A. D., B. D. D. V., B. I. T. C., B. V. I., CALBAZA A. M., C. M., C. I. E. R. C., CANDEA D. L. D., CANDEA F. I., C. G. A., C. I. L., C. M. M., C. I. M., C. V. M. D., C. M. C., C. M. C., C. E. I. N., C. V. G., C. A. V., C. G. I., C. T. A., C. I. C., C. I. A., C. M. D. R. M., C. T. M. D., C. M. F., CIMPEAN M. A., C. V. A., C. T. G., CINDEA V. C., C. P. A., C. I. A., C. I. M., C. V. V., C. D. C., C. D. D., C. V. L., CIPOAN A. I., C. I. I., C. M. F., C. R. S. L., C. D. D. M., C. GH. M., C. B I., C. M., CMECI C. R., CMECI I. I. F., COCOARA I. L., C. G. P., C. G. P., C. P. D., C. I. E., C. G. V., C. G. V., C. V. V., C. I. A., C. T T., C. T. T., C. V C. M., C. V C. M., C. M., C. C.V. M. M., C. T. A., C. R. I., C. R. VERGIL, C. A., C. G. I., C. I. D. M., C. P. M., C. I. I., COTRUS I. I. L., C. A. E. H., C. A. S., C. M. M., COZOS I. I. M., C. A. S., C. I. E., C. P. M., C. I. M., C. M. F., C. A., C. I. A., C. I. M., C. A. M., C. A. M., CSIKI A. D., C. S. I., CUCIAN D. I., CUCUET A. M., C. GH. G., C. GH. M., C. V. I., CURTICAPEAN I., DALI I. M., D. I. I., D. V. E., D. I. M., D. N. D., D. M. R., D. C. L., D. P. I., DEMENY C. A., D. – L., DIACONASU G. A., DIACONAȘU P., D. T. M., D. L. I., D. P. C., D. I. C., DOSA D. ZELMA, D. M., D. A. R., D. E., D. GH. L., D. I. M., DUTCUS V. E., EGRI I. M., ELEK J. K., F. G. G., F. G. M., F. S. R., F. I. I., F. T. M., F. V. A., F. V. L., F. A. A., F. A. C. LIVIUȚ, F. A. C. M., F. A. C., F. C. F., F. D. E. I., F. I. S., F. R. M., F. V. A., F. Ș. I., F. T. M., FEIER D. D., F. I. J., F. I. I., F. I. I., F. I. P., F. I., F. A. A. G., F. I. I., F. I. M., F. N E., F. N. E., F. S. C., FOALTIN I. I.-D., F. L. O., FOCSANEANU R. A., F. G., F. L., F. I. G. V., F. T. M., F. G. M., FRIM T. V., F. KAROLY, F. M. V., G. B. T., G. R. JANOS, G. R. RUPI, GABUDEAN IORGULA, G. C. M., G. V. F. C., G. S M., G. R. OSZKAR, G. T. E., G. GH.A., G. I. V., G. V. D., G. G. L., G. P. F., G. V. N., G. V. N., G. I. I., G. I. A., G. N. N. C., G. V. C. D., G. A. I., G. D. A., GRUITA I. L., G. I. A., G. S JULIANNA, G. S. JULIANNA, HADARAU D D., HADARAU M E., HAJDU J. JANOS, HALATIU T. E., H. GH. L., H. I I. E., H. S C., H. M. A., H. G. B. C., H. V. E., H. I., H. S. I., H. I. M., H. P. V., H. – D., I. I V., IAGELCA S. G., I. A. E., I. Z. I., I. I. M., I. N N., I. V. M. L., I. G. A. M., I. P. E., IMREH M., I. D. D., ISZLAI I. I., ISZLAI P. EMA, I. C., I. S. M. E., JONAS THORSTEN, JONAS THORSTEN, J. T. M., K. E. JOLAN, KALAMAR T A., KALMAN F F., KALO G. GEZA, K. I. E., K. E. POLI I., K. F. F., K. I., K. D., K. A. A., K. I. M., K. M. A., K. A. S., K. I. P., K. K. N. COLOMANKOBLOS P. A., KOCSIS I. I., KOCSIS I. I., KOCSIS I. C., KOCSIS I. I., KOCSIS I. I., KODORI L. VIMOS, KODORI Z. E., KOTONO I. A., KOTONO N. E. R., K. L. L., KRISTOF A., KUZMOS I. I., LAPOSI D. I., LAPOSI M. GYONGYKE, LAPUSAN GH. D., L. V. I., L. V. V., L. A. I. B., L. A. R., L. I. M., L. V. V., L. V. V. I., LECHINTAN G. I., L. F. M., LIPCSAI V. Z., LITU A., LOBL A. P., LOBL A., L. I. A., L. Z. M., LORINCZI L. E., L. T. S., LUDKE C. E. M., M. I. I., M. S. Ș., M. ST. V. A., M. B. H., M. E., M. E., M. I. I., M. I. A., M. I. I., M. I. V., M. V. M., M. V. M., MAKKAI E. M., MAKKAI L. I., M. A. O., MARCOS S. T., M. Ș. T. KRISZTINA, MARCOS T. A. T., M. G. NAZARICA, M. I. I., M. I. M., M. C.E. C. A., MAROSI I. I., M. A., MARTON L. L., MAȘCA G. G., MĂȘCĂ G., MASCA N. A., MATEA V. M. M., M. N. N., M. I. F., M. L. JOLAN, M. I. I., M. S. E., M. V. M., MIERUTA C., MIHALTE – D., M. I. M., M. A. I., M. A. S. E., M. G. E. ANIȘOA, M. I., M. A. B., M. A. R., M. A., M. A., M. E. E., M. E. I., M. F. I., M. I. LUERIAN M., M. I. O., M. I. O., M. I. T., M. I. V., M. I. V., M. M. C., M. N. M., M. P. M., M. S. D., M. I. M., M. I. I.-D., M. P. P., M. T. A., M. I. A., M. V. I., M. V. I. N., M. E M., M. G. C., M. S. G., M. D. A., M. N. A., M. T. T., MUSOAIE P. I., N. I. A., N. I. A., N. I. E., N. I. T., N. A. ADALBERT, N. A. I., N. B. A., N. S. I., NAM A. E. NASAUDEAN V. I., NAȘCA L., N. T. E. M., N. I. STELUȚA, N. I. M., N. L., N. I. I. M.,N. T. M. Z., N. I. R., N. I. I., N. S. ANIȘOARA, N. I. E.,, N. I. S., N. L. I., O. M. T., O. C. F., O. G. G.-O., OLLERER I.-RICHARD, OLLERER I., O. I. A., O. I. I., O. I. V., O. L. L., O. M. M., O. I. I., O. GH. A., O. I. T., O. P. E., O. V. V. G., O. D. C., O. L. I. IRMA, O. S. M., O. I. G., OZSVATH I. R.,, PAIZS A. A., PAIZS A. I. C., P. A. A., P. D. L., P. V. E., P. D. D., P. F. C., P. MATILD E., P. I. M., P. N. Ș. D., P. N. N. C-T., PASCAN C., P. G. I., PASENCU N. N., P. A. I., PENTEK C. I., PERGHEL I. A., P. M., P. V., P. N. V., P. V. C. M., P. I., P. S. N., P. V. D., PETRUSEL N. G., PLEAN O. ANI C., P. I. I. D., P. A. I., P. I. R. V., P. P. I., P. I. I., P. – T., P. A., P. G. C., P. I. A., P. I. I., P. I. M., P. L. L., P. N. S., P. Ș. M. T., P. T. M., P. T. T. O., P. T. V., P. V. M., P. Z. M., P. I. E., P. E. E., P. F. M. C., P. P. O. P., P. T. E., P. D. D., PRINCE C. T., R. N. C., R. S. M., RADULY V., RADUTIU I. I., R. E. G., R. I. G., RAU L. I. S., RĂUTA A. M., RAZOARE A. A., RIGO G. J., R. V. V., ROS I. M., R. I. C., R. V. E. R., R. V. V. L., R. G. I., R. N. I., R. G. V., R. I. M., R. I. O., R. P. D., R. V. P., R. C., R. D. D., R. I. VISALION, R. P. M., RUTIA I. I., SĂBĂDEAN A. A., S. A. T., S. I. I., S. G. G. S., ȘALAPI I. A., S. I. G., S. I. I., S. I., Ș. A. M. V., Ș. C. C., S. F. L., Ș. I. S., Ș. V. I., SANTA GYERESI I. I., SARDI I. A., SARDI I. JANOS, SARDI I. TEOLINDA, S. M. G., SARMASAN I. I. T., SAROSSY ATTILLA-KAROLY, SAROSSY ATTILLA-KAROLY, SASAUJAN S. E., SÂTA G. I., SEPSI ALBERTINA, Ș. A. A., Ș. V. D., SERBANATI N. M., Ș. T. T., SERES M. V., SEULEAN I. O., S. M. M. ILUȚA, S. A. V., SOBESTER F. F., SOBESTER F. F., S. P. V. P. Z., SOFALVI E. GASPARIU, SOFALVI I. M. M., S. I. A., S. I. I., S. I. I., SOPTEREAN I. A., Ș. Z. A., Ș. I. O. M., S. I. M., S. P. P., Ș. E. O., Ș. T. I., Ș. T. V., STENKA A. E., S. D. C. V., S. E. M. C., STRETE D. I., STRETE I. I., S. A. I., S. D. D. O., S. D. M., S. E. E. V., S. E. V., S. I. D., S. I. IRMA, S. I. JANOS, S. N. I. A., S. P. V., S. S. S., S. T. A., S. Z. I., Ș. G. C. M., Ș. T. I. F., SUTU L. A., S. A. A., S. C. J., S. C. JULIANA, S. F. E., S. F. E., S. F. PIROȘKA, S. I. JOZSEF, S. L. L., S. M., S. N. JOLAND, S. S., S. T. T. Z., S. V. Z., S. V. IMOLA, SZANTO I. I., SZANTO J. E., SZANTO M. IBOLYKA, SZANTO Ș. Ș., S. E. H., SZAVUI I. N. I. I., SZEGEDI P. P. VILMOS, SZEGEDI P. E., SZEKELY M. K., SZEKELY M. M., SZEKELY S S., SZENTE I. M., SZOCS I., S. I. I., SZOLOSI K., S. E. JENO, S. Z. A., T. I. E., T. I. P., TANCAU V. E. M., T. N. I. I., T. T. T. V., T. P. P., T. V. L., TEGLAS D. E., Ț. G. L., Ț. N. R. V., T. R. M., T. I. G., T. I. P. S. I., T. P. M. T., T. P. I., Ț. I. D., T. G. M., T. P. I., T. I. V., T. C., T. I. I., T. I. R., T. V. A., T. D. LETIȚIA, T. D., TOMPA I. I., TOMPEA CONSTANTINIDI R. D., T. I. I., T. I. V., T. C. E., T. I. I., T. I. IBOLYKA, T. I., T. L., T. V. V., T. C. S., T. G. S. L., T. I. C. HILDE, T. C. A., T. G. O., T. N. N., T. V. A., T. P. I., T. D. M., T. T. C., T. P. A., T. V. V., T. I. I., T. V. A., U. I. C., U. V. V., U. I. R., U. T. M., U. N. MĂCUȚA, U. M. M., VACAR N. M., V. V. V., VADASI E., V. C. C., V. D. D., V. G. R., VARGYAS I. E., V. A. I., V. D. S. D., V. G. D., VASS J. L., V. V. V., VEDE C. G., V. I. C. M., V. I. N., V. A. EMO, V. V. M., VILD F. FRIDOLIN, V. A. A., V. A. A., V. P. A., VIOALA I. M., VIRAG Ș. I., VIRAG Ș. Ș., V. I. I., V. S. I., V. A. D. V., V. V. G., V. I. I., V. I. S., Z. I. K..

Potrivit art. 998 C.civ. (aplicabil în temeiul art. 223 din Legea nr. 71/2011) „ orice fapta a omului care cauzează altuia un prejudiciu, obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat a-l repara”, iar conform art. 999 C.civ. „omul este responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar și de acela ce a cauzat din neglijenta sau imprudenta sa”.

Din aceste dispoziții rezulta ca pentru angajarea răspunderii civile delictuale trebuie sa fie îndeplinite cumulativ următoarele condiții: a) existenta unui prejudiciu, b) existenta unei fapte ilicite, c) existenta raportului de cauzalitate dintre fapta ilicita și prejudiciu și d) existenta vinovăției celui care a cauzat prejudiciu, constând în intenția, neglijenta sau imprudenta cu care a acționat.

Prejudiciul trebuie, la rândul sau, sa fie cert, adică sa fie sigur atât în ceea ce privește existenta sa, cât și posibilitățile de evaluare și sa nu fi fost reparat înca.

Reclamanții menționați mai sus au achiziționat în perioada de funcționare a Fondului N. de Investiții unități de fond, care, fiind nominative și emise sub forma dematerializata în cont, reprezentau în fapt o deținere de capital în activele nete ale fondului.

După cum s-a reținut în considerentele deciziei penale nr. 2098/04.06.2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, „Membrii Fondului N. de Investiții beneficiau de toate drepturile conferite de posesia unităților de fond din momentul încasării contravalorii acestora de către societatea de administrare - ., calitatea de membru fiind atestata prin carnetul de investitor, confirmările de sold, ordinele de plata și alte acte”.

În conformitate cu art. 20 din O.G. nr. 24/1993, . a întocmit prospectul de oferta publica continua, care la capitolul 6 conținea următoarea prevedere: „capitalul inițial investit, respectiv suma subscrisă la cumpărarea unității de fond, se va returna în orice condiții depunătorului”. Așadar, membrilor Fondului N. de Investiții li se garanta restituirea, cel puțin, a sumelor inițial investite.

După sistarea activității Fondului N. de Investiții, la data de 24.05.2004, imposibilitatea răscumpărării titularilor de participare din cauza lipsei de lichidități a fondului, le-a produs reclamanților menționați un prejudiciul egal cu sumele subscrise la achiziționarea unităților de fond.

Acest prejudiciu este cert, fiind sigura atât existenta, cât și întinderea sa și nu a fost reparat.

În ceea ce privește condiția existentei faptei ilicite, instanța retine ca aceasta reprezintă orice conduita a omului care este contrara legii sau regulilor de conviețuire sociala având ca efect încălcarea drepturilor subiective sau cel puțin a intereselor altuia, acestea din urma nefiind potrivnice normelor juridice sau moralei .

Prin sentința penala nr. 423/20.03.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a penala, în dosarul nr._/3/2006, în baza art. 334 Cod proc. pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimiși în judecata inculpații B. Ș. și B. C. C. din infracțiunea prev. de art. 249 alin.1 și 2 C.p. cu aplicarea art.41 alin. 2 Cod penal în infracțiunea prev. de art. 249 alin. 1 și 2 Cod penal și pentru inculpații B. Gravil și D. I. din infracțiunea prev. de art. 249 alin.1 și 2 Cod pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penel în infracțiunea prev. de art. 26 Cod pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 și 5 Cod penal.

A fost respinsa cererea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru inculpatul P. Camenco din infracțiunea prev. de art. 248 Cod penal comb. cu art. 2481 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal în infracțiunea prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 și 5 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal.

În baza art.215 alin.1, 2, 3, 5 C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. a fost condamnata inculpata V. I. M. la pedeapsa închisorii de 13 ani.

În baza art. 65 alin. 2 Cod penal, au fost interzise inculpatei timp de 5 ani după executarea pedepsei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a, b, c Cod penal și s-a făcut aplicarea art. 71-64 lit. a,b,c Cod penal.

În baza art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal a fost condamnata inculpata V. I. M. la pedeapsa închisorii de 1 an și s-a făcut aplicarea art. 71-64 lit. a,b,c Cod penal.

În baza art. 246 Cod penal rap. la art. 248¹ Cod penal și art. 258 Cod penal a fost condamnata inculpata V. I. M. la pedeapsa închisorii de 7 ani.

În baza art. 65 alin. 2 Cod penal, au fost interzise inculpatei timp de 5 ani după executarea pedepsei drepturile prevăzute de art. 64 lit.a, b, c Cod penal și s-a făcut aplicarea art. 71-64 lit. a,b,c Cod penal.

În baza art. 246 Cod penal rap. la art. 248¹ Cod penal și art. 258 Cod penal a fost condamnata inculpata V. I. M. la pedeapsa închisorii de 7 ani.

În baza art. 33 lit. a - 34 lit. b Cod penal s-a hotarat ca inculpata sa execute pedeapsa cea mai grea pedeapsa închisorii de 13 ani și pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal timp de 5 ani după executarea pedepsei și s-a făcut aplicarea art. 71-64 lit. a,b,c Cod penal.

S-a constatat că inculpata este arestată în altă cauză.

2). În baza art. 215 alin.1, 2, 3, 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal a fost condamnat inculpatul P. N. la pedeapsa închisorii de 15 de ani.

În baza art. 65 alin. 2 Cod penal, au fost interzise inculpatului timp de 5 ani după executarea pedepsei drepturile prevăzute de art.64 lit. a și b Cod penal și s-a făcut aplicarea art. 71-64 lit. a și b Cod penal.

În baza art. 215¹ alin.1 și 2 Cod penal a fost condamnat inculpatul P. N. la pedeapsa închisorii de 15 de ani.

În baza art. 65 alin. 2 Cod penal, au fost interzise inculpatului timp de 5 ani după executarea pedepsei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a și b C.p. și s-a făcut aplicarea art. 71-64 lit. a,b Cod penal.

În baza art. 26 rap. la art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal a fost condamnat inculpatul P. N. la pedeapsa închisorii de 1 an și 6 luni și s-a făcut aplicarea art. 71-64 lit. a și b Cod penal.

În baza art. 33 lit.a C.p. - art. 34 lit.b C.p., s-a hotărât ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare și pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal timp de 5 ani după executarea pedepsei, facându-se aplicarea art.71 - 64 lit. a, b Cod penal.

3). În baza art. 215 alin.1, 2, 3, 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art.74 alin. 2 Cod penal și art.76 alin.1 lit. a Cod penal a fost condamnat inculpatul P. M. la pedeapsa închisorii de 3 ani.

În baza art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 alin. 2 Cod penal și art. 76 alin.1 lit.e Cod penal a fost condamnat inculpatul P. M. la pedeapsa închisorii de 1 lună.

În baza art. 33 lit. a Cod penal, art. 34 lit. b Cod penal, s-a hotarat ca inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare.

În baza art. 86¹ Cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind termen de încercare de 5 ani. Pe durata termenului de încercare inculpatul urmand sa se prezinte în prima zi de luni a fiecărui semestru la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor și sa respecte obligațiile prevăzute de art. 86³ lit. b, c și d Cod penal. I s-a atras atentia inculpatului asupra dispozițiilor prevăzute de art. 86⁴ Cod penal și art. 86⁵ Cod penal.

S-a constatat că inculpatul a fost arestat preventiv de la data de 11.08.2000 la data de 07.09.2000.

4). În baza art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 74 alin. 2 Cod penal și art. 76 alin.1 lit. a Cod penal a fost condamnata inculpata S. M. la pedeapsa închisorii de 3 ani.

În baza art. 65 alin. 2 Cod penal, i s-au interzis inculpatei timp de 3 ani după executarea pedepsei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a, b și c Cod penal și s-a făcut aplicarea art. 71-64 lit. a,b,c Cod penal.

În baza art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 2 Cod penal și art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal și a fost condamnata inculpata la pedeapsa închisorii de 2 luni și s-a făcut aplicarea art. 71-64 lit. a,b,c Cod penal.

În baza art. 33 lit. a Cod penal, art. 34 lit. b Cod penal, s-a hotarat ca inculpata sa execute pedeapsa cea mai grea, pedeapsa închisorii de 3 ani și pedeapsa complimentara a interzicerii timp de 3 ani după executarea pedepsei a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b și c Cod penal și s-a făcut aplicarea art. 71-64 lit. a,b,c Cod penal.

În baza art. 88 C.p., s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive de la data de 31.05.2000 până la data de 05.12.2000.

5) În baza art. 26 Cod penal rap. la art. 215 alin.1, 2, 3, 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 alin. 2 Cod penal, art. 76 alin.1 lit. a Cod penal, a fost condamnat inculpatul A. M. la pedeapsa închisorii de 4 ani.

În baza art. 65 alin. 2 Cod penal, i s-au interzis inculpatului timp de 3 ani după executarea pedepsei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a, b și c Cod penal și s-a făcut aplicarea art. 71-64 lit. a,b,c Cod penal.

În baza art. 289 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 alin. 2 Cod penal, art. 76 alin.1 lit.a Cod penal a fost condamnat inculpatul A. M. la pedeapsa închisorii de 3 luni și s-a făcut aplicarea art. 71-64 lit. a,b,c Cod penal.

În baza art. 33 lit. a Cod penal și art. 34 lit. b Cod penal, s-a hotarat ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, pedeapsa închisorii de 4 ani și pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b și c Cod penal timp de 3 ani după executare.

În baza art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată, perioada reținerii și arestării preventive de la data de 31.05.2000 până la data de 15.01.2001.

6) În baza art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 alin. 2 Cod penal, art. 76 alin.1 lit. a a fost condamnat inculpatul B. GRAVIL la pedeapsa închisorii de 5 ani.

În baza art. 88 Cod penal a fost dedusa din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive de la data de 31.05.2000 până la data de 22.02.2001.

7). În baza art. 26 rap. la art. 215 alin.1, 2, 3, 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 74 alin. 2 Cod penal și art. 76 alin. 1 lit. a Cod penal, a fost condamnat inculpatul D. I. la pedeapsa închisorii de 5 ani.

În baza art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive de la data de 31.05.2000 până la data de 22.02.2001.

8). În baza art. 249 alin. 1 și 2 Cod penal, a fost condamnat inculpatul B. Ș. la pedeapsa închisorii de 3 ani.

În baza art. 81-82 Cod penal a fost suspendata condiționat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani.

În baza art. 359 Cod proc. pen. i s-a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 Cod penal referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei, precum și dispozițiile art. 84 Cod penal.

S-a constatat că inculpatul a fost arestat preventiv de la data de 01.06.2000 la data de 22.02.2001.

9). În baza art. 249 alin. 1 și 2 Cod penal, a fost condamnata inculpata B. C. C. la pedeapsa închisorii de 3 ani.

În baza art. 81 – 82 Cod penal a fost suspendata condiționat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani.

În baza art. 359 Cod proc. pen. i s-au pus în vedere inculpatei dispozițiile art. 83 Cod penal referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei, precum și dispozițiile art. 84 Cod penal.

S-a constatat că inculpata a fost arestată de la data de 15.06.2000 la data de 25.09.2000.

10). În baza art. 26 Cod penal rap la art. 215. alin. 1, 2, 3, 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 alin. 2 Cod penal și art. 76 alin.1 lit. a Cod penal, a fost condamnat inculpatul N. G. la pedeapsa închisorii de 3 ani.

În baza art. 290 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 alin. 2 Cod penal și art. 76 alin.1 lit. e Cod penal, a fost condamnat inculpatul N. G. la pedeapsa închisorii de 2 luni și s-a făcut aplicarea art. 71-64 lit. a,b,c Cod penal.

În baza art. 33 lit.a - 34 lit.b Cod penal, s-a hotărât ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și pedeapsa complimentara a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b și c Cod penal timp de 3 ani după executarea pedepsei, făcându-se aplicarea art. 71- 64 lit. a, b și c Cod penal.

11). În baza art. 26 Cod penal rap. la art. 215. alin.1, 2, 3, 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal art. 74 alin. 2 Cod penal și art. 76 alin.1 lit.a Cod penal, a fost condamnat inculpatul I. M.-I. M. la pedeapsa închisorii de 3 ani.

În baza art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 alin. 2 Cod penal și art. 76 alin.1 lit. e Cod penal, a fost condamnat inculpatul I. MUȘCEL – I. M. la pedeapsa închisorii de 2 luni și s-a făcut aplicarea art. 71 – 64 lit. a, b, și c Cod penal.

În baza art. 33 lit. a – 34 lit. b Cod penal, s-a hotărât ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b și c Cod penal timp de 3 ani după executarea pedepsei și s-a făcut aplicarea art. 71-64 lit. a,b,c Cod penal.

12). În baza art. 26 Cod penal rap. la art. 215. alin. 1, 2, 3, 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 alin. 2 Cod penal și art. 76 alin. 1 lit. a Cod penal, a fost condamnat inculpatul C. M. la pedeapsa închisorii de 3 ani.

În baza art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 alin. 2 Cod penal și art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal, a fost condamnat inculpatul C. M. la pedeapsa închisorii de 2 luni și s-a făcut aplicarea art. 71-64 lit. a,b,c Cod penal.

În baza art. 33 lit. a - 34 lit. b Cod penal, s-a hotărât ca inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b și c Cod penal timp de 3 ani după executarea pedepsei, cu aplicarea art. 71- 64 lit. a, b și c Cod penal.

13). În baza art. 11 pct. 2 lit. b Cod proc. pen. rap. la art. 10 lit. g Cod proc. pen., s-a dispus încetarea procesului penal cu privire la inculpatul P. CAMENCO decedat la data de 10.09.2005, pentru infracțiunile prevăzute de art. 248 Cod penal comb. cu art. 2481 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 248 Cod penal comb. cu art. 2481 Cod penal, art. 31 alin. 2 Cod penal rap. la art. 242 Cod penal, art. 289 Cod penal și art. 291 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.

În baza art. 14 alin. 3 lit. a Cod proc. pen. rap. la art. 348 Cod proc. pen., au fost anulate următoarele înscrisuri:

- Rapoartele periodice ale unui fond deschis de investiții 01.01._99, (filele 717 – 737, volumul 8 dosar de urmărire penală).

- Raportări privind datele F.N.I. din Perioada 31.12._99 (filele 68 – 86 volumul 13 dosar urmărire penală).

- Raportări privind datele F.N.I. din Perioada 30.05._00 (filele 141 – 186 volumul 13 dosar urmărire penală).

- Raportul Consiliului de Încredere, (fila 740, volumul 8 dosar de urmărire penală).

- Raportul Cenzorului Extern Independent asupra activității Fondului N. de Investiții în anul 1999, ( filele 741 – 743, volumul 8 dosar de urmărire penală ).

- Raportul anual privind activitatea fondului deschis de investiții raport anual 01.01.1998 – 31.12.1998, ( filele 744 – 756, volumul 8 dosar de urmărire penală).

- Raportul Cenzorului Extern Independent asupra activității Fondului N. de Investiții în trimestrul I 1999, (filele 111 – 112, volumul 13 dosar urmărire penală).

- Raportul Anual privind activitatea fondului deschis de investiții de Fondul Național de Investiții 01.01.1997 – 31.12.1997, (filele 760 – 770, volumul 8 dosar de urmărire penală).

- Raportul Consiliului de Încredere din 18.05.1999 (fila 98 volumul 13 dosar de urmărire penală).

- Raportul Consiliului de Încredere din 18.05.1999 (fila 138 volumul 13 dosar de urmărire penală).

- Raportarea contabilă la data de 30.06.1999 (filele 304-349, voolumul 13, dosar de urmărire penală)

- Balanța de verificare pe luna decembrie 1998 (filele 350-483).

Constată valabilitatea contractului de fidejusiune/cauțiune încheiat la data de 06.12.1999 între C.E.C., S.C. „S. I.” S.A. și FNI.

În baza art.14 alin. 3 lit. a rap. la art. 346 Cod proc. pen., art. 998 și urm. Cod civil, au fost obligați inculpații: V. I. M., P. M., P. N., S. M., B. Gravil, D. I., A. M., B. Ș., B. C. C., C. M., N. G., I. M. I. M. în solidar cu părțile responsabile civilmente: . S. I. SA, ., Comisia Națională a Valorilor Mobiliare, și A. la plata despăgubirilor civile către un nr. de 130.798 părți civile constituite în această calitate procesuală pe parcursul urmăririi penale cât și în faza cercetării judecătorești, la nivelul sumelor efectiv investite, indexate cu rata inflației începând cu data de 24 mai 2000 și până la achitarea lor, conform numărului de unități de fond investite de fiecare parte civilă, executarea făcându-se pe baza prezentării certificatului de investitor în original și după anularea acestuia.

Prin decizia penala nr. 164 A/18.06.2008, pronunțată de Curtea de Apel București, în dosarul nr._/3/2006, în ceea ce privește latura penala, s-a dispus desființarea parțiala a sentinței penale nr. 423/20.03.2007 și încheierile din datele de 31.10.2006, 12.12.2006 și 08.11.2007, pronunțate de Tribunalul București - Secția a ÎI-a penala în dosarul nr._/3/2006 și rejudecând:

Au fost descontopite pedepsele aplicate inculpatei V. I. M. în pedepse componente.

În baza art. 11 pct.2 lit. b rap. la art. 10 lit. g C.pr. pen. s-a dispus încetarea procesului penal pentru infracțiunea prevăzuta de art. 290 cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen.

În baza art. 215 alin.1,2,3,5 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen, a fost condamnata inculpata la 10 ani închisoare.

În baza art. 65 i s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b,c C.pen. pe o perioada de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 246 rap. la art. 248¹ și art. 258 C.pen. a fost condamnata inculpata la 5 ani închisoare.

În baza art. 65 C.pen. i s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b,c C.pen. pe o perioada de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 246 rap. la art. 248¹ și art. 258 C.pen. a fost condamnata inculpata la 5 ani închisoare.

În baza art. 65 C.pen. i s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b,c C.pen. pe o perioada de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b C.pen și art. 35 alin.3 C.pen s-a dispus contopirea pedepselor aplicate inculpatei urmând ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal după executarea pedepsei principale.

S-a dedus din pedeapsa rezultantă prevenția de la 28.03.2003 până la 23.10.2003.

Au fost descontopite pedepsele aplicate inculpatei S. M. în pedepse componente. În baza art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. g Cod de procedură penală s-a dispus încetarea procesului penal pentru infracțiunea prev. de art. 290 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal.

În baza art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 1 lit. a și c, art. 74 alin. 2 și art. 76 alin. 1 lit. a Cod penal a fost condamnata inculpata la 4 ani închisoare.

În baza art. 86¹ Cod penal s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei.

În baza art. 86² Cod penal a fost stabilit termen de încercare 9 ani.

În baza art. 86³ Cod penal s-a stabilit ca pe durata termenului de încercare inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte o dată la 3 luni la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul București, conform programului ce va fi stabilit de acest serviciu; b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existență. I s-a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 86⁴ Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Au fost descontopite pedepsele aplicate inculpatului A. M. în pedepse componente.

În baza art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. g Cod de procedură penală s-a dispus încetarea procesului penal pentru infracțiunea prev. de art. 289 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d Cod de procedură penală a fost achitat inculpatul pentru infracțiunea prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal.

Au fost înlăturate dispozițiile art. 334 Cod de procedură penală cu privire la inculpatul B. G..

În baza art. 249 alin. 1 și 2 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal a fost condamnat inculpatul la 2 ani închisoare.

În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002, a fost grațiata în întregime pedeapsa aplicată inculpatului.

I s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 543/2002.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d Cod de procedură penală a fost achitat inculpatul D. I. pentru infracțiunea prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal.

Au fost descontopite pedepsele aplicate inculpatului C. M. în pedepse componente.

În baza art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. g Cod de procedură penală s-a dispus încetarea procesului penal pentru infracțiunea prev. de art. 290 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal.

Au fost descontopite pedepsele aplicate inculpatului I. M. I. M. în pedepse componente.

În baza art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. g Cod de procedură penală s-a dispus încetarea procesului penal pentru infracțiunea prev. de art. 290 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal.

Au fost descontopite pedepsele aplicate inculpatului N. G., în pedepse componente.

În baza art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. g Cod de procedură penală s-a dispus încetarea procesului penal pentru infracțiunea prev. de art. 290 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal.

În baza art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 2 și art. 76 alin. 1 lit. a Cod penal a fost condamnat inculpatul la 3 ani și 3 luni închisoare. În baza art. 86¹ Cod penal s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului.

În baza art. 86² Cod penal s-a stabilit termen de încercare 8 ani.

În baza art. 86³ Cod penal s-a stabilit ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte o dată la 3 luni la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul București, conform programului ce va fi stabilit de acest serviciu; b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existență. I s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86⁴ Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002, a fost gratiata în întregime pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului B. Ș..

În baza art. 120 alin. 2 Cod penal a fost redus termenul de încercare de la 5 la 2 ani.

I s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 543/2002.

În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002, a fost grațiata în întregime pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatei B. C. C..

În baza art. 120 alin. 2 Cod penal s-a redus termenul de încercare de la 5 la 2 ani.

I s-a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 543/2002.

Au fost descontopite pedepsele aplicate inculpatului P. M., în pedepse componente.

În baza art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. g Cod de procedură penală s-a dispus încetarea procesului penal pentru infracțiunea prev. de art. 290 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal.

În baza art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 2 și art. 76 alin. 1 lit. a Cod penal a fost condamnat inculpatul la 4 ani închisoare.

În baza art. 86¹ Cod penal s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului.

În baza art. 86² Cod penal s-a stabilit termen de încercare 9 ani.

I s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86⁴ Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Au fost descontopite pedepsele aplicate inculpatului P. N., în pedepse componente. În baza art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. g Cod de procedură penală s-a dispus încetarea procesului penal pentru infracțiunea prev. de art. 26 rap. la art. 290 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal.

Au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului de către instanța de fond pentru infracțiunile prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 2151 alin. 1, 2 Cod penal, urmând ca acesta să execute pedeapsa rezultantă principală de 15 ani închisoare și 5 ani pedeapsă complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal după executarea pedepsei principale.

În fine, prin decizia penala nr.2098/04.06.2009, pronunțată în dosarul nr._/3/2006, de Înalta Curte de Casație și Justiție, a fost casata în parte decizia penala nr.164 A/18.06.2008, pronunțată de Curtea de Apel București și în parte sentința penala nr.423 din data de 20 martie 2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a Penala, numai cu privire la:

1. Greșita achitare a inculpatului A. M. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune în forma continuata prev. de art. 26 C.p. raportat la art.215 al.1, 2, 3 și 5 C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. ;

2. Greșita achitare a inculpaților C. M. și I. M. I. M. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune în forma continuata prev. de art. 26 C.p. raportat la art. 215 al. 1, 2, 3 și 5 C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p.;

3. Greșita achitare a inculpatului D. I. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune în forma continuata prev. de art. 26 C.p. raportat la art. 215 al 1, 2, 3 și 5 C.p. cu aplicarea art. 41 al 2 C.p.;

4. Greșita încadrare juridica data faptei săvârșite de inculpatul Batrân Gravil;

5. Greșita dispunere a ridicării măsurii sechestrului asigurator instituita de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizata și Terorism asupra bunurilor mobile și imobile aparținând inculpatului D. I..

6. Greșita soluționare a laturii civile a cauzei cu privire la inculpații D. I. și Batrân Gravil.

7. Nerezolvarea laturii civile a cauzei cu privire la părțile vătămate constituite părți civile în faza de urmărire penala și necitate la instanța de fond și respectiv instanța de apel.

Rejudecând cauza în aceste limite, s-a decis:

1. În baza art. 26 rap. la art. 215 al. 1, 2, 3 și 5 C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., art. 74 al. 2 C.p și art. 76 al 2 C.p. a fost condamnat inculpatul A. M. la pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave.

În baza art. 86¹ C.p. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani și 8 luni stabilit în condițiile prev. de art. 86² C.p.

În baza art. 86³ C.p. pe s-a stabilit ca pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie sa se supună următoarelor masuri de supraveghere:

a. sa se prezinte semestrial la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București.

b. sa anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședința sau locuința și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea

c. sa comunice și sa justifice schimbarea locului de munca

d. sa comunice informații de natura a-i putea fi controlate mijloacele de existenta.

În baza art. 71 al 5 C.p. s-a dispus suspendarea pedepsei accesorii prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza 2, b și c C.p.

În baza art. 359 C.p.p. i s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86⁴ C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

2. În baza art. 26 rap. la art. 215 al. 1, 2, 3 și 5 C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., art. 74 al. 2 C.p și art. 76 al. 2 C.p. a fost condamnat inculpatul C. M. la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave.

În baza art. 86¹ C.p. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani și 6 luni stabilit în conditiile prev. de art. 86² C.p.

În baza art. 86³ C.p. s-a stabilit ca pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie sa se supună următoarelor masuri de supraveghere:

a. sa se prezinte semestrial la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București.

b. sa anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședința sau locuința și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea

c. sa comunice și sa justifice schimbarea locului de munca

d. sa comunice informații de natura a-i putea fi controlate mijloacele de existenta.

În baza art. 71 al 5 C.p. s-a dispus suspendarea pedepsei accesorii prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza 2, b și c C.p.

În baza art. 359 C.p.p. i s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86⁴ C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

3. În baza art. 26 rap. la art. 215 al 1, 2, 3 și 5 C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., art. 74 al. 2 C.p și art. 76 al. 2 C.p. a fost condamnat inculpatul I. M. – I.-M. la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave.

În baza art. 86¹ C.p. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani și 6 luni stabilit în condițiile prev de art.86² C.p.

În baza art.86³ C.p. s-a stabilit ca pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie sa se supună următoarelor masuri de supraveghere:

a. sa se prezinte semestrial la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București.

b. sa anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședința sau locuința și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea

c. sa comunice și sa justifice schimbarea locului de munca

d. sa comunice informații de natura a-i putea fi controlate mijloacele de existenta.

În baza art.71 al 5 C.p. s-a dispus suspendarea pedepsei accesorii prev de art.64 al 1 lit a teza 2, b și c C.p.

În baza art.359 C.p.p. i s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.86 ind 4 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

4. În baza art.26 rap la art.215 al. 1, 2, 3 și 5 C.p. cu aplicarea art.41 al 2 C.p., art.74 al 2 C.p. și art. 76 al 2 C.p. a fost condamnat inculpatul D. I. la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave.

În baza art. 86¹ C.p. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani și 6 luni stabilit în condițiile prev de art.86² C.p.

În baza art.86³ C.p. s-a stabilit ca pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie sa se supună următoarelor masuri de supraveghere:

a. sa se prezinte semestrial la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București.

b. sa anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședința sau locuința și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea

c. sa comunice și sa justifice schimbarea locului de munca

d. sa comunice informații de natura a-i putea fi controlate mijloacele de existenta.

În baza art. 71 al. 5 C.p. s-a dispus suspendarea pedepsei accesorii prev de art.64 al 1 lit a teza 2, b și c C.p.

În baza art.359 C.p.p. i s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.86⁴ C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

5. În baza art. 26 rap. la art. 215 al .1, 2, 3 și 5 C.p. cu aplicarea art.41 al 2 C.p., art.74 alin.2 C.p și art.76 al 2 C.p., prin schimbarea încadrării juridice din art.249 al 1 și 2 C.p. cu aplicarea art.41 al 2 C.p., a fost condamnat inculpatul BATRAN GRAVIL la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave.

În baza art. 86¹ C.p. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani și 6 luni stabilite în condițiile prev de art.86² C.p.

În baza art.86³ C.p. s-a stabilit ca pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie sa se supună următoarelor masuri de supraveghere:

a. sa se prezinte semestrial la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București.

b. sa anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședința sau locuința și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c. sa comunice și sa justifice schimbarea locului de munca

d. sa comunice informații de natura a-i putea fi controlate mijloacele de existenta.

În baza art.71 al 5 C.p. s-a dispus suspendarea pedepsei accesorii prev. de art.64 al 1 lit a teza 2, b și c C.p.

În baza art.359 C.p.p. i s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.86⁴ C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

A fost completata dispoziția cuprinsa în decizia penala recurata în sensul obligării și a inculpaților D. I. și Batran Gravil în solidar cu ceilalți inculpați și în solidar și cu . la plata despăgubirilor corespunzătoare sumelor inițial investite și indexate cu rata de inflație începând cu 24.05.2000 către părțile civile menționate în dispozitivul hotărârilor atacate. Inculpații Batran Gravil și D. I. urmând a răspunde numai față de părțile civile care au subscris unități de fond în perioada în care și-au desfășurat activitatea infracționala, respectiv 16.12.1997 – 25.05.2000.

Au fost respinse ca nefondate recursurile declarate de inculpații V. I. M., A. M., Batran Gravil, B. C. C., B. S.,C. M., P. M., I. M.-I. M., N. G. și S. M..

În situația în care printr-o infracțiune se cauzează un prejudiciu, victima are dreptul de a alege între două posibilități: fie acțiunea în reparare este alăturata acțiunii penale, pentru a fi soluționata în același proces de către instanța penala, fie acțiunea civila se introduce separat de cea penala, pentru a fi soluționata de o instanța civila.

În acest din urma caz, conform art. 22 alin.1 C.pr.pen.: „Hotărârea definitiva a instanței penale are autoritate de lucru judecat în față instanței civile care judeca acțiunea civila, cu privire la existenta faptei, a persoanei care a săvârșit-o și a vinovăției acesteia”.

Principiul autorității de lucru judecat al penalului asupra civilului, consacrat prin disp. art. 22 alin.1 C.pr. pen., se explica prin rațiuni de ordine publica, opunându-se unei repuneri în discuție, cu ocazia dezbaterii raporturilor juridice dintre persoane particulare, a hotărârii date în materie penala sub aspectele indicate. Aceasta și pentru ca hotărârea instanței penale nu privește doar doua părți determinate, jurisdicția penala fiind înfăptuita în numele interesului general, iar hotărârea trebuie sa se impună tuturor.

În considerentele deciziei penale nr. 2098/04.06.2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, s-a reținut cu putere de lucru judecat, săvârșirea următoarelor fapte ilicite de către pârâți: în ceea ce o privește pe inculpata V. I. M. s-a arătat ca Fondul N. de Investiții a fost conceput ca un fond cu emisiune continua de unități, comercializate în circuit închis între fond și investitori, drepturile de participare și răscumpărarea unităților de fond fiind asigurate prin contractul de societate civila și dispozițiile Legii nr. 83/1994. Înființarea acestui fond a fost avizata pentru o funcționare pe durata nedeterminata de către C.N.V.M. prin deciziile nr. 159/15.09.1995 și nr. 157/15.09.1995.

Fondul N. de Investiții a fost realizat de inculpata V. I. M., care a reprezentat și susținut FNI și respectiv, ., în etapa de autorizare a lor de către CNVM, întrucât aceasta deținea expertiza tehnica și experiența practica în domeniu pieței de valori mobiliare, datorita activității desfășurate anterior la „Credit fond” administrat de societatea „Certinvest”.

Începând cu luna iunie 1998, . nu a mai solicitat avizul CNVM pentru ca din luna decembrie 1999, avizarea sa fie făcuta, potrivit legii, de către Uniunea Naționala a Organismelor de Plasament al cărei președinte a fost inculpata V. I. M.. Aceasta, în materialele publicitare, a menționat în mod nereal ca investitorilor li se garantează detunarea în orice situație a sumelor investite, difuzând prin mijloace mass-media informația privind încheierea unei polițe de asigurare între . FNI, care ar asigura sumele depuse de investitori, deși, în realitate, polița de asigurare și-a încheiat valabilitatea la 01.12.1998, astfel ca după aceasta data depunerile investitorilor nu au mai avut nicio garanție.

Tot pentru sporirea încrederii investitorilor, începând cu luna august 1999, în materialele publicitare a fost folosita sigla ., în condițiile în care aceasta a început distribuirea pentru ., în martie 2000. Deși aceasta societate era independenta de . denumirea sa a indus în eroare investitorii, creând aparenta ca distribuitorul FNI era chiar C., societate de stat care se bucura de încrederea populației.

Pe toata durata funcționarii FNI nu a existat societate de depozitare, deși acest aspect era stipulat prin art. 10 din contractul de societate civila încheiat la data de 10.08.1998 și art. 7.1 din contractul de administrare din data de 10.06.1998, care obliga . să încheie contractul cu o societate de depozitare, aspect care în realitate nu a fost adus la îndeplinire. Prin urmare, pe toata perioada cât inculpata s-a aflat la conducerea ., aceasta a funcționat fără societate de depozitare, contrar dispozițiilor art. 36 din OG nr. 24/1993, conform cărora o societate de administrare a investițiilor nu poate îndeplini niciuna din funcțiile atribuite unei societăți de depozitare.

Pe de alta parte, o anumita perioada de timp nu a existat o societate de distribuție. Astfel, pentru perioada iunie 1999-martie 2000, activitatea de distribuire a titlurilor de participare FNI a fost realizata tot de ..

Fondul N. de Investiții a funcționat pe o structura piramidala, în care lichiditățile erau asigurate doar de depunerile efectuate de către investitori, inculpata V. I. M. recunoscând ca a fost creat tocmai pentru a prejudicia investitorii, atât prin diminuarea de la început a numărului unităților de fond, cât și prin reevaluarea acțiunilor necotate.

Stabilirea, de către societatea de administrare, a valorii unităților de fond, trebuia făcuta printr-o formula de calcul ce includea valoarea activului net și numărul de unități de fond aflate în circulație. Pe perioada cât inculpata V. I. M. s-a aflat la conducerea societății de administrare, valoarea unității de fond a fost stabilita arbitrar de către aceasta. Astfel, valoarea activului net al Fondului N. de Investiții, care reprezenta una din variabilele care intrau în formula de calcul a valorii unității de fond a fost permanent supraevaluata pe perioada cât inculpata s-a aflat la conducerea ..

O parte din contractele de achiziționare de acțiuni semnate de inculpata V. I. M. au fost fictive, aceasta declarând ca era una dintre modalitățile de a se incasa nejustificat bani de la FNI.

Expertiza contabila administrata în cauza a constatat că s-a procedat la o reevaluare scriptica permanenta a acțiunilor, până la nivelul de 6-7 milioane lei/acțiune, în condițiile în care valoarea lor nominala era de 5000 lei/acțiune, plasamentele nefiind rentabile sau aducătoare de profituri care sa justifice, în realitate, o asemenea diferența de valoare.

S-a mai constatat ca raportările transmise la CNVM pentru activitatea FNI pe anul 1999, cu privire la acțiunile cotate, au fost majorate artificial cu 694.5% aspect care a condus la supraevaluarea nereala a unităților de fond, în condițiile în care din tranzacționarea acțiunilor cotate, efectuata în anii 1999-2000 pe cele doua piețe de capital reglementate care funcționau în Romania au fost înregistrate diminuări semnificative ale valorilor de achiziție ale acestora cu 62.60% în anul 1999 și cu 54.10% în anul 2000.

S-a constatat și o majorare scriptica a lichidităților Fondului N. de Investiții, respectiv a disponibilităților aflate în casa sau la banca, care se raportau săptămânal și periodic la CNVM, cu valori superioare față de valoarea reala a acestora din contabilitatea Fondului.

Majorarea artificiala a valorii activelor Fondului N. de Investiții a determinat și mărirea nejustificata a bazei de calcul a comisionului de administrare cuvenit de ., experții contabili stabilind ca suma încasata în plus a fost de_ lei.

Totodată, inculpata a acționat în scopul obținerii de foloase materiale injuste de către anumite persoane fizice și juridice, cum ar fi P. N., . Imola SA, grupul celor 8 investitori. Aceștia au răscumpărat importante sume de bani din fondurile FNI fără plata comisionului de răscumpărare sau cu plata unui comision mai mic decât cel legal, prin modificarea lui manuala.

Referitor la inculpatul P. M., în considerentele deciziei penale nr. 2098/04.06.2009 s-a reținut ca a fost membru în Consiliul de Administrație al . în perioada 1995-1998, prin Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor din data de 17.08.1995 fiind numit în Consiliul de Administrație și în funcția de vicepreședinte, pentru ca ulterior, în data de 13.03.1997 sa fie numit președinte și director general. În acest interval, inculpatul a fost și membru în Consiliul de administrație al . Hotărârea Adunării Generale a Acționarilor din data de 09.05.1996 fiind numit președinte și director general la . pe care a indeplinit-o până la data de 18.04.1997.

În calitate de președinte - director general al ., inculpatul P. M. a raportat atât CNVM-ului, cât și investitorilor date eronate cu privire la situația fondului, respectiv structura portofoliului, numărul unităților de fond aflate în circulație și valoarea acestora, precum și nivelul lichidităților, contribuind la inducerea și menținerea în eroare a investitorilor cu privire la situația financiara reala a Fondului și determinând prin aceasta producerea pagubei în patrimoniul părților civile, încălcându-și atribuțiile reglementate prin art. 9 din contractul de societate al ., art. 11 din actul constitutiv al societății, art. 4.3.1 din Regulamentul de organizare și funcționare.

Inducerea și menținerea în eroare a persoanelor care au investit bani la FNI s-a realizat prin aceleași mijloace frauduloase ca în timpul mandatului inculpatei V. I. M..

Inculpatul P. N. a avut calitatea de administrator al ., societate comerciala care a deținut un procent de 80 % din capitalul social al ., la momentul înființării.

În același timp, însa, acesta a ocupat și alte funcții la societăți comerciale aflate în strânsa legătura cu ., administratorul FNI. Astfel, prin Hotărârea Adunării Generale a Acționarilor din data de 09.05.1996, inculpatul P. N. a fost numit director financiar la . data de 14.03.1997, același organ colectiv de conducere l-a numit în funcția de director general al . inculpatul era și membru în Consiliul de Administrație al . în calitate de administrator toate actele contabile ale societății pe anii 1996-1999. În perioada 06.12._97, inculpatul a îndeplinit funcția de director executiv al ..

Inculpatul P. N., în calitate de președinte-director general la . periodic director executiv la . a stabilit creșterea săptămânala nereala a unității de fond, care ulterior era și raportata, în scopul de a evidenția performantele inexistente în evoluția financiara a FNI și de a atrage cât mai mulți investitori, inducându-i astfel în eroare.

A prejudiciat FNI prin subscrierea fictiva a unui număr de_ unități de fond în valoare totala de_ lei pe care le-a răscumpărat ulterior cu suma de_ lei.

La data de 21.08.1995, . a încheiat cu . contract de distribuire, prin care societatea de administrare acorda acesteia dreptul de administrare a unităților Fondului N. de Investiții. Însa, pe toata perioada de funcționare a acestuia, numărul unităților de fond aflate în circulație a fost în permanenta diminuat, în scopul stabilirii unor valori nereale a unităților de fond, care asociata cu majorarea artificiala a activului net, activități întreprinse de societatea de administrare, a condus la creșterea nejustificata a unității de fond și, pe cale de consecința, la atragerea unui număr cât mai mare de investitori. Responsabilitatea principala pentru raportarea unui număr diminuat al unităților de fond aflate în circulație a revenit ., implicit, inculpatului P. N.. Probele administrate pe parcursul procesului penal au demonstrat faptul ca inculpatul P. N. s-a implicat direct și în activitatea de stabilire a valorii unităților de fond, deși sarcina revenea societății de administrare.

Unele sume virate de . din fondurile Fondului N. de Investiții pentru tranzacționare de acțiuni de către . fost folosite de către P. N. în alte scopuri, contrar prevederilor Regulamentului nr. 3/1996 al CNVM.

S-a mai arătat ca inculpații Bobos S. și B. C. C. au îndeplinit funcțiile de președinte, respectiv vicepreședinte al CNVM, însărcinata cu supravegherea activității pieței de capital în Romania. Cei doi inculpați au avut o atitudine pasiva cu privire la ilegalitățile comise de societatea de administrare a FNI, care au condus în final la prăbușirea acestuia și prejudicierea părților civile.

Obligațiile pe care nu și le-au îndeplinit membrii Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare au constat în faptul ca nu au acționat eficient pentru înlăturarea neregularităților constatate de-a lungul timpului prin departamentele proprii, cu consecința prejudicierii părților civile, legătura de cauzalitate rezultând ex re.

Creșterea permanenta a valorii unităților de fond a fost favorizata în parte și de activitatea deficitara, neglijenta a membrilor CNVM, care au autorizat și au permis FNI sa funcționeze fără societate de depozitare, administratorul având astfel posibilitatea sa dispună în mod arbitrar de informațiile referitoare la valoarea activelor nete și la valoarea unității de fond, care au fost permanent supraevaluate, la căderea Fondului, valoarea afișata a unității de fond fiind de 14.7 ori mai mare față de cea reala.

CNVM a dat autorizație de funcționare și a avizat actele inițiale și ulterioare de constituire și funcționare a Fondului N. de Investiții, ignorând neconcordanta dintre contractul de depozitare și cele ale OG nr. 24/1993. BCR nu a fost niciodată depozitarul Fondului, împrejurarea ca sumele de bani au fost păstrate de unitatea bancara neconferindu-i acesteia calitatea de depozitar în sensul prevăzut de lege.

În ceea ce il privește pe inculpatul A. M., Înalta Curte de Casație și Justiție a reținut ca, în calitate de cenzor extern atestat prin Ordinul CNVM nr. AF nr. 1034/22.10.1999, a avut încheiate contracte de verificare și certificare a raportului anual al Fondului N. de Investiții, cu ..

La data de 07.01.1999, inculpatul a încheiat cu . Contractul de verificare a bilanțului contabil al societății și a raportului anual al FNI la data de 31.12.1998.

În raport de drepturile și obligațiile care îi reveneau în baza dispozițiilor legale și contractului de prestări servicii, inculpatul avea acces la toata baza de date a Fondului și administratorului, din moment ce trebuia sa verifice cumpărările, vânzările, stocurile, trezoreria și fluxul de numerar, activele și pasivul acestuia, modul de stabilire a valorii unitare a activului net etc.

Practic, inculpatul a certificat în fals creșterea sistematica a valorii titlurilor de participare de la_ rol la_ rol, deși rolul sau era cu totul altul și anume, în calitate de specialist, neinteresat și neimplicat partinic în activitățile Fondului și ale societății de administrare, sa verifice și sa depisteze neregulile în vederea protejării investitorilor și a semnalării deficientelor CNVM-ului în vederea luării masurilor corespunzătoare.

Contrar obligațiilor legale și contractuale, el nu a făcut altceva decat sa confirme, prin fals, activitățile infracționale desfășurate de reprezentanții FNI și ai . în înșelarea și păgubirea investitorilor.

Inculpații D. I. și Batran G. au devenit membrii ai Consiliului de Administrație al . în baza actului adițional la contractul și statutul ., autentificat la data de 05.12._, sub nr. 4588 și a actului constitutiv.

. era administrata de un Consiliu de Administrație compus din 5 membrii numiți de Adunarea Generala a Acționarilor - inculpații D. I., Batran G., S. M., P. M. și martorul A. Saramet - fiind organul de conducere colectiva cu caracter deliberativ al societății, care își desfășura activitatea pe baza competentelor și răspunsurilor stabilite de Adunarea Generala a Acționarilor, iar hotărârile acestuia se luau cu majoritate de voturi ( art. 11 alin.1.3 și alin.4 al actului constitutiv).

Membrii Consiliului de Administrație nu au desfășurat un control amănunțit al tranzacțiilor efectuate de către . în numele și pe socoteala FNI, deși atribuțiile legale îi obligau, dimpotrivă, la verificarea atenta și amănunțita a acestora și a modului în care erau investiți banii investitorilor Fondului N. de Investiții.

Cu toate ca din probele cauzei nu a rezultat explicit împrejurarea ca inculpații Batran G. și D. I. ar fi cunoscut ca persoanele la conducerea și în cadrul societății de administrare a Fondului N. de Investiții acționau pentru inducerea în eroare a investitorilor, în scopul obținerii de foloase necuvenite pentru ei sau pentru alte persoane, ei au conștientizat și cu toate acestea au acceptat totuși ca prin atitudinea adoptata, de dezinteres, de pasivitate și necontrolabilitate a acestora, de acceptare și confirmare a actelor prezentate de ei - deși atribuțiile lor legale constau tocmai în acțiunea de verificare a conformității cu realitatea și legea a fiecărui act emanat de la aceștia - este posibila prejudiciere celor care investeau în FNI.

Inculpatul Batran G. a preluat conducerea curenta și efectiva a societății, ca urmare a aprobării cererii de concediu formulata de președintele-director general, V. I. M., la data de 22.11.1999. A îndeplinit funcția respectiva până la data de 29.02.2000, începând cu data de 01.03.2000, funcția fiind reluata de către inculpata V. I. M. la data de 20.03.2000.

În aceasta perioada de 3 luni, inculpatul Batran G. a condus ședințele Consiliului de Administrație al ., astfel cum rezulta din procesele-verbale din datele de 13.12.1999, 24.01.2000 și februarie 2000.

Din examinările lor reiese ca inculpatul Batran G. a adus la cunoștința Consiliului de Administrație, cu titlu informativ, prin martorul D. C., rezultatele obținute de societate în calitate de administrator al FNI, ele nefăcând obiectul unei analize amănunțite, așa cum cerea regulamentul, contractul de societate și legea societăților comerciale.

Inculpatul Batran G. a semnat raportările către CNVM în perioada în care a ocupat funcția de președinte-director general al ..

Semnarea unor astfel de raportări fără nicio verificare a veridicității lor și a situație financiare reale a Fondului N. de Investiții presupune angajarea răspunderii datorita calității de reprezentant pe care o dobândise inculpatul Batran G. în calitatea sa de președinte în raporturile cu terții dar și în calitatea sa de membru al Consiliului de Administrație.

Atitudinea pasiva a inculpaților în perioada activității FNI constând în exercitarea formala a obligațiilor ce le reveneau, fără a realiza un control efectiv menit sa depisteze eventualele nereguli sau disfuncționalități au favorizat desfășurarea activității infracționale de către inculpații V. I. M., P. N., P. M. și S. M., prin întărirea convingerii acestora ca pot acționa liber de orice control sau verificare.

Inculpații N. G., C. M. și I.-M. I. M. în calitate de reprezentanți ai societăților . M.) . (I. – M. Ianculesc M.) și Societatea Generala de Investiții –SGI SRL (N. G.) au semnat, alături de martorul I. A. în calitate de reprezentant al Fondului Proprietății Private ÎI- M., contractul de societate civila prin care a luat ființa Fondul N. de Investiții.

Prin acest contract inculpații și-au însușit inclusiv clauzele referitoare la modul de funcționare efectiva a Fondului și îndatoririle în calitate de membri ai Consiliului de S.. Ca atare, este lipsit de relevanta ca nu au fost „ salariați” ai Fondului N. de Investiții sau ai ., cât timp ei sunt membri fondatori ai Fondului, pentru activitatea remunerata primind o remunerație lunara.

Natura juridica a contractului de administrare este aceea de mandat, în temeiul căruia societatea de administrare acționează în calitate de mandatar al Fondului N. de Investiții, în limitele fixate prin contract. Deci, cel care a investit . cu puteri de execuție este chiar Fondul N. de Investiții prin Consiliul de S. constituit din cei trei inculpați, întinderea, atribuțiile și limitele acțiunilor societăților de administrare fiind fixate prin contractul de mandat din data de 21.08.1995 și modificat la data de 10.06.1998.

Prin urmare, emiterea Prospectului de ofertă publică, reclama și scrisorile de informare către investitori s-au produs în executarea mandatului primit chiar din partea Fondului N. de Investiții.

Chiar dacă cei trei inculpați nu au exercitat efectiv acte de administrare, nu au participat la stabilirea numărului de investitori, la calculul activului net sau a valorii unitare, prin maniera expusa nu și-au îndeplinit îndatoririle rezultând din dispoziții legale sau contractuale.

Inculpații C. M. și I.-M. I. M. au manifestat un dezinteres total față de activitatea fondului, neîndeplinindu-și obligațiile prevăzute în Regulament și asumate, consecința fiind activitatea prejudiciabilă a societății de administrare și implicit păgubirea investitorilor.

Inculpații, prin certificarea legalității plasamentelor în acțiuni necotate și, implicit, depășirea limitelor impuse de dispozițiile O.G. nr. 24/1993, au confirmat ca societatea de administrare desfășoară activități legale, concurând astfel la producerea rezultatului prejudiciabil și la inducerea și menținerea în eroare a investitorilor.

Obligația prevăzuta de art. 19 lit. d din Regulamentul nr 9/1996 ( sa cerceteze orice încălcare de reguli descoperită pe parcursul desfășurării atribuțiilor lor) sublinia necesitatea implicării membrilor Consiliului de Încredere, fiind evident ca ilegalitățile nu-i puteau fi sesizate chiar de cei care le comit, respectiv societatea de administrare.

Printr-o complicitate ce îmbracă mai mult forma unei inacțiuni și prin confirmarea ulterioara a rapoartelor false privind situația financiara reala a FNI în perioada 1995-2000 întocmite de societatea de administrare, inculpații N. G., I.-M. I. M. și C. M. au contribuit la inducerea în eroare a investitorilor.

Referitor la inculpata S. M. s-a arătat ca, în calitate de director economic la ., a indus în eroare investitorii prin prezentarea de date nereale privind situația Fondului N. de Investiții, raportări fictive către CNVM și raportari fictive utilizate în campania de publicitate.

Referitor la lichiditățile fondului, element ce intra în componenta structurii portofoliului FNI și ale caror valori erau comunicate de către inculpata, expertiza contabila a precizat ca valoarea a fost majorata nereal. În raportările periodice transmise de către conducerea . la CNVM valoarea disponibilităților bancare a fost inclusa în grupa „ lichidități” în care erau consemnate disponibilitățile bănești din conturile bancare ale FNI, cele aflate în casieria societății și la agențiile teritoriale.

Începând cu luna iunie 1998, volumul lichidităților raportate a fost constant majorat în mod nereal față de valoarea lichidităților înregistrata în conturile contabile ale FNI. Aceste valori au fost majorate scriptic de 4.4 ori în luna iunie 1999, luna în care fusese încasata de la C. suma de 250 de miliarde pentru cumpărări de unități de fond FNI, ajungând până la valori de 67.4 ori mai mari în luna martie 1999.

Majorarea nejustificata a lichidităților FNI a făcut ponderea acestora sa crească în mod nereal în totalul activelor nete ale Fondului, asigurând numai scriptic realizarea nivelului de lichiditate impus de prevederile Regulamentului nr. 9/1996 al CNVM, deși în realitate acest criteriu nu era îndeplinit.

Majorarea nereala a valorii lichidităților a condus la creșterea nereala a valorii unității de fond, în raport de care s-au efectuat răscumpărările de unități de fond, cauzând pierderi în gestiunea FNI.

Inculpata S. M. a semnat rapoartele periodice ale societății de administrare către CNVM în perioada anilor 1997-1999, astfel: raportul anual pe 1997, la data de 06.03.1998; raportul pe semestrul I pe anul 1998, la data de 31.08.1998; raportul pe trimestrul III pe anul 1998, la data de 18.03.1999; raportul anual pe 1998 la data de 21.04.1999; raportul pe trimestrul I pe anul 1999 la data de 26.11.1996 și rapoartele pe semestrul I, trimestrul III și anual pe 1999, semnate toate la data de 31.03.2000.

Prin semnarea acestor raportări, inculpata a confirmat ca datele cuprinse în acestea sunt reale, asumându-și răspunderea cu privire la consecințe.

Mijloacele de proba confirma ca aceasta cunoștea situația reala cu privire la numărul unităților de fond și activului net, indicatori ce intrau în formula de calcul a unității de fond.

Datele din raportările nereale erau comunicate săptămânal și lunar publicului larg și implicit investitorilor.

Nici cifrele privind valoarea procentuala a lichidităților pe care le avea FNI nu corespundeau realității. Astfel, în ceea ce privește raportul anului 1999 inculpata a arătat ca a cunoscut ca cifrele sunt fictive, însa l-a semnat întrucât privea activitatea desfășurata pe perioada cât avea calitatea de director economic la ..

De asemenea, inculpata a recunoscut – referindu-se la situațiile aferente lunilor ianuarie-martie 1999- ca datele cuprinse în raportările către CNVM erau nereale, acestea nefiind în concordanta cu situațiile consemnate în balanțele de verificare.

Prin urmare, inculpata a acționat cu intenție, facilitând obținerea de către alte persoane a unor foloase injuste. Ea a semnat mai multe dispoziții de plata, inclusiv dispoziția inculpatului P. N., pentru plata contravalorii unor acțiuni necotate, fără a verifica existenta documentelor justificative. Totodată, a prevăzut ca prin raportarea de informații care nu corespund realității și ale căror valori erau majorate artificial pentru sporirea atractivității FNI se puteau produce prejudicii investitorilor.

De asemenea, vinovăția pârâților la săvârșirea faptelor ilicite și forma acesteia au fost reținute cu putere de lucru judecat prin decizia penala nr. 2098/04.06.2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, după cum s-a arătat mai sus.

Cu privire la raportul de cauzalitate, instanța a avut în vedere ca faptele ilicite ale pârâților V. I. M., S. M., A. M., B. S., B. C. C., I. M.-I. M., P. N., D. I., Batran G. și C. M. au condus la crearea stării de insolvabilitate a . și, prin aceasta, la prejudicierea persoanelor care achiziționaseră unități de fond la Fondului N. de Investiții. Reclamanții, investitori ai Fondului N. de Investiții, au fost păgubiți tot ca urmare a insolvabilității fondului, prin imposibilitatea restituirii către acestia a sumelor investite. Ca atare, se constata ca între prejudiciul suferit de reclamanți și faptele ilicite ale pârâților exista raport de cauzalitate.

A fost înlăturată apărarea formulata de paratul P. M., deoarece, chiar dacă pentru carnetele de investitor emise în perioada în care acesta a îndeplinit funcția de președinte al ., nu s-au înregistrat solduri negative, totuși faptele ilicite săvârșite de acesta, în concurs cu cele ale celorlalți pârâți, au condus la insolvabilitatea Fondului N. de Investiții și, deci, la prejudicierea reclamanților.

Va fi respinsa excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de pârâții D. I. și Batran G., întrucât reclamanții au făcut dovada ca aceștia, prin faptele lor ilicite, au contribuit la producerea prejudiciului a cărui reparare se urmărește prin formularea prezentei acțiuni și, prin aceasta, a calității procesuale pasive a pârâților.

După cum s-a precizat mai sus, întinderea prejudiciului la care urmează sa fie obligați pârâți este data de cuantumul sumelor subscrise la achiziționarea unităților de fond, ce urmează a fi actualizate în raport de rata inflației la data de 24.05.2000, data prăbușirii fondului, și până la achitarea lor integrala. Au fost înlăturate, așadar, susținerile reclamanților în sensul ca prejudiciul suferit este de_.31 lei, care corespunde unui număr de_ unități de fond, înmulțite cu valoarea unității la data prăbușirii FNI, deoarece valoarea unității de fond la data de 24.05.2000 nu corespundea realității, fiind majorata prin activitatea infracționala a pârâților.

S-a dispus actualizarea sumelor în raport de rata inflației întrucât aceasta reprezintă un calcul matematic aplicabil în cazul unui fenomen specific economiei de piața și prin intermediul căruia se măsoară gradul de depreciere a valorii banilor aflați în circulație, aduși astfel la actuala lor putere de cumpărare, astfel ca, dacă instanța acorda creditorului o suma de bani actualizata de la data când trebuia achitata la data plații efective, creditorul nu primește o valoare mai mare decât cea pe care ar fi trebuit sa o primească cu o anumita perioada de timp anterioara.

Cu toate ca între reclamanți și Fondul N. de Investiții au existat raporturi contractuale, rezultate din cumpărarea unităților de fond, în speța, nu se pune problema alegerii între răspunderea civila contractuala și cea delictuala, deoarece prejudiciul suferit de aceștia nu a fost generat de neexecutarea obligațiilor contractuale ale pârâților, ci de săvârșirea unor infracțiuni.

Pe cale de consecința, vor fi obligați pârâții V. I. M., P. M., S. M., A. M., Batran G., B. S., B. C. C. în solidar la plata către reclamanți a sumelor inițial investite de aceștia și actualizate în raport de rata inflație, începând cu data de 24.05.2000 și până la data plății efective, conform numărului de unități de fond astfel cum rezulta din cuprinsul carnetelor de investitor, cu titlu de despăgubiri materiale, fiecare pârât urmând a răspunde numai față de acei reclamanți care au subscris unități de fond în perioada în care au săvârșit faptele ilicite: pârâta V. I. I. M. pentru perioada 24.0.1998-decembrie 1999, respectiv martie_00, pârâtul Batran G. pentru perioada 16 decembrie_00, pârâtul A. M. pentru perioada 21.08._00, pârâta S. M. pentru perioada_00, pârâtul P. M. pentru perioada 13.03._98, pârâtul D. I. pentru perioada 16.12._00, pârâții P. N., C. M., I. M.-I. M. și B. C. C. pentru toată perioada de funcționare a FNI.

Cererea formulata în contradictoriu cu paratele Comisia Naționala a Valorilor Mobiliare și A. pentru Valorificarea Activelor Statului a fost întemeiata de reclamanți pe disp. art. 1000 alin.3 C.civ., potrivit cărora „ comitenții răspund de prejudiciu cauzat de ...prepușii lor în funcțiile ce li s-au încredințat”.

Pentru angajarea răspunderii comitentului, în temeiul art. 1000 alin.3 C.civ., trebuie sa fie îndeplinite, pe lângă condițiile răspunderii pentru fapta proprie a prepusului, următoarele condiții speciale: a) existenta raportului de prepușenie, b) prepușii sa fi săvârșit fapta în funcțiile ce li s-au încredințat.

În aceasta situație se găsesc pârâții B. S. și B. C. C., care au îndeplinit funcțiile de președinte și respectiv, vicepreședinte al Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare.

Potrivit art. 5 din Legea nr. 52/1994, Comisia Naționala a Valorilor Mobiliare este o autoritate administrativa autonoma, membrii săi desfășurându-și activitatea în cadrul și în interesul Comisiei, pe care o angajează și o reprezintă în relațiile cu terții. Totodată, art. 8 din Legea nr. 52/1994 precizează ca numirea și revocarea membrilor se face de Parlament, iar pe durata desfășurării activității în cadrul Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare, contractele lor de munca sunt suspendate.

Prin raportul de prepusenie se înțelege un raport de subordonare între prepus și comitent, în baza căruia comitentul are dreptul de a da dispoziții și instrucțiuni prepușilor, în vederea îndeplinirii pentru ei a unor funcții sau activități, pe care prepușii se obliga să le realizeze.

În doctrina de specialitate s-a arătat ca raportul de prepusenie prezintă următoarele elemente constitutive: acordul de voințe, realizat expres sau tacit, între comitent și prepus; îndeplinirea unor funcții sau activități de către prepus în contul comitentului; acceptarea de către prepus a poziției sale de subordonare față de comitent, căruia îi recunoaște o autoritate ce se concretizează într-o putere de supraveghere, direcție și control în îndeplinirea activității pe care urmează sa o desfășoare.

Împrejurarea ca pârâții B. S. și B. C. C. nu își desfășurau activitatea în cadrul Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare în temeiul unui contract de munca, nu este determinanta pentru stabilirea existentei/inexistentei unui raport de prepusenie, ci, esențial este sa se stabilească dacă Comisia Naționala a Valorilor Mobiliare exercita o putere de supraveghere, direcție și control asupra activității desfășurate de pârâți.

În acest sens, instanța retine ca potrivit art. 6 din Legea nr. 52/1994 Comisia Naționala a Valorilor Mobiliare are drept misiune: a) de a favoriza buna funcționare a pieței valorilor mobiliare; b) de a asigura protecția investitorilor contra practicilor neloiale, abuzive și frauduloase; c) de a realiza informarea destinatorilor de valori mobiliare și a publicului asupra persoanelor care fac în mod public apel la economii bănești și asupra valorilor emise de acestea; d) de a stabili cadrul activității intermediarilor și a agenților pentru valori mobiliare, regimul asociațiilor profesionale constituite de aceștia și al organismelor însărcinate cu asigurarea funcționarii pieței valorilor mobiliare.

Membrii Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare aveau obligația de a-și desfășura activitatea în scopul îndeplinirii misiunii CNVM, fiind ținuți sa respecte normele de etica și conduita instituite prin Regulamentul nr. 5/1995, competenta sancționării eventualelor încălcări ale acestora revenind tot CNVM. Prin art.4 din Legea nr. 52/1994, supravegherea și controlul respectării dispozițiilor legii indicate, revenea CNVM investita în acest scop cu puteri de reglementare, decizie, autorizare, dispensa, interdicție, intervenție, ancheta și sancționare disciplinara și administrativa. De asemenea, conform art. 13 din același act normativ, Comisia Naționala a Valorilor Mobiliare își stabilește prin regulamentele sale interioare organigrama, atributele de conducere și de execuție ale personalului sau.

În același sens art. 20 alin.2 prevede ca CNVM este direct răspunzătoare pentru prejudiciile cauzate prin orice încălcare a obligației de păstrare a confidențialității de către sau din vina oricărui membru sau angajat al sau.

Rezulta din normele expuse mai sus ca membrii Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare își exercitau atribuțiile, în limitele și condițiile stabilite prin lege, cu respectarea normelor de conduita, sub supravegherea și controlul Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare. Pe cale de consecința, instanța apreciază ca între pârâții B. S. și B. C. C. și Comisia Naționala a Valorilor Mobiliare, exista un raport de prepusenie în baza căruia aceasta din urma este ținuta sa răspundă în calitate de comitent.

Îndeplinirea celei de-a doua condiții este evidenta dacă avem în vedere faptele ilicite reținute în sarcina pârâților, respectiv infracțiunea de neglijenta în serviciu.

În concluzie, instanța constata ca parata Comisia Naționala a Valorilor Mobiliare este ținuta sa răspundă în calitate de comitent pentru prejudiciul cauzat de prepușii săi în funcțiile încredințate, urmând a respinge și excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de aceasta.

Având în vedere caracterul dependent și accesoriu al obligației de reparare a prejudiciului ce îi revine comitentului în raport de obligația prepusului care este autorul prejudiciului, comitentul este ținut sa răspundă numai în limitele parții de prejudiciu cauzate de prepusul sau. Ca urmare, Comisia Naționala a Valorilor Mobiliare va fi obligata, în solidar cu pârâții B. S. și B. C. C., la repararea prejudiciului produs de aceștia.

Pentru aceleași motive a fost admisa cererea de intervenție în interes propriu formulata de intervenienții B. G., C. C., C. S., C. V., F. R.-O., F. V. și F. V. în contradictoriu cu pârâții V. I. I. M., P. M., S. M., A. M., B. G., B. Ș., B. C. C., I. M.- I. M., C. M., P. N., D. I., B. Ș. și B. C. C., Comisia Naționala a Valorilor Mobiliare.

Prin Legea nr.333/2001, toate drepturile și obligațiile C. SA născute din contractul de fidejusiune/cauțiune încheiat între C. SA, prin președinte, și ., au fost preluate de către A. pentru Valorificarea Activelor Statului.

În considerentele sentinței comerciale nr.1064/04.03.2005, pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a comerciala, în dosarul nr._/2004, s-a reținut: „contractul semnat de N. G. pentru Fondul N. de Investiții, de I. M. V. pentru S.O.V I. Sa și de Camenco P. pentru Casa de Economii și Consemnațiuni SA, intitulat de părți „Contract de fidejusiune/cauțiune” și înregistrat la C. SA sub nr. 2205/06.12.1999 are drept obiect garantarea plații de răscumpărare a titlurilor de participare din ziua depunerii cererii de răscumpărare, atunci când se constata imposibilitatea de plata datorata riscurilor la care sunt supuse fondurile deschise de Investiții”.

Pârâții V. I. M., S. M., A. M., B. S., B. C. C., I. M.-I. M., P. N., D. I., Batran G. și C. M. nu au săvârșit faptele ilicite în exercitarea unor funcții încredințate de A. pentru Valorificarea Activelor Statului și între aceasta instituție și pârâți nu exista un raport de prepusenie care sa facă posibila angajarea răspunderii civile delictuale pentru fapta altei persoane a A.. De asemenea, în temeiul Legii nr. 333/2001, A. a preluat drepturile și obligațiile C. rezultând din contractul de fidejusiune, nu și pe cele născute pe temeiul răspunderii civile delictuale.

Ca atare, reținând ca pârâta A. pentru Valorificarea Activelor Statului nu poate fi obligata la repararea prejudiciului în raport de temeiul de drept al cererii invocat de reclamanți, a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive și respinsă cererea formulată în contradictoriu cu aceasta ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuala pasivă.

Având în vedere ca reclamanții Abran F. A., A. V. V. R., Almasi V. Vaile A., A. I. N., A. V. L., Astilean I. L. Laurenta, Atyin L.Z., Ausch M. A., Aytay V. I., B. D. D., B. G. V., B. I. Brigita, B. G. G., B. I. S., B. S., Bako C.E., Baldean G. E., B. I.P., B. S.E., Bardasan A.V. T., B. S.Rozsa, B. M. G., Bartos A.A., Baumgarten T.O. L., B. I. P., B. I.Z., B. A.I., B. I. G., B. A.I., B. D.I., B. C., B. L.I., B. I. M., B. I.O., B. S.M., Bogos A.S., Bonzari D. D. C., Bonzari V.A., B. F. C., B. D.A., B. V. P., Bordas V. V., B. I. O. Ortenzia, B. V.-A., B. Gh. G., Bucsa I.I., B. C.E. C-tin, Buscu elena, B. G. G., C. I. M., Cadis I. M., C. I.I. G., C. L. C. N., C. A.A., C. O. R., C. G., C. I. S. E., C. Gh. A., C. I. A., C. I. G., C. V. T. C., C. I. A., C. Z., C. I. C. I., C. P. A., Chirtes D. Darius D., Cindea T. G., Cindea V. C., C. I. M., C. D. C., Cirdan I. I., Cirdan M. F., C. R. S. L., C. Gh. M., Cilcer A. A., C. P. D. P., C. I. I., C. C. C., Contiu A. Antonel, C. I. M., C. S. L., C. I. I., Cotarla I. I., C. I. I., C. A. M., C. D. I., C. L. L., C. T. L., Cucuta I. G., Curticapean C., Czego R. R., Daboci S. I. M., Dalalau M. V., Dalalau R. P. V., Dambean S. T., D. I. R., D.. A. aldalbert, D. S. M., D. L. I., D. E. Emeric, D. C. T., D. R. rodica R., Dobos A. aurel Danile, D. Gh. A., D. A. E., Dorobat C. S., Drus T. I., D. G. R., F. I. M., Faracas A. L. P., F.. I. V., Faracas S. S., F. F. Vilelmina, F. I. I. V., G. C. Z., Gafita D., Galatian N. M., Galfi B. A., G. I. T., G. I. M., G. T. N., G. I. F., Ginj G. G., G. R. Victorian, G. V. M., G. A. V., G. I. aurelia, Gyarmatu S. F., G. A. L., G. A. A., G. I. E., G. I. ana, Haido I. G. V., H. G. G. R., H. G. G. S., H. I. C. I., Hang V. P. V., Hanko A. A., Heghbeli N. A., Henger S. A., Herceg D. D., Hiritiu V. V. I., Hopirtean G. C., Hopartean Z. Z., H. C. M., I. C. V., I. A. A., I. A. M., I. J. S., I. E. Z. Inta. E. E., I. V., Iszlai S. Sarlota, J. A. alexandru, J. G. E. G., Kacso I. I., Kaffai A. I. A., Kaszoni F. elisabeta, K. E. Polida, Kerestesi S. Emoke, K. I. I., K.. A Lorand F., K. I., K. L. S., K. P. C., Koncz I., Koos A. A. C., K. A. A. Akos, K. A. E. C., K. A. A., Laczo St. E., Lakatos I. L., L. M., L. A. M., L. I. I., L. I. P. L., L. M. A., L. M. I., L. T. A., Lepadat P. P., L. P. I., L. I. M., L. T. T., Maradas J. A., M. I. M., M. I. C. A., Maios S. T., M. A., M. G. N., M. I. I., M. P. M., Manoila I. A., M. I. V. L., M.. I. I., M. I. I. A., M. P. F. C., Martinas L. E. I., Marton D. I. I., Marton S. Ladislau, Marca A. R., M. I. M., Mesaros T. I. V., M. L. A., Mirestean G. N., Mirestean G. V., Mis H. I., M. I. I., M. I. T., M. M. C. F., M. T. M. V., M. V. A., M. V. M. V., M. Z. E., M. M I., Moscviciov E. V., M. I. T., M. V. L. G., M. I. P., M. V. M., M. I. M., M. N. C., M. G. G., M. G. R. G., M. V. O., N. A. Adalbert, N. E. Idifta, N. B. S., N. E., N. N. I., N. P. A., N. H. I., Nasca V. M., Nasnean P. P., N. G. I., N. T. D., Negruti A. M., N. V. E., N. V. L., Niezgoda E. R., O. C. C., O. T. T., O. V. I. O., O. V. M. A., Oroszfanji-L., P. A. Zsuzsanna, Paisz A. Ladislau, P. A. M., P. I. I., Platt F. S., P. I. A. V., P. I. S. D., P. D. D., P. D. D., P. G. E., P. I. F., P. I. L., P. O. M., P. S. M., P. St. E., P. A. T. M., P. M. M., Poponuti A. V., P. I. V., Prunas A. A., P. V. V., R. G. G., Radan D. N., R. I. I., Radut A. R., Radut G. Ilarion, Radut St. E., R. J. Jozsef, Roibanm C. L., R. F. Elemer, R. L. D., R. G. N., R. A., R. L. I., Pusu P. I., R. St. V., Sacarea A. V., Sacarea B A., S. I. A., Sarlea A. A., Sarmasan M. A. O., Sebestyen A. Ernest, Sfariac S. S., S. I. I., S. G. Victorie, S. G. E. M., Spirer E., S. T. I., Stingaciu D. C. V., S. P. P. A., S. I. S. I., S. I. camelia D., S. I. E., S. I. Janos, S. P. V., S. P. I., Suto Z., S. G. T., S. V. Vilmos, S. D. C., S. I. A., S. I. I., S. I. M., Szavuly F. Z., S. D. A., S. I. E., Tantos I. A., Tantos R. G. C., Tarnavean A. M., Tarnovean Sus I. Caolina, T. D. M. C., Tintiesan V. I., T. I. angela, T. S. G., Totpal I. J., Toviasi A. A., Trombitas I. Gyongy, T. A. D. V., T. I. I., T. T. C. C., Vargyas I. E., V. I., V. G. V., V. T. G., V. A. A. Candina, V. A. I., Voda D. I., V. C. I. M., V. G. S., V. I., Zakarias E. I., Z. I. D. I. N., Zselyki M. I. nu au făcut dovada cumpărării de unități de fond de la Fondul N. de Investiții și, pe cale de consecința, nici a prejudiciului suferit, instanța va respinge cererea formulata de aceștia, ca nefondata.

În temeiul art. 276 C.pr. civ., având în vedere ca pretențiile reclamanților au fost admise în parte, instanța îi va obliga pe pârâții V. I. I. M., P. M., S. M., A. M., B. G., B. Ș., B. C. C., I. M. - I. M., C. M., P. N., D. I., B. Ș. și B. C. C., Comisia Naționala a Valorilor Mobiliare, la plata parțiala a cheltuielilor de judecata efectuate de reclamanți și intervenienți, în cuantum de_.54 lei (din care 7974.79 lei - cheltuieli transport,_.83 lei-consumabile, 2446.28 lei - alte cheltuieli și_ lei - onorariu avocațial). Nu au fost acordate sumele reprezentând chirie-_.15 lei, RDS-7571.97, Vodafone-4810.50, dotări birou-9402.62, contabilitate_ lei, înființare -1900 lei, întrucât nu au fost determinate de soluționarea prezentei cauze. Faptul ca reclamanții și intervenienții s-au constituit . rezultatul exclusiv al voinței lor, nefiind impus de judecata procesului, astfel ca nici sumele legate de înființarea, organizarea și administrarea asociației nu pot fi puse în sarcina pârâților”.

Prin încheierea din 14.05.2013 pronunțată în același dosar Tribunalul a dispus îndreptarea erorii materiale din minuta și dispozitivul sentintei civile nr. 1453/17.07.2012, pronuntata de Tribunalul Bucuresti, secția a V-a civila, in dosarul nr._, in sensul mentionării că pârâtul B. S., răspunde, alături de pârâții P. N., C. M., I. M.-I. M. si B. C. C., față de reclamanții si intervenienții care au subscris unitati de fond pe toată perioada de funcționare a F.N.I.

S-a reținut, astfel, incidența dispozițiilor art. 281 C.proc.civ.

Prin încheierea de ședința din Camera de Consiliu de la 26.06.2013 instanța a admis cererea formulata de ASOCIAȚIA I. FNI-2009, ca mandatară a reclamanților menționați mai jos, a dispus îndreptarea erorilor materiale din dispozitivul sentinței civile nr. 1453/17.07.2012, pronunțata de Tribunalul București - Secția a V-a civila, în dosarul nr._, astfel :

„ 1. Se vor trece numele și adresa corectă a următorilor reclamanți:

1. B. F. M. E., Tg. M., . nr.10 .> 2. B. F. M. M., Tg. M., ..1 .> 3. B. E., Tg. M., . .> 4. BUKKOSI I. M., Oras Iernut, . .,

5. B. V. I., Targu M., ., .> 6. C. M., Brîncovenești, ., nr.256,

7. C. M., ., ., ., jud. M.,

8.C. A. M., Tg. M., Bdl. 1848 nr.67/7 .> 9.CUCIAN D. I., Tg. M., ., .> 10.DALI I. M., Tg. M., ., .,

11.D. V. E., Tg. M., Bdl 1848 nr.42 .> 12.D. M., S. de M., .,

13.FEIER D. D., Tg. M., ..17 .> 14.G. C. M., Tg. M., Bdl. 1848 nr.63 .> 15.G. S M., Tg. M., Bdl. 1848 nr.58 .> 16.G. V. D., P. Crucii, .,

17.GRUITA I. L., Tg. M., Bld. 1848 nr.11E .> 18.I. A. E., Gănești nr.504,

19.KALOG G. GEZA, Tg. M., ..1 .> 20.K. D., Tg. M., Bdl. 1848 nr.44 .> 21.LAPUSAN GH. D., Tg. M., .. 25, .> 22.LOBL A., Tg. M., Bdl. 1848 nr.45 .> 23.M. E., . .,

24.M. C. E. C. A., Tg. M., Bld. 1848, nr.29 .> 25. MAROSI I. I., Tg. M., ..15,

26.MIERUTA C., ./25, Targu M.,

27.M. A. S. E., ., jud. M.,

28.M. G. E. ANIȘOARA, Tg. M., Bdl. 1 Decembrie 1918 nr.232 .> 29.M. I., Cluj, ./ ., .> 30.N. T. E. M., Tg. M., ., .> 31.O. GH. A., Tg. M., . nr.3 D, .> 32.O. I. T., Tg. M., . .> 33.O. P. E., Tg. M., ., nr.3D, .> 34.PAIZS A. A., Tg. M., .. 152/156, .> 35. PPRICE C. T., Singeorgiu de M., .,

36.RĂUTA A. M., Tg. M., 22 Decembrie 1989, nr.31 .> 37.R. V. E. R., Tg. M., Piata Trandafirilor, nr. 57,

38.SASAUJAN S. E., Tg. M., B.dul 1 Decembrie, nr. 45 .> 39.S. N. JOLANDA, Tg. M., Bld.1848 nr.29 .> 40.SZOLOSI I. I., Tg. M., Bld.1848 nr.67 .>

1.B. S., Tg. M., ., .> 2.B. I. I., Tg. M., . .> 3.CHIRTES D. DARIUS D., Tg. M., Bld. 1848 nr.19 .> 4.C. D. C., Tg. M., Bdl. 1848 nr.24 .> 5.C. C. C., Brasov, ., .> 6.CZEGO R. R., Tg. M., Bdl 1848 nr.21 .> 7.D. C. T., Tg. M., ., .> 8.D. R. R. R., Tg. M., ., .> 9.GALFI B. A., ., .> 10.G. V. M., Tg. M., Bdl.1848 nr.11B .> 11.G. A. V., Bozed, nr.32, ., M.,

12.HENGER Ș. A., Tg. M., ., .> 13.HERCEG D. D., Tg. M., . .> 14.KASZONI F. E., Tg. M., Bdl. 1848, nr.25 .> 15.L. I. M., Targu M., ., .> 16.L. T. T., ..67,

17.M. I., Targu M., ., .> 18.N. ADALBERTH, .,

19.P. D. D., ., jud. M.,

20.RADUT ST. E., Targu M., ., nr.281, .> II. Se vor trece reclamanții ale căror cereri au fost admise, dar s-a omis menționarea acestora în dispozitivul sentinței civile nr. 1453/17.07.2012:

1.CMECI C. R.- ., nr.255, .> 2.S. M.M. ILIUTA, Targu M., bld. 1848, nr. 11E/4, .> 3.S. A. V., Targu M., bld. 1848, NR. 37, .> 4.S. P. V. P. Z., Targu M., bld. 1 Decembrie 1918, nr.217, .> 5.S. T. T. Z., Târgu M., bld. Cetatii, nr. 21;

6.S. V. Z., Târgu M., .. 38;

7.VINTELER A. A., Târgu M., ., .> III. Se vor trece reclamanții ale căror cereri au fost respinse, dar s-a omis menționarea lor în dispozitivul sentinței civile nr. 1453/17.07.2012:

1.S. I. I., Târgu M., bld. 1 Decembrie 1918, nr. 98, .> IV. Se va înlătura eroarea materială privind cererea formulata de Henger S. A. în sensul ca aceasta a fost respinsa, astfel cum rezulta din minuta sentinței civile nr. 1453/17.07.2012”.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția V-a Civilă la data de 30.05.2013, Asociația I. FNI-2009- Târgu M., în calitate de mandatar, a solicitat îndreptarea erorilor materiale cuprinse în sentința civilă nr.1453/17.07.2012, pronunțata de Tribunalul București - Secția a V-a civila.

În motivarea cererii, s-a arătat ca în sentința civila menționata s-au strecurat erori cu privire la numele corect al reclamanților indicați în anexa, cu privire la adresa corecta și integrala a acestora, faptul ca un număr de 20 de reclamanți apar atât la categoria admiși, cât și la categoria respinși, ca pentru un număr de 24 de persoane instanța a omis sa se pronunțe cu privire la admiterea sau respingerea cererii lor, faptul ca unii reclamanți FNI aveau doua sau trei carnete, iar instanța nu s-a pronunțat dacă a cumulat sau nu carnetele sau s-a pronunțat pentru fiecare carnet.

În drept au fost invocate dispozițiile art. 281, art.281¹, art. 281², art.281³ C.pr. civ.

Analizând înscrisurile existente la dosarul cauzei și având în vedere dispozițiile art. 281 C.p.c., instnța a reținut că în dispozitivul sentinței civile nr. 1453/17.07.2012, pronunțata de Tribunalul București, secția a V-a civila, în dosarul nr._, s-au strecurat mai multe erori materiale: pentru unii reclamanți au fost menționate greșit numele sau adresa, anumite persoane, ale căror cereri au fost admise, au fost omise din dispozitivul sentinței civile nr.1453/17.07.2012, iar alte persoane, ale căror cereri au fost respinse, au fost, de asemenea, omise din dispozitivul sentinței civile nr.1453/17.07.2012, după cum rezultă din minuta sentinței.

Totodată, s-a apreciat ca fiind o eroare materiala și s-a înlăturat situația privind cererea formulata de Henger S. A. în sensul ca aceasta a fost respinsa, astfel cum rezulta din minuta sentinței civile nr.1453/17.07.2012.

Prin Încheierea din 12.07.2013 pronunțată în același dosar Tribunalul București Secția a V-a Civilă a admis in parte cererea formulata de A. I. FNI-2009 Targu M. și a dispus lămurirea dispozitivului sentinței civile nr. 1453/17.07.2012, pronuntata de Tribunalul București, secția a V-a civila, in dosarul nr._, astfel:

1. Cererea formulata de reclamanta Vargyas I. E., domiciliata in Tg. M., ./4, . admisa si s-a dispus obligarea paratilor V. I. I. M., P. M., S. M., A. M., Batran G., B. S., B. C. C., I. M.- I. M., C. M., P. N., D. I. in solidar si paratii B. S. si B. C. C. in solidar cu parata Comisia Naționala a Valorilor Mobiliare la plata către aceasta a sumelor inițial investite, actualizate in raport de rata inflației, începând cu data de 24.05.2000 si pana la data plății efective, conform numărului de unitati de fond astfel cum rezulta din cuprinsul carnetelor de investitor, cu titlu de despăgubiri materiale, in condițiile menționate in dispozitivul sentinței civile nr. 1453/2012.

2. Au fost respinse cererile formulate de reclamanții:

1.B. V. V. A., domiciliat in ., .;

2.Cindea T.G., domiciliat in Tg. M., ., .> 3.Cindea V.C., domiciliata in Tg. M., ., .> 4.C. I. M., domiciliata in Tg. M., . a, .> 5.C. D. C., domiciliat in Tg. M., Bld. 1848, nr. 24, .> 6.Cirdan I. I., domiciliat in Tg. M., ., .> 7.Cirdan M. F., domiciliata in Tg. M., ., .> 8.C. R. S. L., domiciliat in Tg. M., .. 15, .> 9.C. Gh. M., domiciliat in Tg. M., .. 4, .> 10. K. E. Polida, domiciliata in Tg. M., ., nr. 25, .> 11.M. I. T., domiciliat in Tg. M., ., .> 12.Stingaciu D. C. V., domiciliata in Tg. M., ., .> 13. S. I. Janos, domiciliat in Singeorgiu de M., Unirii, nr. 863, .;

14.S. P. V., domiciliata in Tg. M., ., .> S-a reținut, astfel, că prin cererea inregistrata pe rolul instanței la data de 30.05.2013, Asociația I. FNI-2009-Targu M., in calitate de mandatar, a solicitat îndreptarea erorilor materiale cuprinse in sentința civilă nr. 1453/17.07.2012, pronunțata de Tribunalul București Secția a V-a civila.

In motivarea cererii, s-a arătat ca in sentința civila menționata s-au strecurat erori cu privire la numele corect al reclamanților indicați in anexa, cu privire la adresa corecta si integrala a acestora, faptul ca un număr de 20 de reclamanți apar atat la categoria admiși, cat si la categoria respinși, ca pentru un număr de 24 de persoane instanța a omis sa se pronunțe cu privire la admiterea sau respingerea cererii lor, faptul ca unii reclamanți FNI aveau doua sau trei carnete, iar instanța nu s-a pronunțat daca a cumulat sau nu carnetele sau s-a pronunțat pentru fiecare carnet.

In drept au fost invocate disp. art. 281, art.281¹, art. 281², art.281³ C.pr. civ.

Instanța a calificat cererea de îndreptare a erorii materiale privind pe reclamanții față de care cererea apare atât ca fiind admisă, cât și ca fiind respinsă, ca fiind o cerere de lămurire a dispozitivului sențintei civile nr. 1453/17.07.2012.

Analizând înscrisurile existente la dosarul cauzei și având in vedere disp. art. 281¹ alin.1 C.pr. civ., instanta a reținut ca in dispozitivul sentinței s-a menționat că cererile formulate de unii reclamanti au fost atat admise, cat si respinse, existând totodată dispozitii contradictorii privind cererea formulata de reclamanta Vargyas I. E. și cererile formulate de reclamantii B. V. V. A., Cindea T.G., Cindea V.C., C. I. M., C. D. C., Cirdan I. I., Cirdan M. F., C. R. S. L., C. Gh. M., K. E. Polida, M. I. T., Stingaciu D. C. V., S. I. Janos, S. P. V. care au fost respinse intrucat acestia nu au făcut dovada cumpărării de unitati de fond la Fondul N. de Investitii prin depunerea carnetelor de investitor.

Instanța a mai constatat ca paratii V. I. I. M., P. M., S. M., A. M., Batran G., B. S., B. C. C., I. M.- I. M., C. M., P. N., D. I., in solidar, si paratii B. S. si B. C. C. in solidar cu parata Comisia Naționala a Valorilor Mobiliare, au fost obligați la plata către reclamanți si intervenienți a sumelor initial investite de aceștia, actualizate in raport de rata inflatiei, astfel cum rezulta din cuprinsul carnetelor de investitor. Or, este evident ca in cazul acelor reclamanti si intervenienți care sunt titularii mai multor carnete de investitor, numărul unitatilor de fond urmează a fi determinat luându-se in considerare toate carnetele deținute. Asa fiind, instanța a constatat că, sub acest aspect, nu sunt necesare lămuriri cu privire la intelesul, întinderea si aplicarea dispozitivului sentinței civile nr. 1453/2012.

S-a reținut și că în ceea ce il privește pe reclamantul Henger H. A., instanta s-a pronunțat prin încheierea din data de 26.06.2013, dispunându-se înlăturarea erorii materiale din dispozitivul sentinței civile nr. 1453/2012 in sensul ca cererea formulata de acesta a fost respinsă.

Prin sentința civilă nr.1465/23.08.2013 Tribunalul București - Secția V-a Civilă a admis cererea formulată de Asociația I. FNI-2009, ca mandatară a reclamanților menționați mai jos, a dispus completarea dispozitivului sentinței civile nr.1453/17.07.2012, pronunțata de Tribunalul București - Secția a V-a civila, în dosarul nr._, astfel:

1. A admis cererea formulata de reclamantul B. I. prin mandatar Asociația I. FNI-200 - Târgu-M. în contradictoriu cu pârâții V. I. I. M., P. M., S. M., A. M., Batran G., B. S., B. C. C., I. M.- I. M., C. M., A. pentru Administrarea Activelor Statului (în calitate de succesor în drepturi și obligații al Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare), P. N., D. I., a obligat pârâții V. I. I. M., P. M., S. M., A. M., Batran G., B. S., B. C. C., I. M. - I. M., C. M., P. N., D. I. în solidar și pârâții B. S. și B. C. C. în solidar cu pârâta A. pentru Administrarea Activelor Statului (în calitate de succesor în drepturi și obligații al Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare) la plata către reclamantul B. I. a sumelor inițial investite de acesta și actualizate în raport de rata inflații, începând cu data de 24.05.2000 și până la data plații efective, conform numărului de unități de fond astfel cum rezulta din cuprinsul carnetului de investitor, cu titlu de despăgubiri materiale.

2. A respins cererea formulată de reclamanții: F. C.E., Feier D. M., Feier I. V., F. C. I., F. M. I., M. I. M., M. I. I. A., P. A I., R. E. E., Sarca L., S. P. V. P., S. F. F., Szanto A., S. F., T. V. M., T. D. T., Uifalean I. I., U. G. M. A., în contradictoriu cu pârâții V. I. I. M., P. M., S. M., A. M., Batran G., B. S., B. C. C., I. M. - I. M., C. M., Comisia Naționala a Valorilor Mobiliare, P. N., D. I., ca neîntemeiata.

Pentru a hotărî astfel, instanța, având în vedere, de asemenea, cererea reclamanților din 30.05.2013, a reținut că potrivit dispozițiilor art.281² Cod procedură civilă dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.

Similar reclamanților față de care acțiunea a fost admisă prin sentința civila nr.1453/17.07.2012, reclamantul B. I. a achiziționat unități de fond în perioada de funcționare a Fondului N. de Investiții, suferind un prejudiciu echivalent cu sumele subscrise ca urmare a imposibilității de răscumpărare a unităților de fond intervenita după data de 24.05.2000.

Întrucât prejudiciul menționat este cert și nu a fost reparat și provine din săvârșirea acelorași fapte ilicite reținute în sarcina pârâților V. I. M., P. M., S. M., A. M., Batran G., B. S. B. C. C., I. M.-I. M., P. N., D. I. și C. M. prin sentința civila menționată anterior, instanța, constatând că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de disp. art. 998-999 C.civ., a dispus obligarea pârâților la plata către reclamant a sumelor inițial investite, actualizate în raport cu data inflației de la data de 24.05.2000 și până la data plății efective.

Totodată, constatând că sunt îndeplinite și cerințele art.1000 alin.3 C.civ., pentru considerentele menționate în sentința civila a cărei completare s-a solicitat, instanța a dispus obligarea Autorității pentru Administrarea Activelor Statului (în calitate de succesoare în drepturi a Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare, conform art. II din Legea nr.113/2013), în solidar cu pârâții B. S. și B. C. C. la repararea aceluiași prejudiciu.

Având în vedere ca reclamanții F. C. E., Feier D. M., Feier I.V., F. C.I., F. M.I., M. I. M., M. I.I. A.. P. A.I., R. E.E., Sarca L., S. P.V. P., S. F. F., Szanto A., S. F., T. V.M., T. D.T., Uifalean I.I., U. G. M. A. nu au făcut dovada cumpărării de unități de fond de la Fondul N. de Investiții și, pe cale de consecința, nici a prejudiciului suferit, instanța a respins cererea formulata de aceștia, ca nefondată.

Împotriva sentinței civile nr. 1453/2012 pronunțată de Tribunalul București - Secția V-a Civilă în dosarul nr._ au declarat apel reclamanții prin Asociația I. F.N.I. – 2009 - Târgu M., pârâții A. de S. Financiară (continuatoare a Comisiei Naționale a Valorilor Imobiliare), A. Pentru Administrarea Activelor Statului, P. N., Batran G. și D. I..

Reclamanții, prin Asociația I. F.N.I. – 2009 - Târgu M., au declarat totodată apel împotriva încheierii din 26.06.2013, precum și împotriva sentinței civile nr.1465/23.08.2013.

În motivarea apelului său, declarat împotriva sentinței civile nr.1453/17.07.2012 pronunțată de Tribunalul București - Secția V-a Civilă, apelanta-pârâtă A. de S. Financiară (A.S.F. – pentru Comisia Națională a Valorilor Imobiliare) a arătat că solicită schimbarea acesteia în sensul respingerii în totalitate a acțiunii.

Solicită să se aibă în vedere ca intimații intervenienți Cidorean S., C. V., F. R. O., F. V. și F. V. au avut calitatea de părți civile în dosarul nr._/3/2006 al Tribunalului București, fiind menționați în dispozitivul sentinței penale nr.423/2007 cu aceasta calitate. De altfel, aceștia au pus în executare silita aceasta sentință penală, fiind încuviințată executarea silita împotriva C.N.V.M., iar C.N.V.M. a formulat contestații la executare.

Prezentul apel este declarat în baza art. 69 Cod procedură civilă, urmând a se lua act de prevederile art. II din Legea nr. 113/2013 de aprobare a OUG nr. 93/2012 privind înființarea, organizarea și funcționarea Autorității de S. Financiara (A.S.F.), publicata în M.O. nr.234/23.04.2013, conform cărora:

(1) A. pentru Administrarea Activelor Statului preia fără plată toate drepturile și obligațiile Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare, rezultate din actele juridice prin care Comisia Națională a Valorilor Mobiliare a fost obligată, ca parte responsabila civilmente, la plata de despăgubiri către investitorii la Fondul N. de Investiții.

(2) A. pentru Administrarea Activelor Statului se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare și dobândește calitatea procesuala pe care aceasta o are, la data intrării în vigoare a prezentei legi, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent daca este vorba de faza de judecată sau de executare silită",

În motivarea apelului său, declarat și sentinței civile nr.1453/17.07.2012 și a încheierii din 12.06.2012 prin care s-au respins excepțiile procesuale invocate în cauză apelanta-pârâtă A.A.A.S. a arătat că în conformitate cu prevederile art.19 alin.2 din Codul de procedură penală, solicită suspendarea cauzei deduse judecății până la rezolvarea definitivă a cauzei penale.

Așa cum s-a arătat instanței de fond, conform art.19 alin.1 și 2 din Codul de procedură penală. „Persoana vătămată care nu s-a constituit parte civilă în procesul penal poate introduce la instanța civilă acțiune pentru repararea pagubei materiale și a daunelor morale pricinuite prin infracțiune.

Judecata în fața instanței civile se suspendă până la rezolvarea definitivă a cauzei penale".

Coroborat, art.20 din C.proc.pen. prevede cazurile speciale de rezolvare a acțiunii civile, respectiv "Persoana vătămată constituită parte civilă în procesul penal poate să pornească acțiune în fața instanței civile, dacă instanța penală, prin hotărârea rămasă definitivă a lăsat nesoluționată acțiunea civilă".

Menționează că, așa cum precizează și intimata-reclamanta ASOCIAȚIA I. FNI - 2009 TÂRGU M. prin cererea de chemare în judecată și prin Notele de ședință comunicate către Tribunalul București - Secția a V-a Civilă la data de 02.03.2012, conform adresei nr._/24.08.2010 a IPJ M., depusă la data de 29.09.2010 la TMB în acest dosar, și conform Tabelului anexat cu plângerile penale a unui număr de 111 păgubiți, depuse la Inspectoratul de Poliție Județean M. după această dată, rezultă fără putință de tăgadă, că aceste plângeri nu au fost finalizate.

Instanța, încă în fazele de început ale procesului a cerut relații cu privire la plângerile penale ale păgubiților de la Tribunalul București, DNA București și de la DNA Târgu M., iar în final s-a lămurit că aceste plângeri se află în faza actelor premergătoare la P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și formează obiectul dosarului nr.481/P/2011 - Secția de Urmărire Penală și Criminalistică.

Astfel, deoarece există mai multe plângeri penale ce au ca obiect o infracțiune săvârșită în legătură cu raportul civil dedus judecății și fiind vorba de despăgubiri datorate pentru efectele unor fapte ce constituie infracțiuni, instanța de judecată trebuie să pronunțe. În mod obligatoriu, suspendarea judecării cauzei civile până la soluționarea dosarului penal nr. 481/P/2011 aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Ca urmare a celor precizate mai sus, în conformitate cu prevederile art.19 alin.2 din Cod procedură penală, solicită instanței de judecată ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună suspendarea cauzei, până la rezolvarea definitivă a cauzei penale ce face obiectul dosarului penal nr.481/P/2011.

În ceea ce privește primul motiv de apel, A.A.A.S. învederează instanței de apel că, instanța fondului, în mod nelegal a respins excepțiile de procedura invocate de CNVM și reiterează și solicită admiterea acestora după cum urmează:

1. Invocă și solicită admiterea excepției netimbrării acțiunii, deoarece nu sunt respectate prevederile Legii nr.146/1991 - privind taxele judiciare de timbru și să se constate că acțiunea intimatei - reclamante nu este scutită de plata taxei de timbru și timbrului judiciar, iar acestea nu au fost achitate.

În acest sens precizează faptul că, art.17 și următoarele din Legea nr.146/1997 prevede că "Sunt scutite de taxa judiciară de timbru cererile și acțiunile, inclusiv căile de atac formulate, potrivit legii, de Senat, Camera Deputaților, Președinția României, Guvernul României, Curtea Constituțională, Curtea de Conturi, Consiliul Legislativ, Avocatul Poporului, de Ministerul Public și de Ministerul Finanțelor Publice, indiferent de obiectul acestora, precum și cele formulate de alte instituții publice, indiferent de calitatea procesuală a acestora, când au ca obiect venituri publice.

Sunt scutite de taxa judiciară de timbru cererile pentru înregistrarea asociațiilor de proprietari, de locatari sau mixte, adresate judecătoriei.

Sunt scutite de taxa judiciară de timbru cererile pentru dizolvarea societăților comerciale și a grupurilor de interes economic, formulate de Oficiul Național al Registrului Comerțului".

Astfel, având în vedere cele de mai sus, consideră că ASOCIAȚIA I. FNI - 2009 TÂRGU M. nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege și pe cale de consecință, reiterează și vă solicită admiterea excepției netimbrării acțiunii și anularea cererii reclamantei ca fiind netimbrată.

2. Invocă și solicită admiterea excepției autorității de lucru judecat a hotărârii penale privind latura sa civilă și efectele acesteia față de AAAS (succesoare în drept a CNVM), deoarece în conformitate cu prevederile art.22 alin.1 din C. Pr. P.. "Hotărârea definitivă a instanței penale are autoritate de lucru judecat în fața instanței civile care judecă acțiunea civilă, cu privire la existența faptei, a persoanei care a săvârșit-o și a vinovăției acesteia", iar raportat la art.16 din Cod procedură penală. " Introducerea în procesul penal a persoanei responsabile civilmente poate avea loc, la cerere sau din oficiu, fie în cursul urmăririi penale, fie în fața instanței de judecată până la citirea actului de sesizare.

Persoana responsabilă civilmente poate interveni în procesul penal până la terminarea cercetării judecătorești la prima instanță, luând procedura din stadiul în care se află în momentul intervenției. Partea responsabilă civilmente are, în ce privește acțiunea civilă, toate drepturile pe care legea le prevede pentru învinuit sau inculpat. "

Astfel, așa cum se poate constata și din motivarea acțiunii depuse de către intimata - reclamanta ASOCIAȚIA I. FNI-2009 TÂRGU M., membrii acesteia au depus la parchetul de pe lângă Tribunalul Municipiului București plângeri penale care au fost înregistrate sub nr.114 CDC/16.09.2010 și completarea acestor plângeri la data de 29.09.2010.

În acest sens, intimata arată că toți acești membri "se îndreaptă cu prezenta acțiune civilă în pretenții izvorâtă din latura penală a plângerilor penale a acestora", iar privind răspunderea civilă delictuală invocă în drept prevederile art.998, art.999, art.1000 alin.1 și art.1079 alin.1 Cod Civil.

Învederează instanței de judecată, faptul că, Sentința Penală nr.423/20.03.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală în dosarul nr._/3/2006, a rămas definitivă prin Decizia Penală nr.2098/04.06.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Penală, cu modificări atât în recurs cât și în apel (prin Decizia Penală nr.164/A/18.06.2008 a Curții de Apel București - "Secția a ÎI a Penală și pentru Cauze cu Minori și de Familie) și ca urmare considerăm că există autoritate de lucru judecat În cauza dedusă judecății.

Ca urmare precizăm că, în recurs, prin Decizia Penală nr.2098/04.06.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Penală, au fost respinse recursurile declarate de către inculpați și părțile responsabile civilmente, instanța hotărând printre altele ca "În baza arl.14 alin. 3 lit. a rap. Ia art. 346 C.proc.pen., art. 998 Cod civil, art.1003 Cod Civil, instanța va obliga în solidar pe inculpații V. I. M., P. M., S. M., A. M., B. G. În solidar cu . prin lichidator judiciar FINECO INSOL VENCY SPRL, pe inculpatul P. N. în solidar cu . și . lichida tor judiciar FINECO INSOL VENCY SPRL, pe inculpații B. Ș., B. C. C. în solidar cu CNVM, precum și pe inculpații C. M., I. M. lanculescu M., N. G. la plata despăgubirilor civile

corespunzătoare sumelor inițial în vestite, la care se adaugă dobânzile legale aferente începând cu data de 24 mai 2000 și până la data plății efective, sume ce se vor actualiza în raport cu rata inflației aplicabilă la data plății efective către următoarele părți civile constituite în această calitate procesuală pe parcursul urmăririi penale cât și în faza cercetării judecătorești ..... ".

De asemenea, Înalta Curte a mai stabilit și cine are calitate de parte responsabilă civilmente pentru acoperirea prejudiciului cauzat prin fapta inculpaților și a considerat a fi corecta decizia instanței de apel care a apreciat că fiecare comitent În parte este răspunzător solidar doar cu propriul prepus, în limitele părții de prejudiciu cauzate de acesta și a observat că, în condițiile date, inculpații V. I. M., P. M., S. M., A. M. și B. Gravil au săvârșit infracțiunile în timp ce se aflau în funcțiile încredințate de ., inculpații B. S. și B. C. C. în exercitarea atribuțiilor prevăzute de lege în cadrul C.N.V.M., iar inculpatul P. N. a avut funcții de conducere atât la . și la ..

Față de cele arătate, consideră că s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat conform prevederilor art.22 alin. 2 Cod procedură penală, deoarece A.A.A.S. (succesoare în drept a CNVM), în calitate de parte responsabilă civilmente răspunde în solidar la plata despăgubirilor doar către cele 130.798 părți civile menționate în Sentința Penală nr.423/20.03.2007 a Tribunalului București - Secția a ÎI a Penală și nu are nici o obligație de plată a despăgubirilor fată de investitorii FNI menționați în prezenta cauză. respectiv ca membri ai ASOCIAȚIEI I. FNI - 2009 TÂRGU M..

Astfel, consideră că, nu sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale conform prevederilor art.998, art.999, art.1000 alin.1 și art.1079 alin.1 Cod Civil privind răspunderea civilă delictuală, deoarece AAAS în mod direct, nu a săvârșit o faptă ilicită, nu a produs nici un prejudiciu, nu există raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu sau vinovăția AAAS în săvârșirea faptei ilicite.

Ca urmare a celor precizate mai sus, solicităm admiterea excepției autorității de lucru judecat a hotărârii penale în civile și efectele acesteia față de AAAS (succesoare în drept a CNVM) în prezenta cauză, conform prevederilor art.22 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.3 Cod procedură penală.

3. Invocă și solicită admiterea excepției prematurității cererii de chemare în judecată formulată de către intimata-reclamanta ASOCIAȚIA I. FNI - 2009 TÂRGU M. în prezenta cauză, deoarece consideră că nu a fost îndeplinită procedura prealabilă, prevăzută de art.720¹ alin.1 Cod procedură civilă.

Astfel, așa cum se poate constata și din actele existente la dosarul instanței, intimata-reclamanta nu a făcut dovada parcurgerii procedurii prealabile obligatorii, în conformitate cu prevederile art.720¹ alin.1 Cod procedură civilă. "În procesele și cererile dintre profesioniști evaluabile în bani și derivate din raporturi contractuale, înainte de introducerea cererii de chemare în judecată,reclamantul va încerca soluționarea litigiului fie prin mediere, fie prin conciliere directă cu cealaltă parte".

Ca urmare, intimata avea obligația să încerce soluționarea litigiului prin conciliere directă cu pârâții, astfel că ar fi trebuit să convoace și să comunice în scris pretențiile sale, temeiul legal și actele doveditoare, în condițiile și cu respectarea termenelor legale prevăzute de art. 720¹ alin.1-5 Cod procedură civilă, această condiție fiind imperativă.

Așa cum se poate constata și din înscrisurile existente la dosarul cauzei, intimata ASOCIAȚIA I. FNI - 2009 TÂRGU M. a comunicat către CNVM un înscris numit "Convocare la conciliere directă" înregistrat la CNVM sub nr._/04.05.2011 prin care înțelege să îndeplinească în mod nelegal procedura de conciliere prevăzută de art.720¹alin.1 Cod procedură civilă

Așa cum s-a arătat, această convocare la conciliere a fost înregistrată la CNVM sub nr._/04.05.2011 și deci, după investirea instanței Tribunalul București - Secția a V-a Civilă cu soluționarea cauzei, respectiv în anul 2010, așa cum rezultă și din înștiințarea privind convocarea la conciliere directă în care pe prima pagină se menționează și următorul termen de judecată, respectiv 24.05.2011, rezultând în mod cert că, nu au fost respectate dispozițiile imperative ale art.720¹ alin.1 și următoarele din Cod procedură civilă privind termenele și procedura de convocare la conciliere.

În consecință, din actele cauzei, nu se dovedește că a fost îndeplinită procedura prevăzută de art. 720¹ Cod procedură civilă, astfel că solicită admiterea excepției prematurității acțiunii introduse de intimata-reclamanta A. I. FNI - 2009 TARGU M..

4. Invocă și solicită admiterea excepției prescripției pretențiilor intimatei reclamante, pentru următoarele motive:

În conformitate cu prevederile art.1 din Decretul nr.167/1958, "Dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege", iar conform prevederilor art.3 din același act normativ termenul de prescripție este de 3 ani.

Potrivit dispozițiilor art.7 alin.1 din Decretul nr.167/1958, "prescripția începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune sau dreptul de a cere executarea silită", iar în conformitate cu prevederile art.7 alin.3 "dacă dreptul este sub condiție suspensivă sau cu termen suspensiv, prescripția începe să curgă de la data când s-a împlinit condiția sau a expirat termenul".

Precizează că, dreptul material la acțiune al intimatei - reclamante ASOCIAȚIA I. FNI - 2009 TÂRGU M. s-a născut la data de 24.05.2000, reprezentând data la care Fondul Național de Investiții (FNI) administrat de S. I. SA, a intrat în încetare de plăti.

Astfel, față de data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 29.09.2010, dreptul material la acțiune al intimatei - reclamante este prescris, întrucât termenul de 3 ani prevăzut de Decretul nr.167/1957 a început să curgă de la data de 24.05.2000 și s-a împlinit la data de 24.05.2003.

De asemenea, subliniază faptul că în prezenta cauză, în ceea ce privește stabilirea momentului de începere pentru calculul termenului de prescripție, sunt aplicabile dispozițiile art.12 din O.G. nr.24/25.08.1993 (în vigoare la data încetării de plăti a FNI) - privind reglementarea constituirii și funcționării fondurilor deschise de investiții și a societăților de investiții ca instituții de intermediere, conform cărora: "Titlurile de participare emise de către un fond deschis de investiții pot fi răscumpărate la cerere și la un preț reflectând valoarea titlurilor calculate pe baza activelor nete existente la sfârșitul ultimei zile anterioare primirii de societatea de depozitare a respectivei cereri de răscumpărare, însoțită de certificatul de participare corespunzător.

Prețul de răscumpărare va fi plătit în termen de 10 zile lucrătoare de la data primirii respectivei cereri de răscumpărare. Pot fi percepute speze de răscumpărare, în condițiile prevăzute de reglementările respectivului fond de investiții".

Ca urmare, având în vedere dispozițiile legale anterior menționate, rezultă că, în cauza dedusă judecării termenul de prescripție este de 3 ani, care începe să curgă după expirarea termenului de 10 zile lucrătoare de la data depunerii cererilor de răscumpărare a unităților de fond de către intimații - reclamanți, termen de prescripție ce s-a împlinit de asemenea.

Față de data 24.05.2000 la care Fondul N. de Investiții (FNI) administrat de S. I. SA a intrat în încetare de plăti, reprezentând și data la care s-a născut dreptul la acțiune al intimatei - reclamante, rezultă că termenul de prescripție de 3 ani s-a împlinit la data de 24.05.2003 (Ia care se adaugă eventual cele 10 zile lucrătoare în cazul depunerii cererii de răscumpărare) - reprezentând ultima zi până la care reclamanta putea să-și formuleze pretențiile sale fără a fi incidentă prescripția, iar reclamanta a introdus acțiunea în pretenții ce face obiectul prezentei cauze - la data de 29.09.2010, deci dreptul acesteia la acțiune este prescris.

În consecință, solicită admiterea ca întemeiată a excepției prescripției dreptului material la acțiune al intimatei reclamante A. I. FNI-2009 TÂRGU M..

5. Invocă și solicită admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a AAAS (succesoare de drept a CNVM) în cauza dedusă judecății, pentru următoarele motive:

Prin acțiunea introductivă formulată pe rolul instanței de judecată, intimata - reclamanta A. I. FNI - 2009 TÂRGU M. a chemat în judecată pârâții și părțile responsabile civilmente (printre care și CNVM), solicitând obligarea acestora la plata sumei de 17.321.055,23 lei cu titlu de pretenții ale celor 1329 de investitori FNI care rezultă din numărul de 516.319 unități de fond proprietatea acestora.

Învederează, faptul că, prin Decizia Penală nr.2098/04.06.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Penală, rămasă definitivă și irevocabilă, Înalta Curte a stabilit și cine are calitate de parte responsabilă civilmente pentru acoperirea prejudiciului cauzat prin fapta inculpaților apreciind că fiecare comitent în parte este răspunzător solidar doar cu propriul prepus, în limitele părții de prejudiciu cauzate de acesta, menționând printre altele că, inculpații B. Ș. și B. C. a C. răspund în exercitarea atribuțiilor prevăzute de lege în cadrul C. N. V. M. și răspund în solidar cu aceasta.

Precizează că răspunderea AAAS (succesoarea CNVM) fost hotărâtă de către instanța supremă având în vedere cele constatate mai sus și deci AAAS nu a preluat, în nici un caz, drepturile și obligațiile FNI în care reclamanta A. I. FNI - 2009 TÂRGU M. avea calitatea de investitor.

Consideră că, în cauza dedusă judecății pot avea calitate procesuală pasivă exclusiv FNI și S. I. și în nici un caz CNVM, motiv pentru care solicită instanței de judecată admiterea ca întemeiată a excepției lipsei calității procesuale pasive a AAAS (succesoare de drept a CNVM).

Menționează că, în conformitate cu practica și literatura juridică de specialitate, calitatea de pârât o poate avea numai persoana despre care se afirmă că a încălcat sau nu a recunoscut un drept al altei persoane.

Astfel, intimata - reclamanta A. I. FNI - 2009 TÂRGU M. nu precizează și nici nu dovedește ce drept al său i-a fost încălcat de către subscrisa AAAS (succesoare a CNVM), în condițiile în care la momentul în care FNI a intrat în încetare de plăti, aceasta nu era parte în raporturile juridice dintre intimata - reclamantă și FNI - administrat prin S. I. SA.

De asemenea, arătă că reclamanta A. I. FNI - 2009 TÂRGU M. a avut calitatea de investitor la FNI, iar AAAS (succesoare de drept a CNVM) nu a preluat În nici un caz drepturile și obligațiile FNI, răspunderea acesteia

fiind hotărâtă de către instanța supremă ca urmare a Deciziei Penale nr.2098/04.06.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Penală.

Deci, promovarea unei acțiuni în interes personal în raport cu CNVM este lipsită de temei legal, întrucât intimata - reclamanta nu există nici un înscris din care să rezulte că între subscrisa AAAS și intimata - reclamanta A. I. FNI - 2009 TÂRGU M. ar exista raporturi juridice.

Având în vedere acțiunea în pretenții formulată de către intimata - reclamantă, consideră că în cazul în care intimata aduce dovezi din care să rezulte că a formulat o cerere de restituire a celor_ unități de fond, această cerere trebuia depusă la FNI, deoarece intimata Își poate valorifica drepturile doar În contradictoriu cu FNI și nicidecum cu AAAS (succesoare în drept a CNVM).

În consecință, solicită admiterea ca întemeiată a excepției lipsei calității procesuale pasive a AAAS (succesoare în drept a CNVM) în cauza dedusă judecății.

III. În ceea ce privește al doilea motiv de apel, învederează instanței că, instanța fondului în mod nelegal a stabilit ca, sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale prevăzute de art.998, 999, 1000 alin.1 și 1079 alin.1 C. Civ., deoarece AAAS (succesoare a CNVM) a săvârșit o faptă ilicită, a produs prejudiciu, există raportul de cauzalitate între faptă și prejudiciu și vinovăția CNVM în săvârșirea faptei ilicite, iar ca urmare AAAS (succesoare a CNVM) are obligații de plată a despăgubirilor FNI.

Astfel, așa cum se poate constata și din motivarea acțiunii depuse de către intimata - reclamanta A. I. FNI - 2009 TÂRGU M., membrii acesteia au depus la parchetul de pe lângă Tribunalul Municipiului București plângeri penale care au fost înregistrate sub nr.114 CDC/16.09.2010 și completarea acestor plângeri la data de 29.09.2010.

În acest sens, intimata arată că toți acești membri "se îndreaptă cu prezenta acțiune civilă în pretenții izvorâtă din latura penală a plângerilor penale a acestora", iar privind răspunderea civilă delictuală invocă În drept prevederile art.998, art.999, art.1000 alin.1 și

art.1079 alin.1 Cod Civil.

Conform doctrinei, pentru exercitarea acțiunii civile, în procesul penal sunt necesare a fi îndeplinite cumulativ următoarele condiții: a) infracțiunea trebuie să fi cauzat un prejudiciu material sau moral; b) între infracțiunea săvârșită și prejudiciul cerut a fi acoperit să existe o legătură de cauzalitate; f) prejudiciul trebuie să fie cert; g) prejudiciul să nu fi fost reparat; h) în cazul persoanelor fizice cu capacitate deplină de exercițiu, să existe cererea de constituire ca parte civilă în cadrul procesului penal.

Învederează instanței că nu sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale prevăzute de art.998, 999,1000 alin.1 și 1079 alin.1 C. Civ., deoarece AAAS (succesoare de drept a CNVM) nu a săvârșit o faptă ilicită, nu a produs nici un prejudiciu, nu există raportul de cauzalitate între faptă și prejudiciu sau vinovăția acesteia în săvârșirea faptei ilicite, iar ca urmare CNVM nu are nici o obligație de plată a despăgubirilor FNI.

Conform dispozițiilor art.24 alin.3 C. Pr. P., "Persoana chemată în procesul penal să răspundă, potrivit legii civile, pentru pagubele provocate prin fapta învinuitului sau inculpatului, se numește parte responsabilă civilmente".

Astfel, învederează instanței că față de temeiul acțiunii reclamantei A. I. FNI - 2009 TÂRGU M., respectiv fată de dispozițiile art.998 - 999 C.Civ. și calitatea de parte responsabilă civilmente a AAAS prevăzută de art.24 alin.3 C. Pr. P.., în prezenta cauză se poate constata că acțiunea în pretenții este neîntemeiată fată de AAAS.

Conform art.1000 alin.3 C Civ. comitentul răspunde pentru prejudiciile cauzate de prepus în exercițiul funcțiilor ce i-au fost încredințate.

În consecință, se constată faptul că nu a existat un raport de prepusenie (subordonare) între MAS și FNI - administrat prin S. I. SA și angajații acestora care au cauzat prejudiciul și ca urmare, nu există un temei legal ca AAAS în calitate de parte responsabilă civilmente să fie obligată În solidar la repararea prejudiciului ce face obiectul cauzei deduse judecății.

Învederează instanței de judecată faptul că, trebuie să aibă în vedere atât atribuțiile specifice celor doi demnitari reținuți ca intimații-pârâți din cauza FNI (S. B. și B. C.), cât și atribuțiile legale ale CNVM ca organ colectiv de decizie, pentru stabilirea răspunderii pentru fapta proprie sau răspunderii pentru fapta altuia.

În acest sens, precizează următoarele aspect: raportat la cadrul legal în vigoare în

anul 2000:

Conform art. 5 din Legea nr. 52/1994 privind valorile mobiliare și bursele de valori, Comisia Naționala a Valorilor mobiliare este autoritate administrativa cu personalitate juridica, fiind persoana juridica de drept public. Conform art. 5 din aceeași lege comisarii sunt numiți și pot fi revocați numai de către Parlament, în baza unui mandat de 5 ani ce poate fi reînnoit o singura dată.

Conform art.21 din Legea nr. 66/1997 privind salarizarea membrilor și personalului C.NV.M., președintele, vicepreședintele și membrii Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare sunt demnitari de stat, având funcții de demnitate publica.

Conform art. 6 lit. e din Legea nr. 188/1999 privind statutul funcționarilor publici, prevederile acestei legi nu se aplica persoanelor numite sau alese în funcții de demnitate publica.

Statutul și atribuțiile membrilor C.NV.M., reglementează atât misiunea și puterile cu

care este investita Comisia Naționala a Valorilor Mobiliare, cât și atribuțiile, drepturile și incapacitățile specifice fiecărui comisar, inclusiv ale președintelui sau vicepreședintelui.

Astfel, în art. 6 din Legea nr. 52/1994 se precizează: "Comisia Națională a Valorilor

Mobiliare are drept misiune: a) de a favoriza buna funcționare a pieței valorilor mobiliare; b) de a asigura protecția investitorilor contra practicilor neloiale, abuzive și frauduloase; c) de a realiza informarea deținătorilor de valori mobiliare și a publicului asupra persoanelor care fac în mod public apel la economii bănești și asupra valorilor emise de acestea; d) de a stabili cadrul activității intermediarilor și a agenților pentru valori mobiliare, regimul asociațiilor profesionale constituite de aceștia și al organismelor însărcinate cu asigurarea funcționării pieței valorilor mobiliare".

Totodată în art. 4 din aceeași lege sunt precizate puterile cu care este investită C.NV.M. de către Parlamentul României: "puteri de reglementare, decizie, autorizare, dispensă, interdicție, intervenție, anchetă și sancționare disciplinară și administrativă".

Atunci însa când vorbește de cei 5 membrii C.NV.M. legiuitorul precizează, fără echivoc, ca în conformitate cu mandatul primit de la Parlament comisarii activează în Comisie în anumite condiții ce țin de cvorum și prezenta președintelui sau a vicepreședintelui.

În aceeași situație este și comisarul care în afara ședinței C.N.V.M. nu are alte atribuții: nu poate sa ia de unul singur decizii, nu poate sa emită din proprie voința acte sau instrucțiuni care sa implice puterile Comisiei, nu poate cu de la sine putere sa controleze și nici sa sancționeze. Toate aceste activități sunt specifice Comisiei și nu fiecărui comisar în parte.

Precizează că, o analiză corectă a legislației în vigoare conduce în mod clar la înțelegerea de către instanța de judecată a faptului că, membrii Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare nu sunt funcționari și nici funcționari publici, calitatea lor de demnitari mandatați de Parlamentul României excluzând orice alte atribuții decât cele prevăzute de actele normative în vigoare (lege organica, statute și state de funcțiuni, organigrama).

Trebuie reținut ca în conformitate cu legea de organizare, Comisia Naționala a Valorilor Mobiliare are doua structuri: una de legiferare și reglementare (formata din cei 5 membrii ai comisiei) și una executiva de supraveghere, control, informare și înregistrare formata din Departamentele de specialitate.

Pe de altă parte, trebuie menționat că doctrina în materie a stabilit faptul că, pentru a se institui răspunderea părții responsabile civilmente trebuie îndeplinite cumulativ mai multe condiții, respectiv:

Prevederile legale privind răspunderea comitenților pentru faptele prepușilor se circumscriu art. 1000 alin. 3 cod civil potrivit căruia "comitenții răspund de prejudiciul cauzat de prepușii lor în funcțiile ce li s-au încredințat" de esența calității de parte responsabila civilmente este răspunderea pentru fapta altuia și nu pentru fapta proprie; a se vedea în acest sens lucrarea prof. C. S. "Răspunderea civila delictuala pentru fapta altei persoane", București E.. Științifica, 1984, pag. 6 și practica juridica constanta a Înaltei Curți de Justiție și Casație (Tribunal Suprem, Curtea Suprema de Justiție); o persoana poate avea calitatea de partea responsabila civilmente numai în situațiile prevăzute expres de legea civila; a se vedea lucrarea Tratat de Procedura Penala, autor prof I. N., București 2004, pag. 121 și următoarele, cât și practica judiciara constanta;

Astfel, pornindu-se de la ideea ca legea se refera la o răspundere pentru faptele prepusului "în funcțiile încredințate", în literatura și în practica juridica exista unanimitate de păreri în a se considera ca ceea ce este definitoriu pentru calitățile de comitent și prepus este existenta unui raport de subordonare, care își are temeiul în împrejurarea ca pe baza acordului dintre ele, o persoana fizica sau juridica a încredințat unei persoane fizice o anumita funcție, o anumita însărcinare. Din aceasta încredințare decurge posibilitatea pentru prima persoana - denumita comitent - de a da instrucțiuni, de a direcționa, de a îndruma și controla activitatea celeilalte persoane - denumita prepus - aceasta din urma având obligația de a urma îndrumările și directivele primite (a se vedea în acest sens prof. C. S., în „Tratat de D. Civil - Teoria Generala a Obligațiilor”,1981, pag. 247).

S-a învederat instanței ca, intimații-pârâți B. S. și B. C. C. au fost mandatați de Parlamentul României în condițiile Legii nr. 52/1994 să ocupe funcțiile de comisari în cadrul Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare. Așa cum am arătat anterior, în art.8 se precizează ca numirea și revocarea celor 5 membri ai C.N. V.M. se face de către Parlament, durata mandatului fiind de 5 ani cu posibilitatea reinvestirii o singura data. Trebuie remarcat ca pe perioada cat sunt comisari în cadrul C.N.V.M. persoanele mandatate de Parlament au contractul de munca suspendat.

Acest aspect este covârșitor în comparație cu faptul că după numirea lor comisarii au legătură exclusiva cu instituția CNVM (a se vedea motivarea Înaltei Curți), deoarece garantarea activității comisari lor se face de către Parlament.

Reținând faptul că Comisia Naționala a Valorilor Mobiliare nu poate verifica, instrucționa, controla și sancționa pe cei 5 membri ai săi, rezultă fără nici un echivoc că, între C.N. V.M. și comisari nu există raport de subordonare funcțională. Cel mult un asemenea raport ar putea exista între Parlament și comisari.

În aceste condiții, s-a arătat ca. nu exista un raport de subordonare funcțională între C.N.V.M. ca autoritate autonomă de reglementare și decizie colectiva și doi dintre comisarii numiți. rezultă că Între C.N.V.M. și comisari nu există raport de prepușenie. garantarea activității acestora făcându-se de către Parlament prin mandat.

Consecința logică a acestei situații legale este faptul că A.A.A.S. (succesoare de drept a C.N.V.M.) nu poate avea calitatea de parte responsabilă civilmente în prezenta cauza.

În consecința, solicită admiterea acestui motiv de apel ca fondat.

IV. În ceea ce privește al treilea motiv de apel, învederează instanței că, instanța fondului în mod nelegal a obligat A.A.A.S. (succesoare de drept a C.N.V.M.) la plata cheltuielilor de judecata în solidar în suma de 299.251.54 lei.

Așa cum rezulta din probele cauzei, se poate constata ca instituția a fost obligata nelegal la plata acestora deoarece nu se poate reține rea credința sau comportare neglijenta pricinuita prin apărarea sa în acest proces.

Mai mult decât atât, A.A.A.S. (succesoare de drept a C.N.V.M.) și-a executat obligațiile legale, iar cheltuielile de judecata sunt arbitrar stabilite, deoarece nu sunt justificate prin dovezi dare, ca fiind conforme în raport de costurile reale ale procesului.

Față de aceste considerente, solicită exonerarea A.A.A.S. (succesoare în drept a CNVM) de plata cheltuielilor de judecata în solidar, deoarece acestea au fost acordate prin hotărârea nelegala a instanței de fond.

În concluzie, solicită admiterea apelului și schimbarea în tot, a încheierii și sentinței civile apelate, în sensul respingerii acțiunii intimatei-reclamante ca netemeinica și nelegala.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 282(1) și art.288 Cod procedură civilă, O.G. nr. 24/1993, Decretul nr.167/1958, Legea nr.333/2001, OG nr.24/1993, Decretul nr.167/1958, art.998-999 Cod civil, art.720¹ Cod procedură civilă, Decretul nr.167/1958, art.998, 999, 1000 alin.1 și 1079 alin.1 Cod civil, Legea nr.52/1994, Legea nr.66/1997, noul Cod Civil (Legea nr.287/2009), Statutul C.N.V.M. și celelalte dispoziții legale menționate în text.

Apelanții-reclamanți prin Asociația I. F.N.I.-2009 - Târgu M. au arătat în apelul declarat împotriva sentinței civile nr. 1453/2012 (filele 47-55 Vol I) că solicită schimbarea în parte a sentinței atacate în sensul că toate cererile reclamanților-apelanți care au fost respinse și care sunt înscriși în Anexa nr. 1 să fie admise pentru suma totală de 4.638.556,80 lei [care se compune din 130.433 unități de fond înmulțite cu 10,3720 (valoarea unității de fond la momentul prăbușirii fondului în mai 2000), indexată cu rata inflației comunicată de INSSE pe perioada mai 2000-martie 2012 (355,42%)] așa cum a fost calculată la reactualizare.

Solicită totodată actualizarea sumei totale pretinse de 5.748.333 31 lei care corespunde unui număr de 427.199 UF în funcție de indicele IPC comunicată de INSSE București, pe perioada mai 2000, prezent (aprilie 2013) și care este de 374,48 %), ceea ce înseamnă că pretindem suma totală de_,381 lei corespunzătoare unui număr de 1200 investitori iar la rămânerea definitivă a prezentului apel se va face o nouă actualizare .

Solicită reclamanții și să le fie plătite integral cheltuielile de judecată în suma totală de 483.119,06 lei, respectiv să le fie plătită diferența dintre această sumă și ceea ce le-a dat prima instanță cu titlu de cheltuieli de judecată de 299.251,54 lei, respectiv diferența de cheltuieli de judecată de 183.567.52 lei.

În motivarea apelului apelanții-reclamanți au susținut că nu sunt de acord cu constatarea instanței de fond cu privire la faptul că reclamanții a căror acțiune a fost respinsă nu ar fi făcut dovada cumpărării unităților de fond de la FNI.

În plus, instanța de fond, în mod afirmativ și în totală contradicție cu probele aflate la dosar, stabilește de la sine putere că aceste persoane, în număr de 367, nu au suferit nici un prejudiciu, astfel încât sunt nefondate pretențiile lor.

Consideră că în mod absolut artificial, fără nici o verificare a întregului material probatoriu, instanța a respins aceste cereri ale păgubiților, poate de teamă, suma fiind extraordinar de mare.

Toate persoanele înscrise în Anexa nr.1, au aceleași acte doveditoare cu privire la achiziționarea unităților de fond de la FNI ca și cei admiși și care au un singur act doveditor, carnetul de investitor FNI față-verso, care cuprinde adeziunea la FNI, clauza de împuternicire după caz, o rubrică detaliată privind data la care s-au cumpărat sau răscumpărat unitățile de fond, valoarea la zi a unităților, soldul unității, nr. cererii de depunere pentru cumpărare/răscumpărare, semnătura și ștampila agentului FNI cu indicarea nr. agenției de la care au fost cumpărate, cu aplicarea unei stampile privind splitarea autorizată după caz. Acest act este legalizat de către Biroul unui N. public, iar originalul carnetului se află la sediul Asociației I. FNI -2009- Târgu M..

Arată că singura modalitate de a achiziționa și a investi la FNI a fost acest carnet de investitor în care s-au făcut operațiile arătate mai sus, iar nici unul dintre cei pentru care s-a admis acțiunea nu a primit chitanță fiscală sau alte acte doveditoare, în întregul sistem nu s-a aplicat acest lucru.

Cu privire la actualizarea sumei de 16.592.864,38 lei = un nr. de 427.199 UF înmulțite cu 10,372 lei (valoarea unității de fond) sumă actualizată în funcție de indicele IPC pe perioada mai 2000-aprilie 2013.

Conform dovezii depuse la dosar, și care este emisă de INSSE pe perioada mai 2000-aprilie 2013, IPC este de 374.48 %.

Dacă se înmulțește numărul de unități de fond de 427.199 lei cu 10.372 lei (valoarea unității) și se actualizează în funcție de indicele prețului de consum, rezultă suma de 16.592.864,38.

Cu privire la cheltuielile de judecată, se arată că instanța de fond, prin soluția pe care a adoptat-o la acest capitol, i-a trimis la nivelul anului 1990-1995, când România nici nu visa sistem informatic, iar cheltuielile de judecată se refereau doar la onorariu de avocat, cheltuieli de transport, consumabile.

După cum se poate observa, de la prima filă până la . folosit la maxim dotările arătate mai sus, volumul de muncă a fost enorm, iar fără un sistem informatic performant nu ar fi făcut față unei asemenea cauze, iar cheltuielile s-au adunat.

Este adevărat că toți reclamanții, dacă ar fi pornit fiecare să ceară pe cont propriu pretențiile legate de investițiile pe care le-a făcut la FNI nu s-ar fi ajuns la o asemenea cauză și probabil vreo 2-3 mai răsăriți ar fi obținut o soluție favorabilă lor, însă marea majoritate dintre membrii noștri sunt foarte bătrâni, o parte au decedat, alții sunt cu un nivel de instrucție redus, astfel încât s-a simțit nevoia constituirii unei astfel de asociații care să le reprezinte interesele.

Este inacceptabil, în opinia apelanților, faptul că o asociație care se înființează cu un unic scop, acela de a reprezenta pe păgubiți, care cheltuiește bani pe înființare, care își închiriază un sediu, care trebuie să respecte un regulament de organizare și funcționare, care contractează firma de experți contabili cu certificat CECCAR pentru a urmări cheltuielile efectuate, să nu îi fie recunoscute aceste sume de bani cheltuite.

Reclamanții și intervenienții au fost nevoiți să facă această asociere, tocmai pentru scopul arătat mai sus și au cheltuit bani în acest sens și care trebuie plătiți de pârâtă.

În drept, au fost invocate dispozițiile art.1349, alin.1-4, Vechiul C.Civ. rap. la art.1357 și 1373, Vechiul C.Civ.; Art. 6 alin. 1, art. 14 din CEDO, precum și art. 1 referitor la Protecția Proprietății din protocolul Adițional nr. 1 la CEDO.

Cererile de apel depuse inițial de ceilalți apelanți-pârâți nu au fost motivate.

Prin cererea de apel formulată împotriva încheierii de îndreptare a erorilor materiale din data de 26.06.2013 (filele 80-83 vol.I) apelanții-reclamanți prin Asociația I. F.N.I. - 2009 - Târgu M. au solicitat schimbarea în parte a încheierii în sensul admiterii în totalitate a celor formulate în fata Tribunalului București după cum urmează:

- Să fie admise cererile de îndreptare a erorilor materiale ale reclamanților ramase după îndreptarea în parte a erorilor de către Tribunalul București astfel cum sunt indicate în tabel de la fila 81 dosar vol.I

- Să se pronunțe instanța cu privire la reclamanții care au fost omiși după îndreptarea erorii materiale din data de 26.06.2013 după cum sunt arătați în tabelul de la fila 82 dosar Vol.I și

- Să se pronunțe instanța cu privire la cele 240 de capete din Anexa nr.1 asupra cărora instanța de fond, prin îndreptarea de eroare materială din data de 26.06.2013 nu s-a pronunțat deloc.

În drept au fost invocate dispozițiile art. 281; 281¹; art. 281² alin.1-2 și art. 281³. Vechiul C.pr.civ.

La data de 07.10.2013 apelanții-reclamanți prin Asociația I. F.N.I. - 2009 - Târgu M. au formulat apel împotriva sentinței civile nr.1465/23.08.2013 (filele 99-101 dosar vol.I) prin care au solicitat schimbarea în parte a hotărârii în sensul admiterii în totalitate a celor formulate în fața Tribunalului București după cum urmează:

- să fie admise cererile de îndreptare a erorilor materiale ale reclamanților rămase după îndreptarea în parte a erorilor de către Tribunalul București asupra cărora instanța nu s-a pronunțat deloc – conf. Tabelului;

- să fie admise cererile cu privire la reclamanții investitori FNI care au două sau mai multe carnete în sentința civilă nr.1453/17.07.2012 din dosarul nr._/4/2010 a Tribunalului București - Secția V-a Civilă asupra cărora instanța de fond nu s-a pronunțat deloc și care nu sunt cuprinși în anexa nr.1.

În motivarea apelului, apelanta-reclamantă a arătat că instanța de fond deși a emis mai multe încheieri de îndreptare a erorii materiale și sentințe de completare a dispozitivului sentinței civile nr.1453/17.07.2012 din dosarul nr._/4/2010 a Tribunalului București nu și-a făcut datoria. În sentința civilă nr.1465/23.08.2013 se face vorbire de ceea ce se cere prin prezentul apel, însă tribunalul uită să le treacă în dispozitivul hotărârii sau omite să se pronunțe asupra celor arătate în prezentul apel.

În drept, au fost invocate dispozițiile art.282, 281¹, art.281² alin.1 și 2, art.281³ din Vechiul Cod de procedură civilă.

La aceeași dată s-a înregistrat la instanța de fond cererea de apel motivată formulată de apelanții-reclamanți prin Asociația I. F.N.I. - 2009 - Târgu M. împotriva sentinței civile nr.1465/23.08.2013 (filele 117 - 124 dosar vol.I), prin care aceștia au solicitat schimbarea în parte a sentinței atacate în sensul că toate cererile reclamanților-apelanți care au fost respinse prin sentința civilă nr.1465/23.08.2013 pentru completarea sentinței civile nr.1453/17.07.2012 și care sunt înscriși în Anexa nr.1 să fie admise pentru suma totală de 246.882,12 lei [care se compune din 6705 unități de fond înmulțite cu 10,3720 (valoarea unității de fond la momentul prăbușirii fondului în mai 2000), indexată cu rata inflației comunicată de INSSE pe perioada mai 2000-martie 2012 (355,42%) așa cum a fost calculată la reactualizare.

Se mai solicită actualizarea sumei totale pretinse de 246.882,12 lei, care corespunde unui număr de_ UF funcție de indicele IPC comunicată de INSSE București, pe perioada mai 2000, până în prezent (aprilie 2013) și care este de 374,48 %), ceea ce înseamnă că pretindem suma totală de 260.429,34 lei corespunzătoare unui nr. de 18 carnete de investitor, iar la rămânerea definitivă a prezentului apel se va face o nouă actualizare.

Au arătat apelanții că nu sunt de acord cu constatarea instanței de fond cu privire la faptul că reclamanții a căror acțiune a fost respinsă nu ar fi făcut dovada cumpărării unităților de fond de la FNI. În plus, instanța de fond, în mod afirmativ și în totală contradicție cu probele aflate la dosar, stabilește de la sine putere că aceste persoane în număr de 18, nu au suferit nici un prejudiciu, astfel încât sunt nefondate pretențiile lor.

Consideră că în mod absolut artificial, fără nici o verificare a întregului material probatoriu, instanța a respins aceste cereri ale păgubiților, întrucât suma este extraordinar de mare.

Toate persoanele înscrise în Anexa nr. 1 au aceleași acte doveditoare cu privire la achiziționarea unităților de fond de la FNI ca și cei admiși și care au un singur act doveditor, carnetul de investitor FNI fată-dos, care cuprinde adeziunea la FNI, clauza de împuternicire după caz, o rubrică detaliată privind data la care s-au cumpărat sau răscumpărat unitățile de fond, valoarea la zi a unităților, soldul unității, nr. cererii de depunere pentru cumpărare/răscumpărare, semnătura și stampila agentului FNI cu indicarea nr. agenției de la care au fost cumpărate, cu aplicarea unei stampile privind splitarea autorizată după caz. Acest act este legalizat de către Biroul unui N. public, iar originalul carnetului se află la sediul Asociației I. FNI -2009- Târgu M..

Cu privire la actualizarea sumei de 260.429,34 lei = un. nr de 6705 UF înmulțite cu 10,372 lei (valoarea unității de fond) sumă actualizată în funcție de indicele IPC pe perioada mai 2000-aprilie 2013 se arată că, conform dovezii emisa de INSSE pe perioada mai 2000-aprilie 2013, IPC este de 374.48 %, iar astfel suma rezultată este de 260.429,34 lei.

În drept, au fost invocate dispozițiile art.1349, alin. 1-4, Vechiul C.Civ. rap. la art.1357 și 1373 Vechiul C.Civ., art. 6 alin.1, art. 14 din CEDO, precum și art. 1 referitor la Protecția Proprietății din protocolul Adițional nr.1 la CEDO.

La data de 18.03.2014, data depunerii la oficiul poștal, apelantul-pârât P. N. a formulat o cerere de apel motivată împotriva sentinței civile nr.1453/17.07.2012 pronunțată de Tribunalul București - Secția V-a Civilă, cerere înregistrată la instanța de fond la data de 19.03.2014 și înaintată instanței de apel unde s-a înregistrat la data de 7.04.2014.

Ca urmare, Curtea a repus cauza pe rol la data 17.04.2014, pentru a se comunica actul celorlalte părți și a permite acestora dezbaterea asupra motivelor de apel formulate de pârât.

Prin această cerere, apelantul-pârât a solicitat admiterea apelului său și schimbarea în tot a sentinței, în sensul respingerii acțiunii în despăgubiri formulată de reclamantă împotriva sa.

În motivarea apelului său, apelantul-pârât a arătat că instanța a respins în mod neîntemeiat toate excepțiile pe care le-a invocat în cauză, iar motivarea de fond a fost copiată din sentința penală prin care s-a pronunțat condamnarea în urma judecării sale în lipsă.

A invocat în fața primei instanțe excepțiile inadmisibilității cererii de chemare în judecată, a prescrierii acțiunii în despăgubiri și a netimbrării cererii de chemare în judecată.

În ceea ce privește modul de soluționare a excepției inadmisibilități acțiunii întemeiată pe sentința penală de condamnare, învederăm instanței de apel că acesta este deficitară, deoarece prima instanță, în loc să-și motiveze cererea cu demonstrarea inaplicabilității unor texte legale care o împiedicau să adopte o astfel de soluție, le-a ignorat.

Reținând susținerile reclamanților, că s-au constituit părți civile în procesul penal deschis pentru această faptă și că solicitările nu le-au fost soluționate până în prezent, prima instanță trebuia să observe că au incidență în cauză prevederile art.19 alin.3 și 20 alin.1 din codul de procedură penală anterior și să constate, în consecință, că reclamanții nu aveau dreptul să se adreseze instanței civile pentru soluționarea pretențiilor lor bănești.

Persoana vătămată care s-a constituit parte civilă în procesul penal are dreptul de a părăsi calea penală și de a se adresa instanței civile, fie în cazul prevăzut de art.19 alin.3, citat mai sus, dacă procesul penal a fost suspendat, fie în cazul prevăzut de art. 20 alin. 1 citat mai sus, dacă procesul penal a fost judecat, dar instanța penală a lăsat nesoluționată acțiunea civilă; or, reclamanții nu se află în nci una dintre aceste ipoteze.

Deci, reclamanții neavând dreptul de a părăsi calea penală pentru a se adresa cu cererile lor de despăgubiri instanței civile, cu atât mai puțin prima instanță putea să admită cererile de despăgubiri ale reclamanților întemeiate pe hotărârea judecătorească pronunțată într-o cauză la judecarea căreia ei nu au participat.

Susținerea reclamanților, că pretențiile lor izvorăsc dintr-o faptă penală, nu poate fi dovedită cu hotărâre a de condamnare pronunțată într-o cauză în care inculpații au fost judecați pentru fapte comise împotriva altor persoane decât reclamanții, deoarece acea hotărâre nu s-a pronunțat" în alb ", în sensul deschiderii posibilității invocării ei, drept temei al acordării de despăgubiri, și de către alte persoane, pretins aflate în aceeași situație ca a părților civile din procesul respectiv.

Prima instanță, spre a se înscrie în temeiul de drept al acțiunii reclamanților, reprezentat de răspunderea civilă delictuală prev. de art. 998 din codul civil anterior, pe care l-a însușit, a motivat în sentință existența elementelor răspunderii civile delictuale cu preluarea elementelor de fapt corespunzătoare din hotărârea de condamnare a pârâților pentru fapte comise împotriva altor persoane. Acest procedeu este ilegal, deoarece situația de fapt din hotărârea de condamnare nu s-a stabilit printr-o judecare a inculpaților în contradictoriu și cu reclamanții, neexistând temei legal pentru o asemenea extindere a efectelor hotărârii penale de condamnare, iar starea de fapt în prezenta cauză civilă nu a fost stabilită prin probe administrate în mod nemijlocit de această instanță.

În concluzie, atâta timp cât reclamanții din prezenta cauză depuseseră cereri de despăgubiri la dosarul de urmărire penală, ei nu mai puteau părăsi calea penală, spre a se adresa instanței civile, decât în cele două ipoteze menționate mai sus, care nu se regăsesc însă în cauză și nici măcar nu au fost invocate, iar motivare a hotărârii de admitere a acțiunii nu se poate întemeia pe starea de fapt reținută într-un proces penal la judecarea căruia reclamanții nu au participat, astfel că singura soluție care se putea da acțiunilor introduse de reclamanți în acest dosar era aceea de respingere a lor, ca inadmisibile.

Reclamanții au prezentat într-un mod ambiguu temeiurile de drept material și cadrul procesual al cererii lor de chemare în judecată înregistrată în prezentul dosar.

Au exercitat acțiunile ca pe niște acțiuni civile autonome întemeiate pe răspunderea delictuală a pârâților, prevăzută în art. 998, 999 din codul civil anterior, dar au invocat drept temei de fapt infracțiunile comise de pârâți împotriva altor persoane, pentru care aceștia au fost pedepsiți penal. Această manieră de motivare, "amestecată", a temeiului faptic al acțiunilor nu poate fi admisă, deoarece, chiar dacă în ambele cazuri temeiul faptic al pretențiilor rămâne același, infracțiune a fiind prin excelență un fapt cauzator de prejudicii, cadrul procesual de valorificare a pretențiilor ci vile diferă, după cum s-a ales, în exclusivitate, fie cale civilă, fie calea penală, neexistând o cale și civilă și penală la care să se recurgă deodată. Am semnalat aceste deficiențe ale cererii de chemare în judecată, dar reclamanții au răspuns cu lozinci, iar încercarea primei instanțe de a aduce lămuriri în această privință s-a oprit în stadiul incipient, instanța abandonând tema rară nici un fel de motivare.

A învederat instanței de apel că reclamanți au ales calea penală pentru valorificarea pretențiilor lor, iar ei nu se află în vreuna dintre situațiile în care legea le dă dreptul să abandoneze calea penală, spre a se adresa cu acțiunile lor în despăgubiri instanței civile, și că soluția nu poate fi alta decât respingerea acțiunii.

Dar, dacă se susține de către reclamanți cererea ca o acțiune în despăgubiri de natură civilă, autonomă, atunci urmează să fie examinate și admise și celelalte două excepții pe care le-a invocat: excepția prescrierii dreptului material la acțiune și excepția netimbrării acțiunii, instanța de apel urmând, în principal, să anuleze acțiunile individuale netimbrate, iar în subsidiar să respingă acțiunea comună ca prescrisă.

Cererea de chemare în judecată, autonomizată ca o acțiune comună civilă a reclamanților, nu poate fi considerată că ar izvorî dintr-o cauză penală, încât să fie scutită de plata taxei judiciare de timbru, conform art.15 lit. o din Legea nr.146/1997.

Acțiunea este evaluabilă în bani, astfel că este supusă plății taxei judiciare de timbru, calculată în raport cu valoarea fiecărei pretenții. Cum reclamanții nu și-au îndeplinit această obligație legală, urmează ca instanța de apel să dispună anularea ei, conform art.20 alin. 3 din Legea nr.146/1997.

Nu poate fi primită susținerea reclamanților, că termenul de prescripție a dreptului de a pretinde despăgubiri ar curge de la data când a rămas definitivă hotărârea de condamnare, și nu se poate admite nici un alt moment de începere a curgerii prescripției, în afară de momentul intrării Fondului în încetare de plăți, care a fost la data de 24.05.2000, deoarece: - hotărârea de condamnare a pârâților pentru fapte penale comise împotriva altor persoane nu poate constitui temeiul admiterii acțiunii în despăgubiri formulate de reclamanți în prezenta cauză, astfel că invocarea acesteia sub orice aspect în prezenta cauză este lipsită de relevanță; - potrivit art. 8 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, sub al cărui regim s-au comis faptele cauzatoare de prejudicii invocate în cererea din prezentul dosar, termenul de prescripție începe să curgă de la data când păgubitul a cunoscut, sau trebuia să cunoască, atât paguba cât și pe cel care răspunde de ea; or, în speță dreptul la restituirea banilor învestiți s-a născut la data intrării fondului în încetare de plăți, deoarece acel moment a marcat imposibilitatea Fondului de a restitui sumele încasate de la învestitori, atât acest fapt, cât și indicarea ca responsabile de producerea lui a persoanelor din conducerea societății de administrare a Fondului, fiind de notorietate, ca urmare a mediatizării lor ca pe niște evenimente deosebite, urmărite de învestitorii răspândiți în toată țara.

În consecință, urmează a se reține că acțiunea comună în despăgubiri, înregistrată în acest dosar la data de 29.09.2010, a fost exercitată după împlinirea termenul legal de prescripție, care a avut loc la data de 24.05.2003.

La data de 06.11.2013 apelanții-reclamanții prin Asociația I. F.N.I. – 2009 – Târgu M. a depus întâmpinare la apelul declarat de A. PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI.

Cu privire la suspendarea cauzei dedusă judecații, până la rezolvarea definitivă a cauzei penale se solicită respingerea cererii ca fiind nefondată, arătându-se că în contextul în care un număr de 1329 de membrii care nu au fost cuprinși în Sentința penală 423/20.03.2007 a Tribunalului București, rămasă definitivă prin Dec. P.. 164/A din 18.06.2008 a Curții de Apel București și irevocabilă prin dec. pen. 2098/04.06.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, singura soluție înainte de a porni acțiunea în răspundere civila delictuală era această plângere.

Instanța de fond a arătat în motivarea sentinței civile atacate cu apel ca exista o Hotărâre de condamnare definitivă pentru făptuitor, ca exista plângeri penale depuse la IPJ M., care și-au urmat cursul firesc al dos. 481/P/2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, astfel încât suspendarea prezentei cauze civile până la soluționarea dosarului penal, n se justifica.

Cu privire la excepțiile de procedura invocate la acea data de C.N.V.M. și reiterate în faza de apel de către A.A.A.S. București, se arată că sunt neîntemeiate.

Acțiunea apelantei-reclamante nu este scutită de plata taxei de timbru și timbru judiciar, iar acestea nu au fost achitate, în conformitate cu art.15 lit.o și art.24 lit.o din Normele metodologice nr.760/C/22 aprilie 1999 date pentru aplicarea Legii nr.146/1997 .

Cu privire la admiterea excepției autorității de lucru judecat a hotărârii penale privind latura sa civilă și efectele acesteia față de A.A.A.S., succesoarea în drept a C.N.V.M., se arată că în cauza este vorba de 1329 de membrii, care nu au fost cuprinși în sentința penală, și au înțeles să își recupereze paguba, printr-o acțiune civilă delictuală, în situația în care există o hotărâre definitivă și irevocabilă de condamnare a inculpaților prin sentința penală nr.423/20.03.2007 a Tribunalului București, rămasă definitivă prin decizia penală nr.164A/18.06.2008 a Curții de Apel București, secția a II-a Penală, și irevocabilă prin Decizia penală nr.2098/04.06.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție din dosarul cu numărul unic în sistemul Ecris_/3/2006 a Tribunalului București, astfel încât nu se poate face vorbire de autoritate de lucru judecat pentru că în plângerea penală sunt cuprinse alte persoane și nu persoanele păgubite din prezenta acțiune.

Susținerile invocate de către apelantă cum că CNVM prin moștenitoarea A.A.A.S., în calitate de parte responsabilă civilmente, ar răspunde în solidar alături de inculpații-condamnați la plata despăgubirilor doar către cele 130.798 părți civile menționate în sentința penală nr.423/20.03.2007 a Trib. București, secția a Il-a Penala și ca nu ar avea nici o obligație de plată a despăgubirilor investitorilor FNI menționați în prezenta cauză nu este corecta, noi susținem categoric că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale conform prevederilor art. 998-999, art. 1000, alin.1 și art. 179, alin. 1 Cod Civil, astfel încât și sub acest aspect soluția dată de către instanța de fond este corectă.

Cu privire la admiterea excepției prematurității cererii de chemare în judecată formulată de către apelanta-reclamantă Asociația I. FNI -2009- Târgu M., se arată că aceasta procedură prevăzuta de art. 720¹ alin.1 Cod procedură civilă, a fost parcursă, deși nu era obligatorie și s-a făcut dovada la instanța de fond, astfel încât și această nemulțumire este nefondată.

Cu privire la admiterea excepției prescripției pretențiilor apelantei-reclamante, se arată că termenul de 3 ani pe care îl invocă pârâta nu este aplicabil în această speță, față de existența unei hotărâri de condamnare definitivă și irevocabilă.

Hotărârea a rămas definitivă sub aspect penal la data de 04.06.2009 la Înalta Curte de Casație și Justiție București, iar de la această dată, ceilalți păgubiți, înlăuntrul unui termen de 3 ani de zile, aveau dreptul să facă o cerere în pretenții sub umbrela răspunderii civile delictuale.

Cererea a fost înregistrată la data de 29.09.2010 astfel încât termenul de prescripție de 3 ani se împlinește la data de 04.06.2012, iar acțiunea a fost înregistrată la Tribunalul București - Registratura civilă, la data de 29.09.2010.

Calculul cu privire la cei 3 ani pe care îl face apelanta este unul speculativ și se refera la o altă situație și nicidecum la speța de față.

Cu privire la admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a A.A.A.S. succesoarea de drept a C.N.V.M. în cauza dedusă judecății, se arată că răspunderea pe care o are pârâta CNVM este o răspundere civilă delictuală indirectă pe care legiuitorul a instituit-o în scopul protejării victimelor împotriva unei eventuale insolvabilități, aceasta fiind o formă complementară de răspundere.

Temeiul juridic al răspunderii civile delictuale indirecte își are sediul în dispozițiile art. 1000 alin.3 Cod Civil, iar ceilalți pârâții care au fost condamnați printr-o hotărâre definitivă și irevocabilă sunt ținuți să răspundă solidar alături de pârâții față de păgubiții FNI.

Motivarea instanței de fond sub acest aspect, este ferită de critici iar tot ceea ce afirmă succesoarea CNVM, că nu ar fi săvârșit o faptă ilicită, că nu ar exista o legătura de cauzalitate între faptă și prejudiciu și că nu ar exista vinovăția CNVM în săvârșirea faptei ilicite este neadevărat.

Cu privire la obligația pe care a instituit-o în mod nelegal instanța de fond prin care A.A.A.S. a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată în solidar în sumă de 299.251, 54 lei, se arată că susținerile cum că aceste cheltuieli de judecată ar fi arbitrare, că nu ar fi dovezi clare sunt nereale.

Exista la dosarul cauzei un capitol aparte cu o expertiza contabilă privitoare la cheltuieli de judecată cu acte justificative astfel încât consideră că și această critică este neîntemeiata, este "pro-forma",

La data de 07.11.2013 apelanții-reclamanți prin Asociația I. F.N.I. - 2009 – Târgu M. a depus întâmpinare la apelul declarat de apelanta A. de S. Financiară (ASF) continuatoarea Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare (C.N.V.M.).

În motivarea întâmpinării, se arată că sentința civilă nr.1453/17.07.2012 din dos. nr._ a Trib. București, secția V-a civilă, este temeinică, legală și ferită de către critici în ceea ce privește admiterea acțiunii pentru păgubiții înșirați în Anexa nr. 1, neexistând nici un motiv ca prejudiciul suferit de aceștia să nu fie reparat, potrivit disp. art. 998, 999 Cod Civil.

Prin sentința penală nr.423/20.03.2007 a Trib. București, secția II-a penală rămasă definitivă prin Dec. pen nr.164/A/18.06.2008 a Curții de Apel București și irevocabilă prin Dec. pene 2098/04.06.2009 a înaltei Curți de Casație și Justiție, C.N.V.M. București, este ținută să răspundă în calitate de comitent pentru prejudiciul cauzat de prepușii săi în funcțiile încredințate.

Totodată, s-a stabilit că C.N.V.M. București va fi obligată în solidar la repararea prejudiciului produs de către inculpații-condamnați.

A.S.F. se încurcă în control cu A.A.A.S., amândouă se declară succesoare a C.N.V.M. București și nu se înțelege dacă această apelantă formulează plângeri cu privire la respingerea excepțiilor invocate de către C.N.V.M. la data respectivă a judecării în fond a cauzei.

Cu privire la intimații-intervenienții în nume propriu B. G., Cbibelean C., C. S., C. V., F. R. O., F. V. și F. V., se arată că B. G. și C. C. sunt doar intervenienți în nume propriu în dosarul fondului nr._, fiind cuprinși în sentința civilă nr.1453/17.07.2012, iar acțiunea lor fiind admisă.

Cu privire la intervenienții C. S., C. V., F. R. O., F. V. și F. V., arătă că susținerile apelantei A.S.F. cum că aceștia au avut calitatea de părți civile în dosarul nr._/3/2006 a Tribunalului București, fiind menționați în disp. sentinței penale nr.423/2007, sunt parțial corecte.

Referitor la aceștia, se arată că toți sunt deținători de mai multe carnete de investitor FNI și că au intervenit în nume propriu în dosarul nr._ deoarece dețin următoarele carnete de investitor:

- C. S. poseda carnetul de investitor seria_.0 eliberat la data de 10.12.1998 de S.O.V. I. FNI_ Târgu M. pentru un număr de 700 unități care figurează în sentința penală nr.423/20.03.2007 la pag. 933 colorat cu galben, acest carnet se afla în dos. de executare nr. 784/2010 la firma B.E.J.A. C. și Tanurca București.

C. G. S., împuternicitul păgubitei FNI B. O. C. C. posedă carnetul de investitor .._.0 eliberat la 23.04.1999 de către S.O.V. I. FNI_ Târgu M., pentru un număr de 22 unități.

În calitatea pe care o are de împuternicit al titularei mai sus arătate, C. S. a intervenit în nume propriu în procesul instanței de fond.

Susținerile apelantei cum că C. G. S. nu are ce căuta în acest dosar pentru că se află în executare sunt neadevărate și sunt formulate doar pentru a induce în eroare instanța..

C. V. în calitate de șotie supraviețuitoare a defunctului C. G. S. G. este titular al carnetului seria_.0 eliberat la data de 19.04.1999 de S. I. FNI_ Târgu M. cu un număr de 245 unități (în sentință 5 unități), iar titularul a decedat la data de 03.09.2004.

Prin certificatul de moștenitor nr. 8/16.02.2010 a notarului public I. L. din Târgu M., s-a dezbătut succesiunea după acesta pentru carnetul de investitor cu nr. mai sus arătat, iar moștenitori au devenit C. V. soție supraviețuitoare și fiica Schuller F. S..

Aceasta din urmă, prin procura specială autentificată sub nr.141/15.02.2010 de notarul public O. M. din Cluj, o împuternicește pe mama ei C. V. cu drepturi depline să recupereze banii din acest carnet de investitor.

În situația descrisă, titularul carnetului, defunctul C. G. S. G. figurează în sentința penală nr.423/20.03.2007 și se afla în dosarul de executare nr.798/2010 la B.E.J.A. C. Tanurca București.

Numita C. V., poseda și ea un carnet de investitor având .._.0, eliberat la data de 24.08.1999 de S. I. FNI_ Târgu M. cu un număr de 220 unități. Pentru aceste 220 de unități a intervenit în procesul instanței de fond, iar susținerile apelantei cum că nu are ce căuta în acest dosar pentru că se află în executare sunt neadevărate și sunt formulate doar pentru a induce în eroare instanță.

F. R. O. poseda carnetul de investitor seria_.0 eliberat la data de 14.01.2000 de S. I. FNI_ Târgu M. pentru un număr de 140 unități care figurează în sentința penală nr.423/20.03.2007 și se afla în dosarul de executare nr. 821/2010 la B.E.J.A. C. Tanurca București.

Același păgubit FNI poseda un al doilea Carnet de investitor seria_.0 eliberat de S. I. FNI_ Târgu M. la data de 02.04.1999 pentru un număr de 30 de unități și pentru aceste 30 de unități a intervenit în procesul instanței de fond, iar susținerile apelantei cum că nu are ce căuta în acest dosar pentru că se află în executare sunt neadevărate și sunt formulate doar pentru a induce în eroare instanța.

F. T. V. posedă carnetul de investitor seria_.0 eliberat la data de 09.08.1996 de S. I. FNI_ Târgu M. pentru un număr de 350 unități care figurează în sentința penală nr. 423/20.03.2007 și se află în dosarul de executare nr. 823/2010 B.E.J.A. C. Tanurca București.

Același păgubit FNI poseda un al doilea Carnet de investitor seria_.0 eliberat de S. I. FNI_ Târgu M. la data de 16.10.1998 pentru un număr de 34 de unități și pentru aceste 34 de unități a intervenit în procesul instanței de fond, iar susținerile apelantei cum că nu are ce căuta în acest dosar pentru că se află în executare sunt neadevărate și sunt formulate doar pentru a induce în eroare instanța.

F. V. V. posedă carnetul de investitor seria_.0 eliberat la data de 28.01.2000 de S. I. FNI_ Târgu M. pentru un număr de 70 unități care figurează în sentința penală nr.423/20.03.2007 și se află în dosarul de executare nr.825/2010 la B.E.J.A. C. Tanurca București.

Același păgubit FNI posedă un al doilea Carnet de investitor seria_.0 eliberat de S. I. FNI_ Târgu M. la data de 18.03.1996 pentru un număr de 31 de unități și pentru aceste 31 de unități a intervenit în procesul instanței de fond iar susținerile apelantei cum că nu are ce căuta în acest dosar pentru că se află în executare sunt neadevărate și sunt formulate doar pentru a induce în eroare instanța.

La data de 20.02.2014 apelantul-pârât D. I. a depus întâmpinare prin care a arătat în legătură cu sentința civilă nr.1453/17.07.2012 că Asociația FNI Târgu M. a formulat cerere în pretenții pentru 1329 investitori sau carnete de investitor, rezultând un număr de 820 păgubiți cuprinși într-o adresă a Poliției Târgu M., din care rezultă că aceștia au depus plângeri la Poliție în anul 2000, dar nici unul dintre cei 820 de păgubiți nu se regăsesc în dosarul penal nr._/3/2006, respectiv în sentința penală nr.423/20.03.2007 a Tribunalului București, în decizia penală nr.164/164/(A/18.06.2008 sau în decizia penală nr.2098/04.06.2009.

Alți 509 (463+46) nu au depus nici o plângere până în anul 2010, adică după 10 ani de la prăbușirea FNI, cererile acestora fiind tardiv introduse, tribunalul considerând legale cererile acestora, de altfel admițând și 7 cereri de intervenție în interes propriu (pag.79 din sentință).

Prin sentința civilă nr.1453/17.07.2012 s-au admis cererile a 728 investitori (pag.65-78), plus 3 investitori care sunt menționați de câte două ori și s-au respins cererile a 338 investitori (pag.79-86) și încă unul care este menționat de câte două ori, totalul fiind de 1064 investitori + 4 repetări. Rezultând un număr mai mic decât cel indicat de reclamanți prin avocat.

În apelul formulat de Asociația FNI Târgu M., la anexa nr.1, se solicită admiterea despăgubirilor pentru 334 dintre investitori respinși, la care se adaugă un număr de 33 repetări ale celor care au 2,3 sau 4 carnete de investitor,adică 367 poziții.

Prin sentința civila aflata la pag.79, instanța a obligat pârâții la plata către reclamanți și către intervenienți,a sumelor investite inițial, actualizate cu rata inflației, respingând cererea reclamantei de acordare a despăgubirilor la valoarea unității de fond publicată la data prăbușirii fondului (10.372 lei indexata cu rata inflației); admiterea ar fi însemnat ca despăgubirile să se efectueze la valoarea unitara stabilită prin infracțiune.

Consideră ca onorariul avocațial este exagerat în funcție de munca depusă, suma de 272.611 lei fiind mult prea mare, astfel încât solicită reducerea sumei respective, iar pretențiile formulate în apel de către reclamanta fiind de 483.119,06 lei. Rezultă astfel ca acești oameni urmăresc câștigarea unor sume de bani care nu li se cuvin, tot astfel au considerat și când au investit în unitățile de fond, urmărind o îmbogățire rapida și fără munca.

Cu prilejul judecării recursului în dosarul penal nr._/3/2006, prin Decizia Penală Nr.2098/04.06.2009, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursurile a 724 părți civile, dar a respins 2603 recursuri ca nefondate, 71 recursuri ca tardive și 107 recursuri ca inadmisibile. Pentru cele 724 parți civile Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond. Din numărul de 724, un număr de 63 părți civile sunt investitori din județul Tg.M..

La rejudecare în fond,Tribunalul București a primit încă 1792 cereri de constituire parte civita, din care 1492 cereri au fost introduse de Asociația I. FNI-2009 Tg.M. (în care nu au fost incluse cele 63 parți civile). Restul de 330 au fost cereri de intervenție în interes propriu. Tribunalul București, prin Sentința Penala nr.38/20.01.2011, a admis cererile celor 724 părți civile trimise la rejudecare și a respins ca inadmisibile toate cererile pentru care nu s-a dispus rejudecarea.

Asociația FNI Tg.M. nu a declarat apel, formulând acțiunea în pretenții obiectul dosarului susmenționat.

Consideră că apelul reclamantei Asociația FNI Tg.M. este nefondat, iar apelul formulat de apelantul D. I. trebuie admis.

La data de 19.03.2014 apelantul-pârât P. N. a formulat întâmpinare la apelul declarat de reclamanta Asociația I. F.N.I. - 2009 – Târgu M., solicitând respingerea apelului ca nefondat.

În motivarea întâmpinării, apelantul-pârât P. N. a arătat că susținerea reclamantei referitoare la faptul că prima instanță trebuia să admită acțiunile pe baza copiilor carnete lor de învestitor, în cazul celor cărora li s-au respins acțiunile, nu este întemeiată.

Dovada calității de învestitor trebuie să fie făcută cu originalul carnetului de învestitor, astfel că reprezentantul reclamanților, în loc "să se mire" și să facă instanței tot felul de procese de intenție, destul de nepoliticoase, mai bine ar fi depus documentele în original (desigur, în cazul în care le are), nu să ceară soluționarea cauzei pe baza a tot felul de tabele, ca și cum faptul depunerii acestora de către asociație ar constitui cine știe ce garanție a autenticității documentelor înscrise în ele.

În consecință, instanța nu a greșit cu nimic atunci când a respins acțiunile persoanelor care nu au prezentat în instanță originalele acelor documente.

Critica privitoare la refuzarea de către prima instanță a actualizării sumelor pretinse, cu rata inflației, este contrazisă de conținutul dispozitivului. Dar, odată cu semnalarea acestei critici greșite, apelantul-pârât P. N. reafirmă ilegalitatea sentinței sub aspectul pretențiilor admise, din cauza pronunțării acesteia pe temeiul hotărârii penale de condamnare a sa, pronunțată în procesul în care am fost judecat în mod abuziv în lipsă.

Solicită respingerea cererii apelantei, de a recupera, cu titlu de cheltuieli de judecată în acest proces, tot felul de cheltuieli efectuate pentru amenajarea și dotarea sediului asociației, deoarece ea nu are temei legal. În afară de a califica argumentele aduse de prima instanță în motivarea punctului său de vedere în această chestiune, ca" povești", și de a debita tot felul de exclamații și nemulțumiri, apelanta nu a prezentat instanței de apel argumente contrarii întemeiate și convingătoare, pentru a i se admite astfel de pretenții.

La data de 29.04.2014 apelanții-reclamanți prin Asociația I. F.N.I. - 2009 – Târgu M. a depus întâmpinare la apelul declarat de P. N. solicitând respingerea în totalitate a apelului ca fiind tardiv și prescris.

În motivarea întâmpinării, apelanta-reclamantă a arătat că sentința civilă nr.1453/17.07.2012 a Tribunalului București - Secția V-a Civilă, a fost comunicată părților, inclusiv apelantului în cursul lunii Aprilie 2013.

Nu cunoaște cu exactitate data la care P. N. a primit sentința, însă după data înregistrării prezentului apel la Tribunalul București secția V-a Civilă, termenul de 15 zile a expirat de mult, dreptul la apel este prescris, astfel încât nici nu o interesează criticile pe care acesta le formulează prin prezentul apel.

Lecturând criticile pe care le formulează apelantul-pârât P. N. la apelul declarat de Asociație, se observă cu perseverență că acesta insistă pe câteva teme devenite "Iaitmotive": inadmisibilitatea cererii de chemare în judecată, prescrierea acțiunii în despăgubiri și netimbrarea cererii de chemare în judecată.

Se susține, în esență, prin întâmpinare menținerea apărările pe care le-au formulat prin răspunsul la întâmpinarea apelantului P. N. și dezbătute la Curtea de Apel. și care sunt consemnate mai jos după cum urmează:

Prin Incheierea din data de 9.01.2014 s-a luat act ca . a fost radiata ca persoana juridica.

In apel s-a administrat proba cu înscrisuri.

Examinând sentința civilă nr. 1453/17.07.2012 pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă în dosarul nr._ și actele dosarului în raport de apelurile declarate în cauză, Curtea constată următoarele:

Având în vedere, pentru început, condițiile de exercitare a apelului declarat în cauză de pârâtul P. N., puse în discuție de reclamanți la ultimul termen de judecată, Curtea reține că, contrar celor învederate de acest pârât prin petițiile depuse în prezentul dosar privitor la necomunicarea sentinței civile nr. 1453/17.07.2012 a Tribunalului București Secția a V-a Civilă până la data de 4.03.2014, la dosarul de fond (vol.62, fila 246) există o dovadă de comunicare din care reiese că pârâtul, aflat în P. G., a primit sub semnătură hotărârea primei instanțe la data de 7.06.2013, dată la care a și declarat apel, cerere nemotivată (fila 4, vol.I, din prezentul dosar).

Intrucât în dosarul de apel, primul termen de judecată cu procedură completă, termen la care părțile prezente au pus și concluzii (înainte de repunerea cauzei pe rol) a fost cel de la data de 3.04.2014, Curtea constată că prin depunerea prin poștă la data de 18.03.2014 de către apelantul-pârât P. N. a unei cereri de apel motivate la Tribunalul București, cerere înregistrată la instanță la data de 19.03.2014 și înaintată ulterior instanței de apel, s-a îndeplinit și cerința motivării apelului declarat în cauză, conform celor mai sus arătate, cu respectarea dispozițiilor art. 287 alin.1 pct. 3 și alin.2 din codul de procedură civilă de la 1865.

Prin acest apel motivat se critică exclusiv soluționarea excepțiilor procesuale ridicate de pârât în fața instanței de fond, excepții care au fost în mare parte repuse în discuție și prin apelul declarat în cauză de A.A.A.S., împrejurare în care Curtea urmează să răspundă tuturor acestor critici de apel prin considerente comune.

In prealabil, Curtea reține că apelanta-pârâtă A.A.A.S. critică împrejurarea că nu s-a dat curs în primă instanță cererii sale vizând suspendarea judecării pricinii, în temeiul art. 19 alin.1 și 2 din vechiul Cod de procedură penală, până la rezolvarea definitivă a cauzei penale ce făcea obiectul dosarului nr. 481/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de urmărire penală și criminalistică, apelanta reiterând totodată această solicitare în calea de atac.

Potrivit dispozițiilor art.19 alin.1 C.proc.pen., „persoana vătămată care nu s-a constituit partea civilă in procesul penal poate introduce la instanța civilă acțiune pentru repararea pagubei materiale și a daunelor morale pricinuite prin infracțiune”, iar potrivit alin.2 al aceluiași articol, „Judecata în fața instanței civile se suspendă până la rezolvarea definitivă a cauzei penale.”

Acest text legal consacră, așadar, alături de prevederile legale ce permit celui păgubit alăturarea acțiunii civile la cea penală în cadrul procesului penal, prin constituirea de parte civilă în respectivul proces pendinte (art.14 și urm. C.proc.pen.), dreptul de opțiune al persoanei vătămate în privința exercitării acțiunii civile în vederea reparării pagubei cauzate printr-o faptă ilicită care constituie în același timp și o infracțiune. Astfel, în măsura în care cel vătamat alege calea separată, exercitându-și acțiunea în fața instanței civile, legiuitorul impune – în acord cu dispozițiile de principiu ale art. 22 alin.1 C.proc.pen. care instituie autoritatea de lucru judecat a hotărârii penale definitive în fața instanței civile învestită cu soluționarea acțiunii civile – suspendarea judecății în procesul civil până la soluționarea definitivă a acțiunii penale.

In speță, existența faptelor ilicite care constituie în același timp și infracțiuni, a celor care le-au comis și a vinovăției acestora a fost stabilită printr-o hotărâre judecătorească definitivă, respectiv, prin sentința penală nr.423/20.03.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală în dosarul nr._/3/2006, definitivă prin decizia penală nr.2098/04.06.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Penală, hotărâri pe care chiar apelanta le invocă pentru reținerea autorității de lucru judecat în cauză, neputându-se pune, deci, în discuție la momentul sesizării tribunalului prin actualul demers judiciar exprimarea unei manifestări de voință prin exercitarea unui drept de opțiune actual al reclamanților (exprimat în regula electa una via, non datur recursus ad alteram).

Prin urmare, ipoteza care ar face incidente dispozițiile art. 19 alin.2 C.proc.pen. nici nu se regăsește în cauză, iar cererea de suspendare a judecății în raport de noul dosar penal poate fi examinată exclusiv din perspectiva prevederilor art. 244 alin.1 pct.2 din Codul de procedură civilă de la 1865 care consacră un caz de suspendare facultativă, întrucât instanța poate suspenda judecata numai dacă s-a început urmărirea penală și dacă aceasta din urmă vizează o infracțiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra modului de soluționare a pricinii.

Or, apelanta-pârâtă a invocat ca temei al temporizării judecării cauzei existența unor plângeri penale nesoluționate care formează obiectul dosarului nr. 481/P/2011 al Parchetului de pe lângă Inalta Curte de Casație și Justiție - Secția de urmărire penală și criminalistică, dosar a cărui cercetare se află în faza actelor premergătoare.

Reținând, față de cele expuse anterior, că nu este îndeplinită niciuna dintre cerințele prevăzute de art. 244 alin.1 pct.2 din Codul de procedură civilă, Curtea constată că este corectă soluția tribunalului de respingere a cererii de suspendare a judecății, soluție care s-a impus a fi menținută, pentru aceleași considerente, și în faza procesuală a apelului .

In ceea ce privește criticile aduse modului de soluționare a excepției netimbrării, Curtea reține că pe această cale ambii pârâții au invocat neîndeplinirea de către reclamanți a obligației de a achita o taxă judiciară de timbru pentru acțiunea lor, apreciind de fapt, că în mod nelegal, tribunalul a apreciat asupra caracterului netimbrabil al acțiunii.

Legea taxelor judiciare de timbru nr. 146/1997 prevede expres regula plății anticipate a taxelor, stabilind totodată că “dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată”, sancțiunea incidentă în cazul nerespectării obligației până la termenul stabilit fiind „anularea acțiunii sau a cererii” (art. 20 alin.1-2).

Partea nemulțumită de modul de stabilire a taxei judiciare de timbru are la îndemână procedura instituită de art. 18 din același act normativ.

Curtea, văzând aceste texte legale, constată că determinarea și achitarea taxelor judiciare de timbru nici nu constituie obiect al judecății în primă instanță și, prin urmare, cercetarea legalității și temeiniciei hotărârii în cadrul controlului judiciar nu ar putea avea un asemenea obiect. Atribuția instanței de judecată de a percepe taxele datorate conform legii pentru inițierea procesului este una administrativ-fiscală, delegată prin dispoziții legale de colectorul efectiv al acestora, beneficiare fiind, în principal, la acest moment, bugetele locale.

Pe de altă parte, instanța de control judiciar are oricum obligația de a verifica, din oficiu, dacă la instanța inferioară s-au perceput taxele legal datorate. Astfel, potrivit art. 20 alin.5 din Legea nr. 146/1997, „în situația în care instanța judecătorească învestită cu soluționarea unei căi de atac ordinare sau extraordinare constată că în fazele procesuale anterioare taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, va dispune obligarea părții la plata taxelor judiciare de timbru aferente, dispozitivul hotărârii constituind titlu executoriu.”

In caz contrar, dacă taxele percepute au avut un cuantum superior celui legal, diferența încasată în plus se poate restitui la cererea părții interesate, conform procedurilor legale.

In cauza, tribunalul a reținut că acțiunea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru, neputându-se deci imputa în aceste condiții părții reclamante neîndeplinirea obligației de a achita taxa stabilită de instanță, chestiune care nu putea fi valorificată de partea adversă pe calea excepției procesuale a netimbrării.

La rândul său, instanța de apel a considerat că acțiunea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru, conform art. 15 lit. o din Legea nr. 146/1997, nereținând deci nici incidența art. 20 alin.5 din același act normativ pentru faza procesuală anterioară.

Nu sunt întemeiate nici susținerile apelantei-pârâte privind prematuritatea cererii de chemare în judecată decurgând din neîndeplinirea procedurii prealabile, prevăzută de art. 720¹ alin.1 Cod procedură civilă, apelanta apreciind în acest sens că înscrisul numit "Convocare la conciliere directă" înregistrat la C.N.V.M. sub nr._/04.05.2011, după sesizarea primei instanțe, nu face dovada respectării respectivei proceduri.

Curtea trebuie să remarce, pentru început, că textul art. 720¹ alin.1 Cod procedură civilă citat prin motivarea cererii de apel corespunde variantei legii intrată în vigoare la data de 1 octombrie 2011, conform art. 219 pct.21 și art. 221 din Legea nr. 71/2001 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil. Or, modificările aduse Codului de procedură civilă de la 1865 prin această lege nu sunt incidente și în litigiul de față, declanșat prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, la data de 29.09.2010.

Prin urmare, în analiza criticii, trebuie să se țină seama de textul articolului invocat în varianta în vigoare la data sesizării instanței, conform căruia „în procesele și cererile în materie comercială evaluabile în bani, înainte de introducererea cererii de chemare în judecată, reclamantul va încerca soluționarea litigiului prin conciliere directă cu cealaltă parte”.

Curtea, în interpretarea și aplicarea acestui text legal, constată că procedura concilierii directe, a cărei nerespectare duce la respingerea acțiunii ca fiind inadmisibilă (prin raportare la norma înscrisă în art. 109 alin.2 C.proc.civ.), este incidentă doar în materie comercială (precum și în cazul celor asimilate prev. de art. 720¹⁰ C.proc.civ.), iar stabilirea împrejurării dacă un litigiu este sau nu de natură comercială trebuia făcută de prima instanță învestită cu acțiunea reclamantului, prin prisma art. 3-6, art. 7-9 și art. 56 din fostul Cod comercial.

Din calificarea dată de tribunal acțiunii deduse judecății, rezultă că s-a apreciat asupra naturii civile a prezentei cauze, situație ce exclude în speță aplicarea dispozițiilor art. 720¹ C.proc.civ.. Curtea, la rândul său, consideră că aceasta este calificarea corectă a naturii litigiului, având în vedere în acest sens chiar ultima precizare adusă de reclamanți cererii de chemare în judecata (din februarie 2012) prin care s-a arătat că toți pârâții condamnați în procesul penal sunt ținuți să răspundă delictual direct pentru fapta proprie în temeiul art. 998-999 C.civ., ca autori ai unor fapte ilicite, iar în cazul pârâților A., CNVM, . S. I. SA, . SA, temeiul juridic al acțiunii este răspunderea civilă delictuală prev. de disp. art.1000 alin.3 C civ..

De altfel, această calificare a naturii litigiului în primă instanță nici nu a fost criticată de vreuna dintre părți prin apelurile declarate în cauză, situație în care, cu atât mai mult lipsa procedurii concilierii nu poate fi considerată un impediment în promovarea acțiunii reclamantei A. I. FNI - 2009 TÂRGU M..

Față de considerentele expuse anterior referitoare la dreptul de opțiune actual al reclamanților legat de calea procesuală penală sau civilă prin care să-și poată valorifica pretențiile decurgând din producerea unei infracțiuni, Curtea va respinge și critica apelantului-pârât P. N. privind inadmisibilitatea prezentului demers judiciar al reclamanților din perspectiva incidenței în speță a prevederilor art. 19 alin.3 și art. 20 alin. 1 din Codul de procedură penală, constatând că, în mod corect, tribunalul nu a reținut existența vreunui fine de neprimire a acțiunii în raport de textele legale invocate, în condițiile în care reclamanții pot sa aleagă cadrul procesual de realizare a pretențiilor lor, iar în procesul penal soluționat definitiv în anul 2009 nu s-au constituit părți civile, nefigurând ca atare în cuprinsul hotărârilor penale (deși din adresa nr._/24.08.2010 a I.P.J. M., aflată la fila 26 vol. I dosar fond, rezultă că 820 dintre reclamanți au depus plângeri penale încă din anul 2000).

Or, susținerile pârâtului privind inadmisibilitatea acțiunii pleacă de la ipoteza că reclamanții au depus deja cereri de despăgubire în procesul penal, fiind însă invocate în acest sens și existența plângerilor penale înregistrate la I.P.J. M., plângeri ce nu au determinat însă în acest nou dosar penal nici începerea urmăririi penale, astfel cum s-a comunicat instanței de fond, dosarul respectiv fiind în faza actelor premergătoare începerii unei semenea proceduri. . nu se poate vorbi nici despre alăturarea actiunii civile unei actiuni penale care nu s-a pus încă în mișcare.

Nu în ultimul rând, respingerea demersului judiciar al reclamanților în fața instanței civile ca fiind inadmisibil, în condițiile prezentate anterior, văzând că încă din anul 2000 părțile s-au adresat organelor de anchetă ale statului român pentru valorificarea drepturilor lor, iar acestea nu au luat nicio măsură pentru soluționarea acestor sesizări, nefiind reunite nici în cauza penală care a fost deja soluționată definitiv, ar pune în discuție încălcarea dreptului la un proces echitabil prevăzut de art. 6 CEDO.

Cu privire la inadmisibilitatea cererii reclamanților de a pretinde despăgubiri întemeiate pe o hotărâre judecătorească penală pronunțată într-o cauză la judecarea căreia nu au participat, Curtea reține că apelantul-pârât nu are în vedere inadmisibilitatea ca o sancțiune de ordin procesual și nici o situație în care s-ar fi introdus o acțiune greșit îndreptată/aleasă față de căile prevăzute de lege pentru valorificarea dreptului pretins sau exercitarea unui drept la acțiune inexistent ori deja epuizat, ci vizează mai degrabă netemeinicia acțiunii întemeiate pe răspunderea civilă delictuală în raport de efectele hotărârii penale definitive invocate de reclamanți în susținerea cererii de dezdăunare – aspecte analizate în continuare în legătură cu caracterul exclusiv al puterii lucrului judecat invocat de apelanta pârâtă A.A.A.S.

In același context, Curtea reține totodată că în cadrul cererii de apel formulată de A.S.F. s-a susținut (susținere neînsoțită însă de formularea unei critici concrete de nelegalitate) că există persoane, părți în cauză, care s-au constituit părți civile și în dosarul penal nr._/3/2006 și care au fost despăgubiți, aflându-se în proceduri de executare, contestate de C.N.V.M.

In condițiile în care aceste susțineri nu sunt dovedite prin înscrisuri din care să rezulte neechivoc în ce măsură persoanele menționate – intervenienții Cidorean S., C. V., F. R. O., F. V. și F. V. – solicită în prezenta cauză aceleași sume reprezentând despăgubiri care ar fi fost deja acordate printr-o altă hotărâre judecătorească ce constituie titlu executoriu pentru realizarea creanțelor recunoscute, Curtea va avea în vedere, pe de o parte, împrejurarea că această apărare nu a fost invocată în apel de un pârât care nu mai poate fi obligat la plată, o asemenea obligație, conform Legii nr. 113/2013, revenindu-i A.A.A.S., după cum se va arăta în continuare, iar pe de altă parte, modalitatea în care pârâții sunt obligați față de intervenienți și reclamanți prin sentința apelată, nefiind stabilite sume concrete ci făcându-se referire la carnetele de investitor deținute, situație în care debitul urmărit, actualizat, se va stabili în concret la momentul punerii în executare a respectivei hotărâri.

De altfel, prin întâmpinare, partea adversă, prin ASOCIAȚIA I. FNI - 2009 TÂRGU M., a arătat că cererile de intervenție admise de prima instanță au vizat despăgubiri pretinse pe baza unor carnete de învestitor care nu au mai fost valorificate în vreo altă cauză, fiind exclusă o dublă reparație, astfel cum s-a sugerat prin apel.

Curtea constată referitor la respingerea excepției autorității de lucru judecat a sentinței penale nr.423/20.03.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală în dosarul, definitivă prin decizia penală nr.2098/04.06.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Penală, în cauza civilă de față, că este nefondată critica apelantei-pârâte pentru considerentele ce succed.

Principiul autorității de lucru judecat presupune, în ideea asigurării stabilității raporturilor juridice, ca o chestiune litigioasă odată tranșată de o instanță să nu mai poată fi adusă înaintea judecății, iar, pe de altă parte, ca, ceea ce a stabilit o primă instanță să nu fie contrazis prin hotărârea unei instanțe ulterioare.

Prin urmare, autoritatea sau puterea lucrului judecat este o calitate atașată verificării și sancționării jurisdicționale, împiedicând reluarea aceluiași litigiu asupra unor chestiuni dezbătute și analizate de o instanță în cadrul și pe parcursul procedurii contencioase.

A. de lucru judecat de care se bucură o hotărâre definitivă în materie penală se fundamentează pe existența unei identități de obiect – înțeles ca faptă materială – și pe identitatea persoanei inculpatului, legea nepermițând tragerea la răspundere penală în mod repetat a aceleiași persoane pentru aceeași faptă.

O hotărâre judecătorească penală de condamnare are întotdeauna efecte erga omnes, însă, conform art. 22 alin.1 C.proc.pen., deși, autoritatea de lucru judecat a hotărârii penale definitive se manifestă și în fața instanței civile învestită cu soluționarea acțiunii civile care nu s-a exercitat în cadrul procesului penal, această autoritate este limitată la existența faptei, persoana care a săvârșit-o și vinovăția acesteia.

Astfel, aspectele dezlegate cu privire la fapta materială și la persoana care a săvârșit-o nu mai pot fi puse în discuție în procesul civil ulterior. Exceptând aceste aspecte, instanța civilă nu este legată de cele definitiv stabilite de judecata penală.

Din această perspectivă, trebuie arătat că, cu excepția situațiilor în care acțiunea civilă se exercită și se soluționează din oficiu în cadrul procesului penal, în scopul protejării anumitor categorii de persoane anume prevăzute de lege, instanța penală este ținută în privința soluționării laturii civile a cauzei tot de principiul disponibilității procesuale, pronunțându-se, așadar, în limitele învestirii sale prin cererile celor vătămați care s-au constituit părți civile.

Pe de altă parte, chiar dacă instanța penală a stabilit și întinderea prejudiciului rezultat din infracțiune, în măsura în care anumite persoane nu au figurat ca părți în procesul penal acestea pot discuta acest cuantum în fața unei instanțe civile, deoarece pentru latura civilă hotărârea penală produce doar efecte relative.

Prin urmare, tribunalul nu putea reține în cauza de față ca fiind întemeiată excepția autoritătii de lucru judecat decurgând din împrejurarea susținută ce apelantă, aceea că prin hotărârea penală definitivă sus-menționată s-ar fi statuat că A.A.A.S. (ca succesoare în drept a C.N.V.M.) răspunde în solidar, în calitate de parte responsabilă civilmente, pentru plata despăgubirilor doar către cele 130.798 părți civile din procesul penal.

In ceea ce privește celelalte critici ale apelantei-pârâte având ca obiect modul de soluționare a celorlalte excepții procesuale – prescripția dreptului la acțiune și lipsa calității procesuale pasive a A.A.A.S. – Curtea urmează a le analiza în continuare împreună cu apelul declarat în cauză de apelanta-pârâtă A. de S. Financiară (A.S.F. – pentru Comisia Națională a Valorilor Imobiliare), avându-se în vedere susținerile acesteia din urmă, care, deși solicită schimbarea în tot a sentinței și respingerea acțiunii, formulează critici legate doar de lipsa calității sale procesuale în speță, conform noilor dispoziții legale incidente raportului juridic dedus judecăți.

Curtea reține în acest sens că prin art. II din Legea nr. 113/2013 de aprobare a O.U.G. nr. 93/2012 privind înființarea, organizarea și funcționarea Autorității de S. Financiară (publicata în M.Of. nr.234/23.04.2013), se prevede că „(1) A. pentru Administrarea Activelor Statului preia fără plată toate drepturile și obligațiile Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare, rezultate din actele juridice prin care Comisia Națională a Valorilor Mobiliare a fost obligată, ca parte responsabila civilmente, la plata de despăgubiri către investitorii la Fondul N. de Investiții.

Prin acest act normativ, intrat în vigoare după pronunțarea sentinței civile nr. 1453/17.07.2012, s-a reglementat, așadar, o transmitere a drepturilor și obligațiilor Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare care intră în conținutul unor raporturi juridice izvorâte din acte referitoare la plata de despăgubiri către investitorii la Fondul N. de Investiții, precum și, corelativ, o transmitere a calității procesuale pe care aceasta o avea, la data intrării în vigoare a prezentei legi, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, către A. pentru Administrarea Activelor Statului.

Apreciind asupra incidenței în speța de față a acestui nou act normativ, Curtea reține totodată că, în mod corect, tribunalul a statuat – plecând de la cele hotărâte cu putere de lucru judecat prin hotărârile penale sus-menționate, precum și prin sentința comercială nr.1064/04.03.2005, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a comerciala, în dosarul nr._/2004 – că prin Legea nr. 333/2001, numai drepturile și obligațiile C. SA născute din contractul de fidejusiune/cauțiune încheiat între C. SA, prin președinte, și ., au fost preluate de către A. pentru Valorificarea Activelor Statului, iar aceasta din urmă nu poate fi obligata la repararea prejudiciului în raport de temeiul de drept al cererii invocat de reclamanți, întrucât pârâții V. I. M., S. M., A. M., B. S., B. C. C., I. M.-I. M., P. N., D. I., Batran G. și C. M. nu au săvârșit faptele ilicite în exercitarea unor funcții încredințate de A. pentru Valorificarea Activelor Statului și între aceasta instituție și pârâți nu exista un raport de prepusenie care sa facă posibila angajarea răspunderii civile delictuale pentru fapta altei persoane a A.V.A.S.

Pe de altă parte, corect s-a reținut, în conformitate cu hotărârile de condamnare pronunțate de instanța penală (a se vedea astfel pag. 1020 din decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Penală), că există un raport de prepușenie, în condițiile art. 1000 alin.3 C.civ. între pârâții B. S. și B. C. C., pe de o parte, și Comisia Naționala a Valorilor Mobiliare, pe de altă parte, raport juridic legal stabilit prin prisma dispozițiilor din Legea nr. 52/1994.

S-a reținut în același timp că prepușii indicați, care au îndeplinit funcțiile de președinte și respectiv, vicepreședinte al Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare, au săvârșit faptele ilicite în funcțiile ce li s-au încredințat, rezultând, ca atare, că pârâta Comisia Naționala a Valorilor Mobiliare este ținută sa răspundă în calitate de comitent.

Toate aceste aspecte au fost în mod just avute în vedere de tribunal la stabilirea legitimării procesuale pasive a C.N.V.M. în prezenta cauză, în limitele arătate – respectiv, numai în limitele părții de prejudiciu cauzate de prepușii săi, pârâții B. S. și B. C. C..

Față de prevederile mai sus arătate ale art. II din Legea nr. 113/2013, Curtea consideră că este fondată susținerea apelantei A. de S. Financiară (continuatoare a pârâtei Comisia Națională a Valorilor Imobiliare), în sensul că aceasta nu mai are legitimare procesuală în cauză, calitatea sa procesuală transmițându-se în condițiile prezentate către A. pentru Administrarea Activelor Statului.

Luând act de această transmitere legală a calității procesuale, care impune și schimbarea, din această perspectivă, a soluției de admitere a excepției lipsei calității procesuale pasive a A.A.A.S., Curtea poate examina și critica acesteia din urmă cu privire la obligarea sa, ca succesoare de drept a C.N.V.M., la plata despăgubirilor.

Curtea constată că, invocând lipsa legitimării sale procesuale, A.A.A.S. susține doar că prin decizia penală nr.2098/04.06.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Penală, rămasă definitivă și irevocabilă, instanța supremă a stabilit cine are calitate de parte responsabilă civilmente pentru acoperirea prejudiciului cauzat prin fapta inculpaților, apreciind că fiecare comitent în parte este răspunzător solidar doar cu propriul prepus, în limitele părții de prejudiciu cauzate de acesta, menționând printre altele că, inculpații B. Ș. și B. C. a C. răspund în exercitarea atribuțiilor prevăzute de lege în cadrul C.N.V.M. și răspund în solidar cu aceasta, situație care, în opinia apelantei-pârâte A.A.A.S. nu a preluat și drepturile și obligațiile F.N.I. în care reclamanta A. I. FNI - 2009 TÂRGU M. avea calitatea de investitor.

Prin urmare, Curtea constată că apelanta, fără a pune în discuție existența raportului de prepușenie și implicit, calitatea sa (mai precis, a C.N.V.M.) de persoană responsabilă civilmente, stabilită cu putere de lucru judecat de instanța penală, apreciază, fără nici un fundament juridic, că răspunderea sa a fost limitată la despăgubirile datorate celor care au înțeles să se constituie părți civile în procesul penal, astfel încât, în opinia sa, în prezenta cauză nu ar putea fi obligați la despăgubiri decât F.N.I. și S.O.V. I., ca persoane vinovate de producerea prejudiciului.

Or, trebuie observat că aceeași chestiune a fost ridicată de parte prin intermediul excepției autorității de lucru judecat, ocazie cu care Curtea, în analiza criticii formulate în apel, a statuat asupra incidenței art. 22 alin.1 C.proc.pen. și a posibilității rediscutării cuantumului prejudiciului de cei care nu au figurat ca părți în procesul penal anterior.

Pe de altă parte, trebuie remarcat că apelanta nici în dezvoltarea acestei noi critici și nici în cadrul susținerilor referitoare la neîndeplinirea în speță a condițiilor răspunderii civile delictuale prevăzute de art.998, 999, 1000 alin.3 nu contestă că prejudiciul invocat de reclamanți prin prezenta acțiune ar fi fost cauzat prin aceleași fapte cu caracter ilicit calificate ca fiind și infracțiuni de către instanța penală.

Instanța de fond nu putea ignora faptul că autoritatea de lucru judecat nu se manifestă doar sub forma excepției procesuale (non bis in idem), ci și sub forma prezumției de lucru judecat, altfel spus, a efectului pozitiv al lucrului judecat care presupune ca ceea ce a stabilit o instanță să nu fie contrazis de cea ulterioară.

. Curtea constată că, în mod corect, s-a reținut de către tribunal că prejudiciile pretinse prin această acțiune și dovedite prin actele de la dosar sunt generate de aceleași fapte materiale care au intrat în conținutul activității infracționale deja stabilite prin hotărâri definitive, caz in care statuările instanțelor penale, inclusiv, privind cei ținuți să răspundă în plan delictual pentru daunele cauzate prin infracțiune, au intrat în puterea lucrului judecat.

In raport de acest ultim aspect al lucrului judecat, tribunalul a stabilit în speță că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale conform prevederilor art.998, art.999 și art. 1000 alin.3 C.civ., astfel cum se va arăta în continuare.

Văzând totodată apărările reiterate de pârâtă pe calea excepției prescripției extinctive, Curtea consideră, pentru început, că este necesară precizarea că de la principiul neadmiterii opțiunii între acțiunea delictuală și acțiunea contractuală în practica judiciară și în literatura de specialitate în mod constant s-a admis existența unei situații de excepție în care opțiunea este permisă – cazul în care neexecutarea contractului constituie în același timp și o infracțiune. . situație, dacă cel păgubit nu a înțeles să alăture acțiunea sa civilă acțiunii penale – când se admite principiul că se aplică regulile răspunderii civile delictuale – și se adresează separat instanței civile, acesta are de ales între cele două acțiuni, urmând ca, de îndată ce păgubitul a optat pentru una dintre cele două căi, să nu mai poată urma o altă cale (electa una via non datur recursus ad alteram).

Or, în speță, opțiunea reclamanților a fost neechivocă, aceștia invocând prin acțiune și prin precizările ulterioare aduse cererii introductive chiar hotărârile penale definitive prin care s-a stabilit existența faptelor ilicite, precum și responsabilitatea celor ținuți să răspundă pentru comiterea acestora.

Curtea constată deci că este nefondată în aceste condiții critica referitoare la intervenirea prescripției extinctive, invocată în apărare atât de apelanta-pârâtă A.A.A.S., cât și de alți pârâți din prezenta cauză.

Astfel, în conformitate cu prevederile art.1 din Decretul nr.167/1958, "Dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege", iar conform prevederilor art.3 din același act normativ termenul general de prescripție incident în acest caz este de 3 ani.

Art. 1886 Cod civil prevede că nici o prescripție nu poate începe a curge mai înainte de a se naște acțiunea supusă acestui mod de stingere, astfel că prescripția nu poate curge înainte de a se naște dreptul la acțiune.

De asemenea, potrivit dispozițiilor art.7 alin.1 din Decretul nr.167/1958, "prescripția începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune sau dreptul de a cere executarea silită".

Acțiunea civilă întemeiată pe răspunderea civilă delictuală se prescrie în termenul de drept comun în materia drepturilor de creanță, de 3 ani, dar acest termen se calculează, conform art. 8 alin.2 din Decretul nr. 167/1958, de la data când păgubitul a cunoscut sau trebuia să cunoască, atât paguba cât și pe cel care răspunde de ea.

In raport de aceste dispoziții legale, incidente în prezenta cauză având în vedere temeiul juridic al pretențiilor ce fac obiectul acțiunii, Curtea nu poate primi susținerile apelantei-pârâte A.A.A.S. în sensul că dreptul material la acțiune al reclamantei ASOCIAȚIA I. FNI - 2009 TÂRGU M. s-ar fi născut la data de 24.05.2000, respectiv, data la care Fondul Național de Investiții (FNI) administrat de S. I. SA, a intrat în încetare de plăți, și nici cele referitoare la incidența în calculul termenului de prescripție extinctivă a art.12 din O.G. nr.24/25.08.1993 (în vigoare la data încetării de plăti a FNI) care reglementează exclusiv condițiile în care se pot răscumpăra titlurile de participare emise de către un fond deschis de investiții, și care se aplică în raporturile contractuale intervenite între învestitori și respectivul fond.

Practic, se observă că apelanta susține că dreptul material la acțiune s-ar fi prescris chiar anterior momentului până la care persoanele vătămate se puteau constitui părți civile în procesul penal ceea ce contravine tuturor reglementărilor care permit acestora să-și exercite dreptul de opțiune în vederea acoperirii daunelor produse printr-o infracțiune.

In speță, raportul de drept dedus judecății in conținutul căruia intră obligația de plată a acelor răspunzători pentru săvârșirea faptei ilicite ce a constituit și infracțiune s-a stabilit ulterior momentului la care Fondul Național de Investiții (FNI) administrat de S. I. SA, a intrat în încetare de plăți, actualul demers judiciar, nefundamentându-se pe raporturile contractuale dintre deponenți/învestitori și Fond.

Astfel, în speță, respectivul raportul juridic care include obligația invocată de reclamanți nu a existat până în momentul în care instanțele judecătorești nu au stabilit definitiv persoanele vinovate de comiterea unor fapte care se încadrau în sfera ilicitului penal, acela fiind și momentul – la care cei prejudiciați prin infracțiune pot acționa împotriva celor identificați ca fiind vinovați și a celor ținuți să răspundă pentru ei în vederea recuperării pagubelor.

In consecință, de la data rămânerii definitive a hotărârii penale de condamnare a inculpaților pentru săvârșirea infracțiunilor care au generat prejudiciile invocate a început să curgă termenul de prescripție de trei ani, termen care nu era împlinit la data introducerii acțiunii, 29.09.2010, pretențiile deduse judecății nefiind prescrise, în raport de dispozițiile art. 3 coroborate cu art. 7 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958.

În ceea ce privește motivul de apel referitor la neîndeplinirea condițiilor răspunderii civile delictuale prevăzute de art.998, 999, 1000 alin.1 și 1079 alin.1 C.civ., Curtea constață că prin acesta se pune în discuție netemeinicia și nelegalitatea pretențiilor la dezdăunări formulate de reclamanți pe fondul cauzei.

In acest context, trebuie observat că apelurile formulate în cauză de pârâții D. I. și B. G. nu au fost motivate, împrejurare în raport de care instanța de apel trebuie să procedeze la examinarea acestora în conformitate cu prevederile art. 292 alin.2 C.proc.civ., urmând a se pronunța, în fond, numai pe baza apărărilor invocate la prima instanță.

Curtea va realiza, așadar, o analiză comună a acestor apeluri și a motivului de apel formulat de A.A.A.S. ce vizează tot fondul pricinii.

Pârâta A.A.A.S. susține, în esență, că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale prevăzute de art. art.998, art.999 și art.1000 alin.3 din Codul Civil de la 1864, aceste susținrei fiind argumentate, în esență, pe de o parte, pe aspecte care vizează inexistența unei răspunderi civile delictuale pentru fapta proprie – nu există o faptă ilicită, nu s-a produs nici un prejudiciu, nu există raportul de cauzalitate între faptă și prejudiciu sau vinovăția acestei pârâte – iar, pe de altă parte, pe împrejurarea inexistenței unui raport de prepușenie între F.N.I., administrat prin S. I. SA, și angajații acestora care au cauzat prejudiciul, avându-se în vedere atribuțiile specifice ale celor doi demnitari S. B. și B. C., cât și atribuțiile legale ale C.N.V.M. ca organ colectiv de decizie, conform prevederilor Legii nr. 52/1994 privind valorile mobiliare și bursele de valori, ale Legii nr. 66/1997 privind salarizarea membrilor și personalului C.NV.M. și cele ale Legii nr. 188/1999 privind statutul funcționarilor publici.

Curtea constată însă că toate aceste apărări invocate de pârâți și în fața instanței de fond nu pot fi primite în prezenta cauză, în condițiile în care, cum corect a reținut și tribunalul, aceste apărări se opun celor statuate cu putere de lucru judecat prin sentința penală nr.423/20.03.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală în dosarul nr._/3/2006, definitivă prin decizia penală nr.2098/04.06.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Penală.

Or, cei trei pârâți au fost părți în procesul penal menționat, proces în care s-a soluționat și acțiunea civilă alăturată celei penale, prilej cu care s-a stabilit că membrii Fondului N. de Investiții beneficiau de toate drepturile conferite de posesia unităților de fond din momentul încasării contravalorii acestora de către societatea de administrare –., calitatea de membru fiind atestată prin carnetul de investitor, confirmările de sold, ordinele de plata și alte acte, iar prin faptele ilicite ale pârâților V. I. M., S. M., A. M., B. S., B. C. C., I. M.-I. M., P. N., D. I., Batran G. și C. M. s-a creat starea de insolvabilitate a . ceea ce a determinat prejudicierea persoanelor care achiziționaseră unități de fond la Fondului N. de Investiții.

Reclamanții care în speță și-au probat calitatea de investitor al Fondului N. de Investiții, au fost păgubiți tot ca urmare a insolvabilității fondului, prin imposibilitatea restituirii către aceștia a sumelor investite.

Prin aceleași hotărâri penale s-a stabilit contribuția pârâților D. I. și Batran G., inculpați în cauza penală, la activitatea infracțională ce a generat prejudiciul pretins, reținându-se că atitudinea pasiva a celor doi inculpați în perioada activității FNI, în calitatea de membrii ai Consiliului de Administrație al ., constând în exercitarea formala a obligațiilor ce le reveneau, fără a realiza un control efectiv menit sa depisteze eventualele nereguli sau disfuncționalități au favorizat desfășurarea activității infracționale de către inculpații V. I. M., P. N., P. M. și S. M., prin întărirea convingerii acestora ca pot acționa liber de orice control sau verificare.

In plus, s-a stabilit, cum s-a arătat anterior în cadrul criticilor relative la legitimarea procesuală a A.A.A.S., că există un raport de prepușenie, în condițiile art. 1000 alin.3 C.civ. între pârâții B. S. și B. C. C., pe de o parte, și Comisia Naționala a Valorilor Mobiliare, pe de altă parte, prin decizia nr.2098/04.06.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Penală analizându-se condițiile de existență ale acestui raport juridic și din perspectiva prevederilor legale invocate în apel de pârâta A.A.A.S. și reținându-se astfel că pârâta Comisia Naționala a Valorilor Mobiliare exercita o putere de supraveghere, direcție și control asupra activității desfășurate de cei doi.

Curtea mai reține că apelanții-pârâți D. I. și B. G. s-au mai apărat în fața primei instanțe susținând în esență că reclamanții nu au fost părți în procesul penal anterior și că aceștia este posibil să fi fost despăgubiți de către societățile de asigurări, conform garanțiilor oferite de fond, însă aceste apărări trebuie înlăturate, față de cele expuse mai sus cu privire la temeiul juridic al cererii reclamanților din cauza de față și raportul din procesul penal finalizat definitiv și actualul demers judiciar, respectiv, față de lipsa oricăror dovezi legate de acoperirea prejudiciului prin activarea unor contracte de asigurare, dezdăunare care – văzând și cele reținute în hotărârea de condamnare – nu s-a realizat nici în cazul foștilor investitori care s-au constituit partea civilă în procesul penal.

Prin urmare, în raport de statuările instanței penale și de înscrisurile administrate în cauză, în condițiile în care nu s-a administrat nicio probă în cadrul acestei noi acțiuni civile privitoare la existența unei alte situații de fapt față de situația concretă a reclamanților, Curtea consideră că în mod corect tribunalul a stabilit că sunt întrunite, în limitele dovedirii pretențiilor deduse judecății, cerințele legale prev. de art. 998-999 C.civ, respectiv, art. 1000 alin.1 și 3 C.civ. pentru angajarea răspunderii civile delictuale a pârâților persoane fizice și, în conformitate cu raportul de prepușenie față de C.N.V.M. răspunderea acesteia, care, în prezent, îi revine A.A.A.S..

Referitor la întinderea prejudiciului reținut, apărările pârâților vor fi examinate de instanța de apel împreună cu criticile legate de acest aspect formulate de reclamanți.

In acest context, trebuie însă precizat că, în ceea ce privește apărarea pârâtului D. I. referitoare la respingerea în dosarul penal a cererilor de despăgubiri formulate de reclamanții reprezentanți de Asociația FNI Târgu M., soluție de care instanța civilă ar trebui să țină seama, în opinia sa, Curtea a reținut că, în urma rejudecării, pe latură civilă, a dosarului penal, în limitele dispuse de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Penală, prin sentința penală nr. 38/20.01.2011 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, definitivă, prin admiterea apelului, prin decizia penală nr. 495/10.04.2014 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția I Penală în dosar nr._, în temeiul disp.art.385¹⁸ pct.2 din Codul de procedură penală, instanța a respins, ca inadmisibile, cererile de constituire de parte civilă (prin procedeul intervenției în interes propriu) formulate de persoanele cu privire la care nu s-a dispus rejudecarea prin decizia penală nr.2098/04.06.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția Penală.

În rândul acestor cereri se regăsesc și cererile persoanelor pretinse păgubite care au înțeles să fie reprezentate de Asociația FNI Târgu M., situație în care, întrucât aceste pretenții nu au fost analizate pe fond, Curtea nu a reținut nici un impediment procedural pentru examinarea lor în prezenta cauză.

Totodată, analizând critica reclamanților privind cuantumul cheltuielilor de judecată, Curtea va avea în vedere și aspectele legate de aceleași cheltuieli puse în discuție de pârâți.

Apelul formulat de apelanții-reclamanți împotriva sentinței civile nr. 1453/17.07.2012 este găsit fondat, urmând a fi admis în limitele și pentru considerentele ce succed.

Printr-un prim motiv de apel, reclamanții susțin netemeinicia și nelegalitatea hotărârii sus-menționate din perspectiva faptului că nu s-a dat curs tuturor cererilor de despăgubire formulate în cauză, deși toți reclamanții și-ar fi dovedit în același mod pretențiile în prezenta cauză.

Examinând această critică, Curtea, trebuie să remarce, în prealabil, că ulterior pronunțării sentinței, Tribunalul București Secția a V-a Civilă a mai pronunțat în același dosar două încheieri de îndreptare a erorilor materiale la data de 14.05.2013 și, respectiv, la data de 26.06.2013, o sentință civilă cu nr.1465/2013 prin care a fost completată prima sentință – ultimele două fiind atacate, de asemenea, de reclamanți în prezenta cauză, precum și o încheiere la data de 12.07.2013 prin care s-a dispus lămurirea dispozitivului sentinței civile nr. 1453/17.07.2012 și care nu a fost apelată .

Prin urmare, Curtea nu poate ignora împrejurarea că la momentul pronunțării asupra apelului examinat, sentința pronunțată pe fond și apelată în cauză a fost deja rectificată, lămurită ori completată, modificări care vor fi avute în vedere, în raport și de celelalte apeluri declarate în dosar, la stabilirea legalității măsurilor dispuse de prima instanță în ceea ce privește soluționarea acțiunii .

Curtea reține astfel că prin încheierea pronunțată la 26.06.2013, în temeiul art. 281 C.proc.civ., tribunalul a dispus și o rectificare a sentinței inițiale, nr. 1453/17.07.2012, în sensul trecerii în dispozitivul acesteia a reclamanților ale căror cereri au fost admise, dar „s-a omis menționarea acestora” (fiind deci admise și cererile formulate de Cmeci C. R., S. M. M. Iliuta, S. a. V., S. P. V., P. Z., S. T. T. Z., S. V. Z. și Vinteler A. A.).

Prin Încheierea din 12.07.2013 pronunțată în același dosar Tribunalul București Secția a V-a Civilă a dispus lămurirea dispozitivului sentinței civile nr. 1453/17.07.2012, și a admis pe această cale și cererea formulata de reclamanta Vargyas I. E..

De asemenea, prin sentința civilă nr.1465/23.08.2013 Tribunalul București - Secția V-a Civilă a dispus completarea dispozitivului sentinței civile nr.1453/17.07.2012, și în sensul admiterii cererii formulate de reclamantul B. I..

Analizând critica apelanților reclamanți în raport de restul cererilor rămase respinse, Curtea împărtășește punctul de vedere al tribunalului în privința modalității în care poate fi făcută dovada despăgubirilor solicitate în cauză, carnetul de investitor reprezentând documentul care atestă calitatea unei persoane de participant la F.N.I., pe baza acestuia fiind, de altfel, stabilite prejudiciile și în cadrul procesului penal în cazul păgubiților care au înteles să se constituie părți civile până la citirea actului de sesizare.

Este deci vădit neîntemeiată susținerea reclamanților vizând situația celor care nu au putut prezenta un astfel de înscris emis de Fond, înscris care îi putea fi opus acestei societăți, în condițiile reglementărilor speciale în materie, încercarea de dovedire a pretențiilor unora dintre reclamanți prin simple declarații de proprie răspundere în sensul că nu se mai află în posesia carnetului neputând fi primită, aceste declarații neavând nici măcar valoarea probatorie a unui început de dovadă scrisă și neputând constitui probe ale unor prejudicii certe, ca existență și întindere, care să poată angaja o obligație de dezdăunare din partea pârâților în speță, în condițiile art. 998-999 C.civ.

Prin urmare, raportându-se la înscrisurile cu valoare probatorie sus-menționate anexate în susținerea pretențiilor la dosarul cauzei (fond și apel) din care rezultă fără echivoc subscrierea de unități de fond, Curtea, verificându-le, constată că dovada prejudicierii prin aceleași fapte ilicite reținute de instanța de fond a fost făcută în cauză și în privința reclamanților B. V. V. A., K. A. Lorand F., Koos A. A. C., M. I., carnetele de investitor ale acestora aflându-se în cadrul respectivelor înscrisuri, situație față de care se impune schimbarea în parte a sentinței apelate și obligarea pârâților, cu titlu de despăgubiri materiale, la plata sumelor învestite inițial de acești reclamanți și actualizate în raport de rata inflației începând cu data de 24.05.2000 și până la data plății efective, conform numărului de unități de fond rezultat din cuprinsul carnetelor de investitor și perioadelor în care s-au săvârșit faptele ilicite, în aceleași condiții reținute prin hotărârea apelată.

In ceea ce privește ceilalți reclamanți ale căror cereri au fost respinse, astfel cum s-a statuat prin hotărârea pronunțată în cauză în prima instanță, rectificată și completată ulterior, Curtea constată legalitatea și temeinicia acestei statuări, având în vedere actele doveditoare depuse la dosar, după cum deja s-a arătat.

Curtea va respinge și critica apelanților reclamanți vizând refuzul primei instanțe de a proceda la actualizarea sumelor pretinse, reținând că tribunalul, atât prin sentința inițială, cât și ulterior prin încheierea de lămurire a acesteia pronunțată la data de 12.07.2013, neatacată în cauză și rămasă, ca atare, definitivă și irevocabilă, s-a arătat fără echivoc că pârâții V. I. I. M., P. M., S. M., A. M., Batran G., B. S., B. C. C., I. M.-I. M., C. M., P. N., D. I., in solidar, si parații B. S. si B. C. C. in solidar cu parata Comisia Naționala a Valorilor Mobiliare, au fost obligați la plata către reclamanți si intervenienți a sumelor inițial investite de aceștia, actualizate in raport de rata inflației, astfel cum rezulta din cuprinsul carnetelor de investitor, luându-se in considerare, pe de altă parte, toate carnetele deținute, în cazul în care reclamanții/intervenienții sunt titularii mai multor carnete de investitor, numărul unităților de fond urmând a fi determinat conform acestora.

Această actualizare a sumelor datorate – cele subscrise la achiziționarea unităților de fond rezultate din carnetele de învestitor – în funcție de inflație de la data de 24.05.2000, data prăbușirii fondului, și până la achitarea lor integrală este, cum corect s-a statuat, singura modalitate corectă de acoperire integrală a pagubei, în raport de principiul disponibilității acțiunii civile și de opțiunea exercitată de reclamanți ca manifestare a acestui principiu în sensul învestirii instanței civile cu o cerere de despăgubiri fundamentată pe răspunderea civilă delictuală, în condițiile în care fapta ilicită constituie o infracțiune.

Întrucât acoperirea prejudiciului nu poate determina o îmbogățire fără justă cauză a celor vătămați prin infracțiune, Tribunalul a reținut, similar celor dispuse în procesul penal soluționat definitiv în privința celor care au alăturat acțiunea civilă celei penale, că valoarea unității de fond la data de 24.05.2000 nu corespundea realității, fiind majorată prin activitatea infracționala a pârâților, fiind deci, în mod justificat, înlăturate susținerile reclamanților în sens contrar.

Curtea constată, totodată, că atât în fond, cât și în apel actualizarea debitului în funcție de rata inflației a fost singura modalitate de acoperire a prejudiciului efectiv solicitată de reclamanți .

Referitor la criticile de apel formulate în cauză cu privire la cheltuielile de judecată acordate de tribunal prin sentința nr.1453/17.07.2012, Curtea constată că sunt nefondate.

Astfel, în privința susținerilor A.A.A.S. vizând greșita aplicare a dispozițiilor art. 274 C.proc.civ., Curtea constată că textul legal menționat prevede o singură condiție pentru obligarea uneia dintre părțile litigante la plata cheltuielilor avansate de cealaltă parte pe parcursul desfășurării procesului, anume faptul ca aceasta să fi căzut în pretenții, adică să fi pierdut procesul.

Contrar celor susținute de apelanta-pârâtă A.A.A.S., reaua-credință sau comportarea neglijentă în cursul procesului nu constituie criterii pentru stabilirea obligației de plată a cheltuielilor de judecată.

Curtea constată, pe de altă parte, că stabilirea cuantumului cheltuielilor de judecată nu se poate realiza prin prisma textului legal arătat cu ignorarea principiului reparării integrale a prejudiciului cauzat de partea căzută în pretențiuni, în raport de culpa sa procesuală reținută in cauză.

Sub aspectul evaluării prejudiciului, de principiu, legiuitorul s-a raportat la valoarea taxelor judiciare de timbru, a timbrului judiciar, plata experților, despăgubirile martorilor, dar și onorariul de avocat etc., precum si la alte cheltuieli pe care partea care a câștigat procesul le va dovedi efectuate.

In acest context trebuie arătat că, pentru a statua asupra cheltuielilor de judecată trebuie avute în vedere atât dispozițiile de drept intern, respectiv art. 274-276 C. proc.civ. cât și principiile stabilite de jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, care au impus ideea că acestea pot fi încuviințate de instanța de judecată dacă au fost necesare, reale și rezonabile.

Se impune, deci, a fi respinse atât criticile aduse de reclamanți, critici vizând neacordarea integrală a sumelor pretinse cu acest titlu, cât și critica apelantei-pârâte A.A.A.S. referitoare la dovedirea costurilor reale ale procesului nesusținută de datele concrete ale cauzei, având în vedere că tribunalul a acordat cheltuieli de judecată constând exclusiv în onorariu avocațial, cheltuieli transport, cheltuieli pentru consumabile și alte cheltuieli legate de proces, dovedite prin înscrisurile depuse la dosar.

In mod corect, prin raportare la criteriile sus-enunțate, tribunalul a apreciat că celelalte sume pretinse cu acest titlu de reclamanți nu au fost determinate de soluționarea prezentei cauze sumele legate de înființarea, organizarea și administrarea asociației nu pot fi puse în sarcina pârâților neavând o legătură directă cu prezentul proces.

In plus, pretinzând integral sumele arătate ca fiind cheltuieli de judecată, apelanții-reclamanți ignoră împrejurarea că în speță tribunalul a făcut și aplicarea dispozițiilor art. 276 C.proc.civ., apreciind astfel că acestea nu pot fi acoperite integral de pârâți, întrucât nu a căzut în pretențiuni în totalitate.

In ceea ce privește apelurile reclamanților declarate împotriva încheierii din 26.06.2013 și a sentinței civile nr.1465/2013 pronunțate în același dosar, Curtea constată următoarele:

După cum deja s-a arătat, față de cererea formulată de reclamanți la data de 30.05.2013 cerere care a fost întemeiată de aceștia pe dispozițiile art. 281, 281¹, 281² din Codul de procedură civilă de la 1865, Tribunalul București s-a considerat învestit, prin prisma solicitărilor formulate printr-o cerere unică, cu cereri de îndreptare a erorilor materiale, de lămurire a dispozitivului sentinței nr. 1453/2012 și, respectiv, de completarea aceleiași sentințe – toate aceste cereri fiind soluționate succesiv, conform procedurilor specifice fiecăreia.

De asemenea, Curtea constată că, după pronunțarea încheierii de îndreptare a erorilor materiale din data de 26.06.2013, reclamanții s-au adresat la data de 4.07.2013 tribunalului cu o nouă cerere prin care au reiterat solicitări inițiale, formulate prin cererea din data de 30.05.2013, precum și cu solicitări de îndreptare/lămurire a unor aspecte rămase, în opinia lor, nesoluționate ori care au fost soluționate necorespunzător.

Ulterior acestei cereri, la data de 12.07.2013 Tribunalul București Secția a V-a Civilă a pronunțat încheierea conform prevederilor art. 281¹ C.proc.civ., încheiere pe care reclamanții nu au înțeles să o mai atace cu apel.

Curtea mai reține că prin cele două apeluri declarate inițial împotriva încheierii din 26.06.2013 și a sentinței civile nr.1465/2013 pronunțate de tribunal în același dosar, reclamanții au criticat deopotrivă nerectificarea unor erori materiale soluționate de prima instanță, existența unor erori materiale care s-ar mai regăsi în hotărâri după ce tribunalul a dispus îndreptarea, existența unor omisiuni ori neluarea în considerare a faptului că există învestitori care dețin mai multe carnete.

In raport de toate aceste împrejurări, Curtea constată că, deși se verifică susținerile apelanților privitoare la faptul că s-ar mai regăsi unele erori materiale în componența numelui sau a adresei unor părți, nerectificate de tribunal prin hotărârile pronunțate succesiv în cauză, în condițiile în care o parte dintre aceste erori se identifică și în anexa cererii introductive de instanță, de unde au fost preluate parțial de tribunal în dispozitivul hotărârii redactate, iar unele dintre erori au fost puse în discuția tribunalului și după pronunțarea încheierii din 26.06.2013, dar noua cerere cu acest obiect nu a fost examinată de tribunal prin încheierea din 12.07.2013, neapelată, sau printr-o altă încheiere/hotărâre distinctă, singura posibilitate de a se da curs solicitărilor întemeiate ale reclamanților interesați în îndreptarea tuturor erorilor strecurate în mențiunile referitoare la numele sau adresa lor este aceea ca instanța de apel – dând eficiență efectului devolutiv al acestei căi de atac – să menționeze numele și adresa corectă a tuturor reclamanților în cadrul dispozitivului deciziei de apel.

In acest mod se vor soluționa complet toate cererile referitoare la existența unor erori materiale conform art. 281 C.proc.civ., părțile interesate de punerea în executare a titlului obținut putând să-și valorifice pretențiile pe deplin în acest mod, prin invocarea în procedurile de realizarea a drepturilor de creanță recunoscute a tuturor hotărârilor de fond și apel pronunțate în favoarea acestora.

Referitor la celelalte critici vizând lămuriri sau omisiuni, Curtea constată că aspectele repuse în discuție prin apel au fost soluționate prin încheierea din 12.07.2013, neatacată de părți, prin care tribunalul a reținut că nu sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea si aplicarea dispozitivului sentinței civile nr. 1453/2012 in cazul acelor reclamanți si intervenienți care sunt titularii mai multor carnete de investitor, deoarece numărul unităților de fond urmează a fi determinat luându-se in considerare toate carnetele deținute, precum și prin sentința de completare nr. 1465/2013 prin care tribunalul s-a pronunțat cu privire la pretențiile reclamanților care au fost omise, având în vedere probele administrate în cauză – probe deja reanalizate de instanța de apel în cadrul apelului îndreptat împotriva primei sentințe pronunțate în cauză, ocazie cu care s-au avut în vedere toate pretențiile deduse judecății, astfel cum au fost soluționate în final de către tribunal, după completare.

De asemenea, privitor la critica legată de modalitatea stabilirii prejudiciului și a actualizării acestuia, Curtea a avut anterior în vedere că soluția adoptată de tribunal, aceeași în cazul tuturor reclamanților care și-au dovedit pretențiile, este singura care răspunde exigențelor legale, permițând o justă și echitabilă despăgubire a celor prejudiciați prin activitatea infracțională.

In consecință, apelurile reclamanților împotriva încheierii din data de 26.06.2013 și a sentinței civile nr.1465/2013, pronunțate în același dosar, vor fi respinse.

Văzând și dispozițiile art. 296 C.proc.civ.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite apelurile reclamanților A. D. D.-M., . de Cîmpie nr.85, județ M.,

A. V., Târgu M., ., .,

A. I. E., ., ., județ M.,

A. C. C.-M., Tg. M., ..55 .

A. F. P.-KÁLMAN, Tg. M., ..14, ., județ M.,

A. I. M., Tg. M., ..40, .,

A. V. S., Tg. M., ..55, ., județ M.

A. A. I., Tg. M., ., .

A. A. V., Tg. M., ., ., județ M.

A. I. SEPTIMIU-D., Tg. M., ..33A, .,

AMBRUS I. I., ., ., județ M.,

A. T. I., Tg. M., Sîncraiu de M., ., județ M.,

A. I. E., Tg. M., Bld.1 Decembrie 1918, nr.192, .,

A. T. RAFINA, Tg. M., ., .,

A. A. A., Tg. M., . .,

A. V. V., Tg. M., ., .,

A. IRMA (N.), Tg. M., ., .,

A. G. V., Tg. M., ., nr.27 .,

A. I. V., Tg. M., ., .,

A. V. A.-I., Tg. M., Bdl.1 Decembrie 1918, nr.104, .,

ASZTALOS J. M., Tg. M., . 44, .,

B. A. E., Tg. M., . .

B. I. F., Tg. M., . .

B. I. Ș., Tg. M., Bld.1 Decembrie 1918 nr.132 .

B. I. A., Tg. M., . nr.48 ..

B. I. A., Tg. M., ..22 .

B. I. M., Tg. M., . .

B. V. E., Tg. M., . .

B. A. J., ., ., jud. M.

B. D. A., Tg. M., Psj. Mimozelor nr. 2, .

B. G. N., Tg. M., . .

B. N. V., Tg. M., . .

B. T. E., ., sat. Nazna, ., jud. M.

B.-SZEKELY G. E., Tg. M., ., jud. M.

B.-SZEKELY I. I., Tg. M., ., jud. M.

B. A. SAVETA, Tg. M., ., jud. M.

B. F. M.-E., Tg. M., . Băsesti nr.10 .

B. G. G., Tg. M., . M. nr.54 .

B. I. L., Tg. M., ., ., jud. M.

BARTOK V.-VENTEL, Tg. M., Pasaju Mimozelor nr..5 .

B. A.-M., Tg. M., . nr.11, .

B. V. E., Tg. M., . .

B. P. A., ., ., jud. M.

B. V. P. C., ., ., jud. M.

BENÖ F. M.-M., Tg. M., ..1 .

BERECKI I., Tg. M., . .

B. G. C., Tg. M., . .

B. G. F.-G., Tg. M., . nr.24 .

B. F. G., ., ..B 1, .

B. I. V., Tg. M., ., .

B. I. I., Tg. M., ..1 .

B. M. I., Tg. M., . .

B. M. M., Tg. M., . .

B. R. A.-M., Tg. M., ..7 .

BLAGUESCU O.-A., Tg. M., Pța.Teatrului nr.5 .

B. A. A., Tg. M., . ap.60, .

B. V. V., Tg. M., . .

BOANTĂ G. HORTENZIA-A., Tg. M., . .

BOANTA I. M.-A., . de M., ., jud. M.

B. I. I., Tg. M., . .

B. E., Tg. M., ., ., .

BÖJTE JOZSEF- A., Tg. M., . nr.8 .

B. A. LUCREȚIA, Tg. M., Bdl Pandurilor, nr.52, ., jud. M.

B. I. F., Tg. M., . .

BONGO I. V., ., nr.173, jud. M.

BÖR Ș. E., Tg. M., ., ., jud. M.

B. A. L., Tg. M., . .

B. A. NOÉMI, Tg. M., . .

BORBÉLY P. A., Tg. M., . .

B. F. I., ., jud. M.

B. L. LADISLAU, Tg. M., . nr.19 .

BORDOȘ D. D.-M., Tg. M., Bdl. Pandurilor nr.30 .

BORDOȘ I. Z., Tg. M., Bdl. Pandurilor nr.30 .

BORDOȘ Ș. Ș.-C., Tg. M., Bdl. Pandurilor nr.30 .

B. J. Z., Tg. M., . .

B. D. V., ..128, jud. M.

B. I. M., Tg. M., Bdl. Pandurilor nr.33 .

B. V. V. A., ., .,

B. G. G. L., Tg. M., ..8,

C. P. M., P., D. nr.32,

HENGER Ș. A., Tg. M., ., .> L. I. M., Tg. M., . .> M. I. T., Tg. M., ., .> B. G. D., Tg. M., . .

B. GH. D.-G., Tg. M., . .

B. I. G., Tg. M., . .

B. I.-TÜNDE, Tg. M., ..55 .

B. V. V., Tg. M., 1Decembrie 1918 nr.108 .

B. I. E., Tg.M., ., jud. M.

B. E. V., Tg. M., . .

BÜKKÖSI I. M., Oras Iernut, Piața 1 Decembrie 1918 ., jud. M.

B. A., Tg. M., ., jud. M.

B. P. P., Tg. M., Bdl.1848 nr.25, ., jud. M.

B. V. A., Tg. M., Bdl. 1Decembrie 1918 nr.80 .

B. G. L., Tg. M., ..19 .

B. T. M., Tg. M., . .

B. A. D., . nr.157, jud. M.

B. D. D.-V., ., ., .

B. I. T.-C., or.Ungheni nr.62, jud. M.

B. V. I., Tg. M., . 35 .,

C. A. M., ., ., județul M.

C. M., Tg. M., ..4, jud. M.

C. I.-E. R.-C., Tg. M., ..4, jud. M.

C. D. L.-D., Tg. M. . .

C. F. I., Tg. M., ..170 B .

C. G. A., Tg. M., ..170 .

C. I. L., Tg. M., . .

C. M. M., Tg. M., . .

C. I. M., orș. Iernut, P-ța 1 Decembrie 1918 ., ., jud. M.

C. V. M.-D., Tg. M., ..6 .

C. M. C., Tg. M., . .

C. E. I.-N., Tg. M., . .

C. V. G., Tg. M., . ..

C. A. V., Tg. M., . Băsești nr.16 .

C. G. I., Tg. M., . A, .

C. T. A., Tg. M., . .

C. I. C., Tg. M., P-ța Teatrului nr.4 .

C. I. A., Tg. M., Bld.1 Decembrie 1918 nr.213 .

C. M.-D. R.-M., București, ., ., ., sector 2

C. T. M.-D., Tg. M., . .

C. M. F., Tg. M., . .

C. M. A., orș. Luduș, ..11, jud. M.

C. V. A., mun. Reghin, ., jud. M.

C. T. G., Tg. M., ., .

C. V. C., Tg. M., ., .

C. P. A., Tg. M., ., .

C. I. A., Tg. M., ., .

C. I. M., Tg. M., ., .

C. V. V., Tg. M., ., .

C. D. C., Tg. M., Psj Rozelor nr.18, jud. M.

C. D.D., Tg. M., ., .

C. V. L., Tg. M., ., .

CIPOAN A. I., Tg. M., . G. nr.51A .

C. I. I., Tg. M., ., .

C. M. F., Tg. M., ., .

C.-R. S. L., Tg. M., .. 15, .

C. D. D.-M., Tg. M., ., jud. M.

C. GH. M., Tg. M., .. 4, .

C. B. I., Tg. M., P-ța Republicii, nr. 19, .

C. M., com. Brîncovenești, . nr.256, jud. M.

CMECI I. I.-F., Tg. M. - bld. 1 Decembrie 1918 nr 255 .

C. G. P., Tg. M., Bdl. 1848 nr.11B .

C. P. D., Tg. M. . .

C. I. E., Tg. M., Bdl 1848 nr.44 .

C. G. V., Tg. M., . nr.29 .

C. V. V., . nr.8 .

C. I. A., Tg. M., . .

C. T. T., Tg. M., ..179A .

C. V. C.-M., Tg. M., ..179A .

C. I. M., .. Ibămești nr.42, jud. M.

S. (C.) C.- V. M.-M., ., ., jud. M.

C. T. A., . nr.12, jud. M.

C. R. I., Tg. M. Bld 1848 nr. 46 .

C. R. VERGIL, ., jud. M.

COTÎRLA A., Tg. M., ., .

C. G. I., com.Petelea, ., jud. M.

C. I. D.-M., orș. Reghin . .

C. P. M., orș.Reghin ., jud. M.

C. I. I., Tg. M., . .

C. I. I.-L., Tg. M., . .

C. A. E.-H., Tg M., ..59 .

C. A. S., Tg. M., ..28 .

C. M.-M., Tg. M., Bld.Pandurilor nr.100 .

C. I. I.-M., ., ..30, jud. M.

C. A. S., Tg. M., . nr.38 .

C. I. E., Tg. M., . .

C. I. M., Tg. M., Bld. Pandurilor nr.72 .

C. M. F., Tg. M., . .

C. V. A., Tg. M., ..44 .

C. I. A., Tg. M., ., jud. M.

C. I. M., Tg M., ..14 ., jud. M.

C. A. M., Tg. M., Bdl. 1848 nr.67 ., jud. M.

C. A. M., Tg. M., ., jud. M.

CSIKI A. D., Tg. M., Bdl. 1848 nr.93 .

C. Ș. I., Tg. M., . .

CUCIAN D. I., Tg. M., . ., jud. M.

CUCUET A. M., Tg. M., 1 Decembrie 1918 nr.104 .

C. GH. G., mun.Târnăveni, ..1 .

C. GH. M., Tg. M., . nr.65, jud. M.

C. V. I., Tg. M., . .

C. I., orș. Ungheni nr.288, jud. M.

DALI I. M., Tg. M., . ., jud. M.

D. I. I., Tg. M., ..10, jud. M.

D. V. E., Tg. M., Bdl 1848 nr.42 .

D. I. M., Tg. M., Bdl. 1 Decembrie 1918 nr.124 .

D. N. D., mun. Sighișoara, . .

D. M.-R., Tg. M. . jud. M.

D. C. L., Tg M., ..5 .

D. P. I., Tg. M., Bld. Pandurilor nr.88 .

DEMENY C. A., Tg. M., . nr.29, jud. M.

D. L., Tg. M., Bdl. 1848 nr.20D .

DIACONAȘU G. A., Tg.M. . .

DIACONAȘU P., Tg. M., ..11 .

D. T. M., Tg. M., ..7, .

D. L. IRÉN, Tg. M., . .

D. P. C., Tg.M. Piața Victoriei nr. 10, jud. M.

D. I. C., Tg. M., . .

DOSA D. ZELMA, Tg. M., ..14 .

D. M., ., ., jud. M.

D. A. R., ., ., jud. M.

D. E., Tg. M., .. M. nr.32 .

D. G. L., Tg. M., . ., jud. M.

D. I. M., Tg. M., . .

DUTCUȘ V. E., ., jud. M.

EGRI I. M., Tg M. Bdl 1848, nr.33 .

ELEK J. K., Tg. M., . nr.206 .

F. G. G., Tg. M., Bld.22 Decembrie 1989 nr.44 .

F. G. M., Tg. M., ..76C, jud. M.

F. Ș. R., Tg.M. . .

F. I. I., orș.Ungheni, nr.67 . .

F. T. M., Tg. M., ..199 .

F. V. A., Tg. M., ..4 .

F. V. L., Tg. M., ..4 .

F. A. A., Tg. M., . .

F. A. C.-LIVIUȚ, Tg. M., . .

F. A. C.-M., Tg. M., . .

F. A.-C., Tg.M. . .

F. C. F., Tg. M., ..14 .

F. D. E.-I., Tg. M., . .

F. I. S., Tg. M., . .

F. A. R.-M., orș. Reghin ..27 jud. M.

F. V. A., Tg. M., . .

F. Ș. I., Tg. M., . .

F. T. M., Tg. M., . .

FEIER D. D., Tg. M., ..17 .

F. I. J., Tg. M., ., jud. M.

F. I. I., Tg. M., P-ța Onești nr 6, jud. M.

F. I. P., Tg. M. . jud. M.,

F. G. I., orș Reghin ., jud M.,

F. A. A.-G., Tg. M. ., .

F. I. D., Tg. M.. . .

F. I. I., Tg. M., . .

F. I. M., . nr.88, jud. M.

F. N E., Tg. M., . ., jud. M.

F. S.-C., Tg. M. ., .

FOALTIN I. I.-D., mun. Sighișoara, ., .

F. L. O., Tg. M., . .

F. R.-A., Tg. M. ., .

F. G., Tg. M., . .

F. L., mun. Reghin, ./D, jud. M.

F. I. G.-V., Tg. M., ..145 .

F. T. M., Tg. M., ..145 .

F. G. M., Tg. M., . .

FRIM T. V., Tg. M., . .

F. KÁROLY, Tg. M. . .

F. M.-V., Tg. M., Bdl Cetății nr.29, jud. M.

G. B. T., ., jud. M.

G. R. JANOS, Tg. M., .. M.

G. R. RUPI, Tg. M., .. M.

G. N IORGULA, orș. Luduș .

GÁL C. M., Tg. M., Bdl. 1848 nr.63 .

G. V. F. C., Tg. M., . .

GÁSPÁR Ș M., Tg. M., Bdl. 1848 nr.58 .

G. R. OSZKÁR, Tg M., . .

G. T. E., Tg. M., . .

G. GH.A., Tg. M., Bld.Pandurilor nr.75 .

G. I. V., Tg. M., . .

G. V. D., .. Pogăceaua nr.12, jud. M.

G. G. L., Tg. M., . .

G. P. F., Tg. M., . .

G. V. N., . Jud M.

GÖDRI I. I., Tg. M., . .

G. I. A., Tg. M., . .

G. N. N.-C., Tg. M., ..3, jud. M.

G. V. C.-D., Tg. M., . .

G. A. I., Tg. M., ., jud. M.

G. D. A., Tg. M., . .

G. I. L., Tg. M., Bld. 1848 nr.11E .

G. S. JULIANNA, Ungaria, Szekesfehervar, .

H. D. D., Tg. M., ..5 .

H. M. E., . ., jud. M.

HAJDÚ J. JÁNOS, Tg. M., Bdl. 1 Decembrie 1918 nr.231 .

H. T. E., mun. Reghin, ., jud. M.

H. GH. L., Tg. M., . .

H. I. I.-E., Tg. M., . .

H. S. C., Tg. M., ..7 .

HAVADI I. GYULA, ., jud. M.

H. M. A., orș.Luduș, ., jud. M.

C. (H.) G. B.-C., Tg. M., . .

H. V. E., Tg. M., . .

H. I., Tg. M., ., ., .

H. S. I., Tg. M., ..48 .

H. I. M., Tg. M., . .

H. P. V., Tg. M., . nr.19 .

H. D., Tg. M., . .

I. I. V., Tg. M., ..177A .

IAGELCA S. G., Tg. M., ..4B .

I. A. E., . nr.411, jud. M.

I. Z. I., orș. Ungheni, ., jud. M.

I. I. M., Tg.M. P-ța Teatrului nr 4 ., jud. M.

I. N. N., Tg. M., Pța Teatrului nr.4 ., jud. M.

I. V. M.-L., Tg. M., ..2 ., jud. M.

I. G. A.-M., Tg. M., ..4, jud. M.

ILYÉS P. E., Tg. M., . .

IMREH A. MIKLÓS, Tg.M., ., .,

I. D. D., Tg. M., .-12 .

ISZLAI I. I., ., nr.959, jud. M.

ISZLAI P. EMA, ., nr.877, jud. M.

I. C., Tg. M., Bdl. 1 Decembrie 1918 nr.118 .

I. S. M.-E., Tg. M., Bld.Pandurilor nr.47 .

JONAS G.-H. THORSTEN, ., nr.29, jud. M.

J. T. M., Tg. M., . .

KÁDÁR E. JOLÁN, ., jud. M.

KALAMAR T. A., Tg. M., Pas. Panseluțelor nr.2 .

KALMAN F. F., Tg. M., ..14 .

KALO G. GÉZA, Tg. M., ..1 .

K. I. É., Tg. M., . nr.11 .

K. E. POLI I., Tg. M., . nr.25 .

K. F. F., Tg. M., ., jud. M.

KÉMENES I., Tg. M., ., jud. M.

KERTÉSZ D., Tg. M., Bdl. 1848 nr.44 .

K. A. A., Tg. M., ., .

K. I. M., Tg. M., . .

K. M. A., Tg. M., Bld.1848 nr.28 .

K. A. SÁNDOR, ., jud. M.

K. I. P., Tg M., ..14, jud. M.

K. N. C., Tg. M., . .

KÖBLÖS P. A., ., jud. M.

KOCSIS I. I., . ., jud. M.

KOCSIS I. C., Tg. M. . ., jud. M.

KOCSIS I. I., . ., jud. M.

KODORI L. VILMOS, orș. Luduș, . ., jud. M.

KODORI Z. E., orș. Luduș, . .

KOTONO I. A., orș. Ludus, ., jud. M.

KOTONO N. E.-R., orș. Ludus, ., jud. M.

KOVÁCS L. L., Tg. M., . .

KRISTOF I. A., Tg. M. ., .

KÜZMÖS I. I., Tg. M., . .

LAPOSI D. I., orș. Luduș, ., Jud. M.

LAPOSI M. GYÖNGYKE, Tg M., Pța Gării 2A .

GH. D., Tg. M., ..25, ., jud. M.

L. V. I., Tg. M., ..179B .

L. V. V., Tg. M., Bld.1 Decembrie 1918 nr.216 .

LÁSZLÓ A. I.-B., Tg. M., . jud. M.

L. A. R., Tg. M., Bld.1848 nr.21 .

L. I. M., Tg. M., ..8 .

L. V. V., Tg. M., . .

L. V. V.-I., Tg. M., Bld.1 Decembrie 1918 nr.187 .

L. G. I., Tg. M., ., .

L. M. F.-M., Tg. M., ..12 .

LIPCSAI V. Z., Tg. M., . .

L. T. A., Tg. M., . .

LÖBL A. P., Tg. M., . nr.51 .

LÖBL A., Tg. M., Bdl. 1848 nr.45 .

L. I. A., Tg. M., . .

L. Z. M., Tg. M., .. 4A, .

LÖRINCZI L. E., Tg. M., .. 21, .

L. T. S., Tg. M., ., .

LÜDKE C. E.-M., Tg. M., ..19 .

M. I. I., . jud Bistrița Năsăud

M. S. S., ., jud. M.

M. ȘT. V.-A., orș. Ungheni nr.67J, ., jud. M.

M. B. H., Tg. M., . .

M. E., ., ., ., jud. M.

M. I. I., Tg. M., . ., .

M. I. A., Tg. M., . .

M. I. I., Tg. M., . ., jud. M.

M. I. V., Tg. M., . .;

M. V. M., ., ..140, jud. M.

MAKKAI A. E.-M., Tg. M., ., .

MAKKAI L. I., Tg. M., . .

M. A. O., Tg. M., . .

M. S. T., Tg. M., . ., jud. M.

F. (M.) Ș. TÜNDE-KRISZTINA, Tg. M., ..27, .

MARCOS T. A.-T., Tg. M., . ., jud. M.

M. G. NAZARICA, Tg. M., . .

M. I. I., ., ., jud. M.

M. I. M., Tg. M., ., jud. M.

M. C.-E. C.-A., Tg. M., Bld. 1848, nr.29 .

MAROSI I. I., Tg. M., ..15, jud. M.

M. A., Tg. M., Bld.1 Decembrie 1918 nr.186 .

MARTON L. L., Tg. M., ..26 .

MAȘCA G. G., Tg. M., ..58B .

MĂȘCĂ G., Tg. M., . .

MAȘCA N. A., Tg. M., ..58B .

MATEA V. M.-M., Tg. M., . nr.18 .

M. N. N., Tg. M., . .

M. I. F., Tg. M., ., . jud. M.

MÁTYÁS L. JOLÁN, Tg. M., ..31B .

M. I. I., Tg. M., Bld.1848 nr.23A .

M. S. E., Tg. M., . nr.19 .

M. V. M., orș. Ocna M., . .

MIERUȚĂ C., Tg. M. . .

MIHALTE D., Tg. M., Bdl.1 Decembrie 1918 nr.207 .

M. I. M., ., . .

M. A. I., mun. Toplița, ., jud. Harghita

M. A. S.-E., . nr.300, jud. M.

M. G. E.-ANIȘOARA, Tg. M., Bdl.1 Decembrie 1918 nr.232 .

M. I., . .

M. A. B., Tg. M. . .

M. A. R., Tg. M., bld. 1 Decembrie 1918 nr.80 .

M. A., Tg. M., Bld.1 Decembrie 1918 nr.212 .

M. A., Tg. M. . .,

M. E. E., Tg. M., . ., jud. M.

M. E. I., Tg. M. . nr. 30, .

M. F. I., Tg. M., . .

M.-LUERIAN I. I.-M. – Tg. M., ., .

M. I. O., Tg. M., . .

M. I. O., Tg. M., Bdl1Dec1918, 237/18,

M. I. V., Tg. M. . 66 jud. M.,

M. M. C., Tg. M., Pța Victoriei nr.24 .

M. N. M., Tg. M., . .

M. P. M., Tg. M., . .

M. S. D., Tg. M., ..20, jud. M.

M. I. M., Tg. M., Bdl. 1 Decembrie 1918 nr.200 .

M. I. I.-D., Tg. M., Bld.1848 nr.50 .

M. P. P., Tg. M., ., jud. M.

M. T. A., Tg. M., . .

M. I. A., Tg. M., ., ., jud. M.

M. V. I., Tg. M., . .

M. V. I.-N., Tg. M., ..4 .

M. E M., Tg. M., ..27 .

M. G. C., Tg. M., Bld. 1848 nr.11 B .

M. S.-G., Tg. M., Bld 1848 nr. 11C, .

M. D. A., Tg. M., . .

M. N. A., Tg. M., Bdl.1848 nr.20D .

M. T. T., . ., jud. M.

M. P. I., Tg. M., ., jud. M.

N. I. A., Tg. M., . .

N. I. E., Tg. M., . .

N. I. T., Tg. M., . .

N. A. ADALBERT, Tg. M., . nr.16, jud. M.

N. A. I., Tg. M., . .

N. B. A., . nr.95, jud. M.

N. Ș. I., Tg. M., . .

NÁM A. E., Tg M., ., nr.15 ., jud. M.

N. V. I., Tg. M., ., .

NAȘCA L., Tg. M., . .

N. T. E.-M., Tg. M., ., .

N. I. STELUȚA, . de M. ., jud. M.

N. I. M., Tg. M., Bdl 1848 nr.22 ., jud. M.

N. L., Tg. M., . .

N. I. I.-M., Tg. M., . .

N. T. M.-Z., Tg. M., . .

N. I. R., Tg. M., ..12 .

N. I. I., mun. Reghin, Bdl Unirii . .

N. S. ANIȘOARA, Tg. M., . .

N. I. E., Tg. M., . .

N. I. S., Tg. M., Bld.Pandurilor nr.97 .

N. L. I., Tg. M., . .

O. M. T., Tg. M., . .

O. C. F., Tg. M., ..8 .

O. G. G.-O., Oras Ocna M., ..162, jud.A.

OLLERER I.-RICHARD, Tg. M., . 8 .

OLLERER L. I., Tg. M., . 8 .

O. I. A., ., ., jud. M.

O. I. I., ., ., jud. M.

O. I. V., Tg. M., Psj. Mimozelor nr.1 .

O. L. L., Tg. M., . .

O. M. M., Tg. M., . .

O. I. I., Tg. M., . .

O. GH. A., Tg. M., . nr.3D .

O. I. T., Tg. M., . .

O. P. E., Tg. M., . nr. 3D, .

O. V. V.-G., Tg. M., . 11 .

Ö. D. C., Tg. M., Piața Republicii nr.19 .

Ö. L. I.-IRMA, Tg. M., . .

O. S. M., Tg. M., Bdl.1848 nr.56 ., jud. M.

O. I. G., Tg. M., ..181 B, .

OZSVATH I. R., Tg. M., . .

PAISZ A. A., Tg. M., .. 152/156, .> PAIZS A. I.-C., Tg. M., . .

PAIZS A. LADISLAU, Tg. M., . .

P. A. Á., Tg. M., Bdl.1848 nr.87 .

P. D. L., Tg. M., . nr.230 .

P. V. E., .

P. D. D., Tg. M., ., .

P. F. C., Tg. M., ..1 .

P. MATILD-E., Tg. M., ..40 .

P. I. M., Tg. M., Bdl Pandurilor nr.10 .

P. N. Ș.-D., Tg. M., . .

P. N. N.-C., Tg. M., Bdl Pandurilor nr.10 .

P. D. C., ., jud. M.

P. G. I., ..186, jud. M.

PASENCU N. N., orș. Iernut, ..1 . .

P. A. I., Tg. M.,. nr.12 .

PÉNTEK C. I., Tg. M., . .

PERGHEL I. A., Tg. M., ..19/A, .

P. I. M., . ., jud. M.

P. V. V., . ., jud. M.

P. N. V., . nr.95, jud. M.

P. V. C.-M., Tg. M., ., ., jud. M..

P. N. I., ., nr 189, jud. M..

P. S. N., Tg. M., . ..

P. V. D., Tg. M., . ., jud. M.

P. N. G., Tg. M., . ..

PLEAN O. ANI-C., Tg. M., . .

P. I. I.-D., Tg. M., . .

P. A. I., Tg. M., Bdl 1848 nr.11 .

P. I. R.-V., Tg. M., . .

P. P. I., Tg. M., ., ., jud. M.

P. I. I., Tg. M., Bdl 1848 nr.31 .

P. T., ., ., jud. M.

P. A., orș. Ungheni, nr.124, jud. M.

P. G. C., Tg. M., . .

P. I. A., Tg. M., . ., jud. M.

P. I. I., ., ., jud. M.

P. I. I., Tg. M., Bdl.1848 nr.11D .

P. I. I., Tg. M., . .

P. I. M., Tg. M., . .

P. L. L., Tg. M., . .

P. N.-S., Tg. M., . ., jud. M.

P. Ș. M.-T., ..218, jud. M.

P. T. M., Tg. M., .. M. nr. 58 .

P. T. T.-O., Tg. M., ..1A .

P. T. V., Tg. M., Bdl 1848 nr.20/A .

P. V. M., Tg. M., Bdl 1848 nr.50 .

P. Z. M., Tg. M., Bdl.1848 nr.38 .

P. I. E., Tg. M. ., .

P. E. E., ., . .

P. F. M.-C., Tg. M., . .

P. P. O.-P., Tg. M., . .

P. T. E., mun. Sighișoara . A, jud. M.

P. C. T. – Sîngeorgiu de M., ..

P. D. D., . ..4 .

RÁD N. C., . ., jud. M.

R. S. M., Tg. M., ..10, jud. M.

RADULY V., Tg. M., . .

RADUȚIU I. I., orș Ungheni nr.67 H .

R. E. G., mun. Sighișoara ., .

R. I. G., Tg. M. . nr 190 .

R. L. I.-S., Tg. M., Bld.Pandurilor nr.72 .

RĂUȚA A. M., Tg. M., . nr.31, .

RAZOARE A. A., Tg. M., . .

RIGO G. J., ., . .

R. V. V., Tg. M., . .

ROS I. M., Tg. M., ., .

R. I. C., Tg. M., Bdl.1848 nr.11C .

R. V. E.-R., Tg. M., Piața Trandafirilor nr.57, jud. M.

R. V. V. L., Tg. M., . ., jud. M.

R. G. I., Tg. M., ..5B .

R. N. I., Tg. M., Bdl Pandurilor nr.110 .> sau R. I., . E/5, jud. M.

R. G. V., Tg. M. ., jud. M.

R. I. M., Tg. M., . .

R. I. O., Tg. M., Bdl 1848 nr.36 .

R. P. D., Tg. M., . .

R. V. P., Tg. M., . .

R. C., Tg. M. . .

R. D. D., Tg. M., . A .

R. I. VISALION, Tg. M., . ap.9 .

R. P. M., Tg. M., Bdl.1848 nr.45 ., jud. M.

RUȚIA I. I., Tg. M., . .

SĂBĂDEAN A. A., Tg. M., . .

S. A. T., Tg. M., ..19 .

S. I. I., ., jud. M.

S. G. G.- S., Tg. M., . .

ȘALAPI I. A., Tg. M., . .> S. I. G., Tg. M. . jud. M.

S. I. I., Tg. M., . .

S. I., . . jud. M.

Ș. A. M.-V., Tg. M., . .

Ș. C. C., ..13, jud. M.

SÁNDOR F. L., Tg. M., ., jud. M.

Ș. I. S., ., nr.13, jud. M.

Ș. V. I., ., nr.361, jud. M.

SANTA-GYERESI I. I., Tg. M., . Băsești nr.10 .

SARDI I. A., Tg. M., . .

SARDI I. JANOS, Tg. M., . .

SARDI I. TEOLINDA, Tg. M., . .

S. M. G., Tg M. ..2, j7ud. M.

S. I. I.-T., Tg. M., . .

SÁROSSY ATTILLA-KÁROLY, Tg.M. Bld 1848 nr. 29 .

SASAUJAN S. E., Tg. M., B.dul 1 Decembrie nr.45 .

SÂTA G. I., ., jud. M.

SEPSI C. ALBERTINA, Tg. M., . .

Ș. A. A., Tg. M., Bld.1 Decembrie 1918 nr.211 .

Ș. V. D., Tg. M., . .

SERBĂNAȚI N. M., Tg. M., . .

Ș. T. T., Tg. M., . .

SERES M. V., Tg. M., . .

Ș. I. O., . nr.8, jud. M.

SOBESTER F. F., Tg. M., . nr.2, jud. M.

SOFALVI E. GASPARIU, Tg. M., Bdl. Pandurilor nr.77 .

SOFALVI I. M.-M., Tg. M., ., .

S. I. A., Tg. M., ., jud. M.

S. I. I., orș. Ungheni nr.164 I, jud. M.

S. I. I., Tg. M., ., jud. M.

SOPTEREAN I. A., orș. Iernut, ..4, jud. M.

Ș. Z. A., Tg. M., Bdl.1848 nr.65 ., jud. M.

Ș. I. O. M., orș Iernut, ..4, jud. M.

S. I. M., . nr.143, jud. M.

S. P. P., . nr.143, jud. M.

Ș. E. O., Tg. M., ., .

Ș. T. I., Tg. M., . .

S. T. V., Tg. M., . .

STENKA A. E., Tg. M., ..5B .

S. E.M. C.,, Tg. M., .. 48, .> S. D. C.-V., Tg. M., ., .

STRETE D. I., Tg. M., Bdl.1 Decembrie 1918 nr.269 .

STRETE I. I., Tg. M., . .

S. A. I., Tg. M., ..27 .

S. D. D.-O., Tg. M., ..36 ., jud. M.

S. D. M., Tg. M., ., .

S. E. E.-V., Tg. M., ., jud. M.

S. E.V., Tg. M., . B jud. M.

S. I. C. D., Tg. M., . P. nr.10 jud. M.

S. I. D., Tg. M., . .

S. I. IRMA, Tg. M., .. 30, .

S. I. JÁNOS, ., sar. Unirii, nr.3 ., jud. M.

S. I. E., Tg. M., Bdl.1848 nr.13 .

S. N. I.-A., Tg. M., . .

S. P.V., Tg. M., ., .

S. S. S., Tg. M., Bdl, 1848 nr.11/E .

S. T. A., Tg. M., ., jud. M.

S. Z. I., Tg. M., ., .

Ș. G. C.-M., Tg. M., . .

Ș. T. I.-F., Tg. M., .. 92A, jud. M.

ȘUTU L. A., Tg. M. ., .

S. A. A., Tg. M., . .

SZABÓ C. JULIANA, Tg. M., . . .

B.-SZABÓ C. J., Tg. M., bld. 1848, nr. 29, .

S. F. E., orș. Luduș, . ., jud. M.

SZABÓ F. P., . . A, jud. M.

SZABÓ I. JOZSEF, ., . A, jud. M.

SZABÓ L. L., . . A, jud. M.

S. M., Tg. M., ..26 .

S. N. JOLANDA, Tg. M., Bld.1848 nr.29 .

S. S., Tg. M., Bdl.1848 nr.50 .

S. V. IMOLA, Tg. M., Bdl. 1848 nr.69 .

SZANTO I. I., Tg M., Bdl.1 Decembrie 1918 nr.98 .

SZÁNTÓ J. E., Tg. M., M. K. nr.15, jud. M.

SZÁNTÓ M. IBOLYKA, Tg. M., . .

SZÁNTÓ Ș. Ș., Tg. M., ., .

S. E. H., com.Acățari ., jud. M.

SZAVUI I.N. I.-I., Tg. M., ., .

SZEGEDI P. P.-VILMOS, Tg. M., . .

SZEGEDI P. E., Tg. M., ., jud. M.

SZEKELY M. K., .. Crăciunești, ., jud. M.

SZEKELY M. M., Tg. M., . .

SZEKELY S S., Tg. M. . .

SZENTE I. M., mun. Miercurea C., Bld. Frăției nr. 10, .

SZÓCS I., Tg. M., ., ..

SZÖLLÖSI I. I., Tg. M., Bdl.1848 nr.67 .

SZÖLLÖSI K., Tg. M., . nr.25, .

SZÖVÉRFI E. JENÖ, Tg. M., ., ., jud. M.

SZÖVÉRFI Z. Á., ., ., jud. M.

T. I. E., Tg. M., Bdl.1 Decembrie 1918 nr.213 .

T. I. E., Tg. M., .. 31A, jud. M.

T. I. P., Tg M., . .

TANCĂU V. E.-M., . de M. .,jud. M.

T. N. I.-I., Tg M., ..1, jud. M.

T. T. T.-V., Tg. M., . .

T. P. P., ., jud. M.

T. V. L.,. ., jud. M.

TEGLAȘ D. E., Tg. M., Bld 1 Decembrie 1918 nr. 196 .

Ț. G. L., Tg. M., . .

Ț. N. R. V., Tg. M., . .

T. R. M., Tg. M., . A, jud. M.

T. I. G., Tg. M., ..2, jud. M.

T. I.-P. S. I., Tg. M., Bdl. 1Decembrie 1918 nr.199 .

T. P. M. T., Tg. M., ..2, jud. M.

T. P. I., Tg. M., . .

Ț. I. D., ., jud. M.

T. G. M.,orș. Iernut, ..30, jud. M.

T. P. I., Tg. M., ..58 .

T. I. V., Tg. M., . .

T. C., Tg. M., . .

T. I. I., Tg. M., . .

T. I. R., Tg. M., . .

T. V. A., . ., jud. M.

T. D. LETIȚIA, Tg. M., . nr.3, jud. M.

T. T. D. ,Tg. M., Piața Teatrului nr. 5 .,

TOMPA I. I., Tg. M., Bld. 1 Decembrie 1918 nr.197 .

TOMPEA-CONSTANTINIDI R. D., mun. Reghin, . .

T. I. I., Tg. M., ., jud. M.

T. I. V., ., jud. M.

TÖRÖK C. E., Tg. M., . nr.15 .

TÖRÖK I. I., Tg. M., . .

T. I. IBOLYKA, ., jud. M.

T. A. I., Tg. M. .. D. nr. 11, Jud.. M.

T. I. L., Tg. M. .. D. nr. 11, Jud.. M.

T. V. V., ., jud. M.

T. C. S., Tg. M., Bdl. Pandurilor nr.68 .

T. G. S.-L., Tg. M., ..31 ., jud. M.

T. I. C.-HILDE, Tg. M., ..34 .

T. C. A., Tg. M., Bdl 1848 nr.23A .

T. G. O., Tg. M., . .

T. N. N., Tg. M., . .

T. V. A., Tg. M., . .

T. P. I., Tg. M., .,jud. M.

T. D. M., Tg. M. ., .

T. T.-C., Tg. M., Bld.1 Decembrie 1918 nr.231 .

T. P. A., Tg. M., ., jud. M.

T. V. V., Tg. M., Bdl.1848 nr.57 .

T. I. I., com.Cristesti ., jud. M.

T. V. M., Tg. M., . .

TUȘINEANU G. C., Tg. M., . .

T. V. A., Tg. M., ..170 .

U. I. C., Tg. M., . .

U. V. V., . . .

U. I. R., Tg. M., . .

U. M. M., Tg. M., . .

U. N. MĂCUȚA, Tg. M., . .

U. M. M., Tg. M., . .

V. N. M., Tg. M., . .

V. V. V., Tg. M., . .

VADASI C. E., Tg. M. Bld Pandurilor nr.100, .

V. C. C., mun. Reghin, .

V. D. D., Tg. M., ., jud. M.

V. G. R., ., ., jud. M.

VARGYAS I. E., Tg. M., ., .

V. A. I., Tg. M., . .

V. D. S.-D., Tg. M., Bdl.1 Decembrie 1918 nr.207 .

V. G. D., Tg. M., Bdl.1 Decembrie 1918 nr.207 .

VASS J. LÁSZLÓ, Tg. M., . .

V. V. V., Tg. M., . .

VEDE C. G., Tg. M., ..92 .

V. I. C.-M., Tg. M., . ., jud. M.

V. I. N., . nr.281, jud. M.

V. A. EMÖ, Tg. M., Pța Trandafirilor nr.28 .

V. V. M., Tg. M., . R.) nr.41 .

VILD F. FRIDOLIN, Tg. M., Bld.Pandurilor nr.37 .

V. A. A., Tg. M., . .

V. P. A., mun. Reghin, ., jud. M.

VIOALA I. M., Tg. M., . .

VIRAG Ș. I., Tg. M., . .

V. Ș. Ș., Tg. M., . .

V. I. I., Tg. M., Bld.1 Decembrie 1918 nr.92 .

V. S. I., Tg. M., Bdl. 1 Decembrie 1918 nr.255 .

V. A. D.-V., Tg. M., .-23 .

V. V. G., Tg. M., .-23 .

V. I. I., Tg. M., . .

V. I. S., Tg M. Piața Victoriei nr.11-13 .

Z. I. K., Tg. M., Bld.1848 nr.44 .

ÁBRÁN F. A., . nr.340, județ M.,

A. V. V.-R., oraș Ungheni, . A, județ M.,

ALMASI V. V.-A., D., ., ., județ Cluj,

A. I. N., Tg. M., . .,

A. V. LUCREȚIA, Tg. M., ..107, județ M.,

A. I. L.-LAURENTA, Tg. M., Bdl. Pandurilor nr.92, .,

ÁTYIN L. Z., Tg. M., ., .,

AUSCH M. A., Tg. M., . D. nr.56, județ M.,

AYTAY V. I., Tg. M., ..8, .,

B. D. D., Tg. M., . .

B. G. V., Tg. M., Bld. 1 Decembrie1918 nr.207 .

B. I.-BRIGITTA, Tg. M., ., jud. M.

B. G. G., Tg. M., . .

B. I. S., Tg. M., . .

BAKÓ C. E., ., nr.108, jud. M.

B. G. E., Tg. M., . .

B. I. P., Tg. M., ., .

B. S. E., Tg. M., ., jud. M.

BĂRDĂȘAN A. V.-T., Tg. M., Bdl.1Decembrie 1918 nr.209 .

B. S. ROZSA, Tg. M., . .

B. M. G., Miercurea C., ., ., jud. Harghita

BARTOS A. A., com. Ogra, ., jud. M.

BAUMGARTEN T. O.-L., Tg. M., . .

B. I. P., Tg. M., . .

B. I. Z., Tg. M., . .

B. A. I., Tg. M., . .

BIRÓ I. G., Tg. M., . .

B. A. I., Tg. M., ., jud. M.

B. D. I., Tg. M., ., jud. M.

B. C., Bistrița, Bld.Independenței nr.3 ., judetul Bistrița Năsăud

B. L. I., Tg. M., . .

B. I. M., Tg. M., Bdl.1Decembrie 1918 nr.213 .

B. I. O., Tg. M., Bdl 1 Decembrie 1918 nr.193 .

B. Ș. M., Tg. M., ..37, jud. M.

BOGOS A. SÁNDOR, Tg. M., . .

BONZARI D. D.-C., Tg. M., Bdl. 1 Decembrie 1918 nr.279, .

BONZARI V. A., Tg. M., Bld. 1 Decembrie 1918 nr.279, .

BORBÉLY F. C., Tg. M., . .

B. D. A., Tg. M., . .

B. V. P., Reghin, ., jud. M.

B. V. V., ., nr.311, jud. M.

B. GH. G., Tg. M., ., .

B. I. O.-ORTENZIA, Tg. M., . .

B. V. V.-A., ., ., jud. M.

B. I. I., Tg. M., . .

B. C. E.-C., Tg. M., . .

B. G. E., Tg. M., . .

B. G. G., Tg. M., . .

C. I. M., ./D .

CADIS I. M., Tg. M., . .

C. I. I.-G., Tg. M., . .

C. L. C.-N., Tg. M., . .

C. A. A., Tg. M. ., .

CĂMPEAN O. R., ., ., jud. M.

C. G., Tg. M., . .

C. I. S.-E., Tg. M., . .

C. GH. A., Tg. M., . .

C. I. A., com.Sînpaul ., jud. M.

C. I. G., Tg. M., . ..

CĂTANA V. T. C., ., ., jud. M.

C. I. A., Tg. M., ., .

C. Z., Tg. M., . .

C. I. C.-I., Tg. M., . .

C. P. A., Tg. M., Bld.1 Decembrie 1918, nr.209 .

C. D. DARIUS-D., Tg. M., Bld. 1848 nr.19 .

C. T. G., Tg. M., . . style="margin-right:0pt"> CINDEA V. C., Tg. M., . . style="margin-right:0pt"> C. I. M., Tg. M., . . style="margin-right:0pt"> C. D. C., Tg. M., Bdl.1848 nr.24 . style="margin-right:0pt"> C. I. I., Tg. M., . . style="margin-right:0pt"> C. M. F., Tg. M., . . style="margin-right:0pt"> C. R. S. L., Tg. M., ..15 . style="margin-right:0pt"> C. GH. M., Tg. M., ..4 . style="margin-right:0pt"> C. A. A., ., .. M.

C. P. D.-P., B., Bld.A. V., nr.39 ., jud. B.

C. I. I., Tg. M., ., jud. M.

C. C. C., B., ., .

C. A. ANTONEL, Tg. M., Bld 1Decembrie 1918, nr. 193 .

C. I. M., Tg. M., Piața Gării nr.5B .

C. Ș. L., Tg. M., . .

C. I. I., com. Band ..29, jud. M.

C. I. I., orș. Reghin ., jud. M.

C. I. I., Tg. M., . .

C. A. M., . nr.274 A, jud. Bihor

C. D. I., Tg. M., . .

C. L. L., ., ., jud. M.

C. T. L., . de M., ., jud. M.

C. I. G., . de Cîmpie nr.78, jud. M.

C. C., Tg. M., . ., jud. M.

CZEGÖ R. R., Tg. M., Bdl 1848 nr.21 .

DABOCI S. I.-M., Tg. M., Bdl 1848 nr.57 .

D. M. V., Tg. M., . .

D.-R. P. V., Tg. M., . nr.34 .

D. S. T., Tg. M., ..8, .

D. I. R., ., . . .

D. A. ADALBERT, Tg. M., ., jud. M.

D. S. M., Iernut, ..30A, jud. M.

D. L. I.,Tg. M., ..60 .

D. E. EMERIC, Tg. M., . .

D. C. T., Tg. M., . .

D. R. R.-R., Tg. M., . .

D. A. A.-D., sat. Sîngeorgiu M., . ., jud. M.

D. GH. A., Tg. M., Bld.1848 nr.20A .

D. A. E., ., ., jud. M.

D. C. C.-Ș., Tg. M., . .

DRUȘ T. I., Tg. M., . .

D. G. R., mun. Bistrița, . ., jud. Bistrița Năsăud

F. A. L.-P., ., jud. M.

F. I. M., Tg. M., ..26 .

F. I. V., Tg. M., Bld. Pandurilor nr.66 .

F. S. S., . nr.12, jud. M.

F. F. VILELMINA, Tg. M., . .

F. I. I.-V., Tg. M.. . .

G. C. Z., ., jud. M.

G. D., Tg. M., . .

GĂLĂȚIAN N. M., Tg. M., . .

GALFI B. A., . nr.265, jud. M.

G. I. T., Tg. M., . .

G. I. M., Tg. M., Bld.1848 nr.53 .

G. T. N., Tg. M., . .

G. I. F., Tg. M., . .

G. G. G., Tg. M., . .

G. V. R.-VICTORIAN, Tg. M., bdl.Pandurilor nr.40 .

G. V. M., Tg. M., Bdl. 1848 nr.11B .

G. A. V., . .,

G. I. A., orș. Reghin, Pța P. M. nr. 22, jud. M.

GYARMATI Ș. F., Tg. M., ., jud. M.

G. A. L., orș. Luduș, Mărășești nr.20A, jud. M.

G. A. A., Tg. M., ..19, .

G. I. E., orș. Luduș, Mărășești nr.20A, jud. M.

G. I. A., Tg. M., . .

HAIDO I. G.-V., Tg. M., . .

H. G. G.-R., Tg. M., . .

H. G. G.-S., Tg. M., . .

H. I. C.-I., Tg. M., . .

HANG V. P.-V., Tg. M., Bdl Pandurilor 81 .

HÁNKO A. A., Tg. M., . .

HENGER S. A. Tg. M., ., .

HEGHBELI N. A., Tg. M., ..4 .

HERCEG D. D., Tg. M., . .

HIRIȚIU V. V.-I., Tg. M., Bdl. Pandurilor nr.6 .

HOPIRTEAN G. C., Tg. M., . .

HOPIRTEAN Z. Z., Tg. M., . .

H. C. M., Miercurea C., . . style="margin-right:0pt"> I. V. C.-V., Tg. M., ..3 .

I. A. A., Tg. M., . .

I. A. M., Tg. M., ..1/B .

ILYÉS J. SÁNDOR, . de Cîmpie nr.223, jud. M.

I. E. Z., . ., jud. M.

I. V. E., Tg. M., ., jud. M.

I. V., Tg. M., . .

ISZLAI S. SAROLTA, Tg. M., . M. nr.60 .

J. A. A., . nr.411, jud. M.

J. G. E.-G., Tg. M., ..7 .

KACSÓ I. I., ..102, jud. M.

KAFFAI A. I.-Á., Tg. M., ..4, jud. M.

KÁSZONI F. E., Tg. M., Bdl. 1848, nr.25 .

K. E. PÓLI I., Tg. M., . nr.25 . style="margin-right:0pt"> KERESTESI S. EMOKE, A., Ciumbrud, ..73,

K. I. ILDICÓ, Tg. M., Bdl 1848 nr.28 ., jud. M.

K. A. LÓRÁND-F., Tg. M., ., jud. M.

K. I., Tg. M., ..4 .

K. L. S., Tg. M., . ., jud. M.

K. P. C., Tg. M., . .

KONCZ Ș. I., Tg. M., ., .

KOÓS A. A.-C., . ., jud. M.

K. A. ATTILÁ-AKOS, . ., jud. M.

K. A. E.-C., Tg. M., Bld.1 Decembrie 1918 nr.275 .

K. A. A., . nr.343, jud. M.

LACZKO ȘT.E., ., nr.10, jud. M.

LAKATOS I. LUCREȚIA, Tg. M., . .

L. M., Tg. M., ., Jud. M.

L. A. M., Tg. M., . Vivu nr.10D .

L. I. I., Tg. M., ..3, jud. M.

L. L. P.-L., Tg. M., ..8 .

L. M. A., Tg. M., ..3, jud. M.

L. M. I., Tg. M., ..13 .

L. T. A., Tg. M., ..3, jud. M.

L. P. P., Tg. M., Bld.Pandurilor nr.114 .

L. P. I., ., jud. M.

L. I. M., Tg. M., . . style="margin-right:0pt"> L. T. T., ..67,

MADARAS J. A., Tg. M., ., .

M. I. M., Tg. M., Bld.Pandurilor nr.74 .

M. I. C.-A., Tg. M., . nr.23, .

M. S. T., Tg. M., Bld.1 Decembrie 1918 nr.41 .

M. A., mun. Toplița, . ., jud. Harghita

M. G. N., Tg. M., . ., jud. M.

M. I. I., . ., jud. M.

M. P. M., Tg. M., ..19 .

M. I. A., Tg. M., . .

M. I. V.-L., orș. Ungheni nr.180, jud. M.

M. I. I., ..358, jud. M.

M. I. I.-A., Tg. M., . nr.11 .

M. P. F.-C., Tg. M., . .

M. L. E.-I., orș.Ungheni, nr.67G .

MARTON D. I.-I., Tg. M., ., jud. M.

MARTON S. LADISLAU, Tg. M., ., jud. M.

G. (MAȘCA) A. R., Tg. M., . . .

M. I. M., Tg. M., ., jud. M.

M. T. I.-VICTORIȚA, Tg. M., . .

M. L. A., Tg. M., .. 34 ., jud. M.

M. G. N., Tg. M., . ., jud. M.

M. G. V., Tg. M., . ., jud. M.

M. G. H.-I., orș.Luduș, Bld.1Decembrie 1918 . .

M. I. T., Tg. M., . .

M. M. C.-F., . .

M. T. M.-V., Tg. M., Bld.1 Decembrie 1918 nr.138 .

M. V. A., Tg. M., . .

M. V. M.-V., Tg. M., .-3 ., .

M. Z. E., or. Iernut, ..22, jud. M.

MOLNÁR M. I., Tg. M., ..170 .

MOSCVICIOV E. V., Tg. M., ..39A, jud. M.

M. I. T., Tg. M., Bld.Pandurilor nr.53 .

C. (M.) V. L. G., Tg. M., . . .

M. I. P., Tg. M., ..36, jud. M.

M. V. M., Tg. M., ..36, .

M. I. M., . . B, jud. M.

M. N. C., Tg. M., Bdl. 1 Decembrie 1918 nr.186 .

M. G. G., mun. Sighișoara, ..3D ., jud. M.

M. G. R.-G., mun. Sighișoara, ..3D ., jud. M.

M. V. O., mun. Sighișoara, ..3D .

N. ADALBERTH, ., jud. M.

N. B. S., Tg. M., 22 Decembrie 1989 nr.20 .

N. E. IDIFTA, Tg. M., . .

N. E., . nr.22, jud. M.

N. N. I., Tg. M., . nr.20 .

N. P. A., Tg. M., . .

N. H. I., mun. Târnaveni, ., jud. M.

NASCA V. M., Tg. M., . .

NASNEAN P. P., Tg. M., ..4 .

N. G. I., Tg. M., . .

N. T. D., Tg. M., . .

NEGRUTI A. M., Tg. M., ..179A .

N. V. E., ., jud. M.

N. V. L., Tg. M., . .

NIEZGODA E. R., Tg. M., . nr.27 .

O. C. C., Tg. M., ..2 .

O. T. T., Tg. M., . .

O. V. I.-O., Tg. M., . .

O. V. M.-A., Tg. M., Bld.1848 nr.23A .

OROSZFAJI L., Tg. M., ., . jud. M.

P. A. Z., Tg. M., Bdl.1 Decembrie 1918 nr.104 .

PAIZS A. A., Tg. M., ..152-156 .

P. A. M., Tg. M., ..11 .

P. I. I., Tg. M., ..11 .

PLATT F. Ș., Tg. M., ..22 .

P. I. A.-V., Tg. M., . .

P. I. S.-D., Tg. M., Bdl 1848 nr.31 .

P. D. D., Tg. M., . .

P. D. D., Tg. M., com. Ungheni ., jud. M.

P. G. E., ., jud. M.

P. I. F., Tg. M., . .

P. I. L., Tg. M., . .

P. O.-M., Tg. M., ., jud. M.

P. Ș. M., Tg. M., ., jud. M.

P. ȘT. E., . ., jud. M.

P. A. TÜNDE-M., Sibiu, ., jud. Sibiu

P. M. M., Tg. M., . .

POPONUȚI A. V., Tg. M., Calea Sighisoarei nr.19 .

P. I. V., Tg. M., . .

PRUNAS A. A., Tg. M., . .

P. G. V., Tg. M., Bdl 1 Decembrie 1918 nr.80 .

R. G. G., ., . A, jud. M.

R. D. N., ., jud. Tulcea

R. I. I., Tg. M., . .

R. A. R., Tg. M., . . . .

R. G. ILARION, Tg. M., . .

R. ST. E., Mun.Orastie jud.Hunedoara, . . . style="margin-right:0pt"> R. E. – Tg.M. . nr.281 .

R. J. JOZSEF, Tg. M., Bdl.1848 nr.40 .

R. C. L., Tg. M., ..12 .

ROMÁN F. ELEMER, Tg. M., ., jud. M. (domiciliu in Ungaria)

R. L. D., Tg. M., . .

R. G. N., Tg. M., . .

R. G. N. Tg.M. .. – jud. M.

R. V. A., Tg. M., . .

R. L. I., . nr.120, jud. M.

R. P. I., . de Cîmpie nr.130, jud. M.

R. ȘT. V., Tg. M., Bld.1848 nr.28 .

S. A. V., Tg. M., Calea Sighisoarei nr.19 .

S. B. A., Tg. M., Calea Sighisoarei nr.19 .

S. I. A., Tg. M., . ., jud. M.

Ș. A. A., Tg. M., ..13 .

S.-M. A. O., Tg. M., ..3, .

SEBESTYEN A. ERNEST,.,nr.229, jud. M.

SFÂRIAC S. S., Tg. M., . .

S. I. I., ., ., jud. M.

SÎVU G. VICTORIE, com. Iernut, ., jud. M.

S. G. E.-M., Tg. M., Bdl.1 Decembrie 1918 nr.205 .

SPIRER E., Tg. M., Pta. Trandafirilor nr.32-33 .

S. T. I., Tg. M., . .

S. D. C. V., Tg. M., . . style="margin-right:0pt"> S. P. P.-A., Luduș, . .

S. I. S.-I., Tg. M., Bdl 1848, nr.44 .

S. I. C. D., Tg. M., Bdl, 1848 nr.71 ap.20.Mutare../10,

S. I. E., Tg. M., Bdl.1848 nr.13 . style="margin-right:0pt"> S. I. JANOS, Sîngeorgiu de M., Unirii nr.863, .,

S. P. V., Tg. M., . . style="margin-right:0pt"> Ș. P. I., Tg. M., ., .

SÜTÖ Z., Tg. M., . .

SZABÓ G. T., Tg. M., . .

S. V. VILMOS, Tg. M., . .

S. D. C., . ., jud. M.

SZÁSZ I. A., Tg. M., Bdl. 1848 nr.25 .

SZÁSZ I. M., Tg. M., . ., jud. M.

SZAVULY F. Z., Tg. M., . .

S. D. A., ., jud.M.,

SZÖVÉRFI I. E., ., . ..8, jud. M.

TANȚOȘ I. A., Tg. M., ., .

TANȚOȘ R. G.-C., Tg. M., . . style="margin-right:0pt"> T. A. M., Tg. M., . .

T.-ȘUȘ I. C., Tg. M., . .

T. D. M.-C., . D. nr.189, jud. M.

TINTIESAN V. I., Tg. M., ., jud. M.

T. I. A., Tg. M., . .,

TÖRÖK Ș. G., .>., jud. M.

TOTPAL I. J., Tg. M., . nr.33 .

TOVISI A. A., Tg. M., Piața Victoriei nr.25 .

TROMBITÁS I. GYÖNGY, . nr.359, jud. M.

T. A. D.-V., Tg. M., ..13 .

T. I. I., Tg. M., Calea Sighisoarei nr.5 .

T. T. C.-C., Tg. M., Calea Sighisoarei nr.5 .

V. I., Tg. M., . nr.2 .

V. G. V., ., ., jud. M.

V. T. G., Tg. M., . .

V. A. A.-CANDINA, Tg. M., . .

V. A. I., Tg. M., . ., jud. M.

V. D. I., Tg. M., . .

V. C. I.-M., Tg. M., Bdl Pandurilor nr.100 .

V. G. S., Tg. M., Bdl.1848 nr.11E .

V. I., Tg. M., . nr.30 . .

ZAKARIAS E. I., orș. Luduș, ., jud. M.

Z. I.D. I.-N., . . . .

ZSELYKI M. I., ., jud. M.

B. I. – Tg.M., ..17, .

B. G. G.-L. – Tg.M., ..8 jud. M.

C. G. S. – Tg. M., ., .

C. M. – ., ., ., jud. M.

CMECI I. C.-R. – Tg. M., Bld. 1 Decemrbie 1918 nr.255, .

C. I. L. – Tg. M., C.. Sighișoarei nr.19, .

C. S. – . ., jud. M.

C. C. V. – Tg.M., ., .

F. C. E. – Tg. M. . nr.2, jud. M.

FEIER D. M. – Tg. M. ..17, .

FEIER I. V. – . . jud. M.

F. C. I. – Tg. M., ..10, .

F. M. I. – Tg. M. ., .

INTA G. MARITA – Tg. M., ., jud. M.

K. I. A. – mun. Sf. G., Bld.Gen. G. B. nr.41 . .

K. I. E. – . nr.343 jud. M.

L. I. T. – . nr.67 jud. M.

L. T. M. – . . jud. M.

M. I. M. – Tg. M., ..179, .

M. I. I. – Tg. M., ., .

M. I. I.-A. – Tg. M., ., .

P. A. I., mun. Sighișoara . A, jud. M.

RÎCEAN E. E., Tg. M., ..22, .

SITA I. C., Tg. M., ., .

SĂRCA G. LUCREȚIA, Tg. M. ..10 .

S. M. M.-ILUȚA, Tg.M., . E ., Jud. M.

S. V., Tg. M., . .

S. P. V.-P.-Z., Tg. M., . nr.217 .

S. E. M.-C., Tg. M., ..48 .

S. T. T.-Z., Tg. M., ., jud. M.

S. V. Z., Tg. M. ..38, .

SZANTO A., .. Sînpaul nr.370, jud. M.

SZÁSZ F. F., Tg. M., ., .

S. I. I., Tg. M., . nr.98 .

T. V. M. – mun. Reghin ., . jud. M.

T. D. T. – Tg. M., . .

UIFALEAN I. I., Tg. M., ., .

U. G. M.-A. – Tg.M. . C jud. M.

V. A. A. – Tg. M., . . - toți reclamanții prin A. I. FNI - 2009 TÂRGU M. cu sediul în Târgu M., .. 22, camera 24, județul M., împotriva sentinței civile nr.1453/17.07.2012 pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă în dosarul nr._, precum și apelul formulat de apelanta A. DE S. FINANCIARĂ cu sediul în București, ., sector 3, în București, ., nr.18, sector 1 și în București, Splaiul Independenței, nr.15, sector 5 împotriva aceleiași sentințe, în contradictoriu cu intimații-pârâți V. I. I. M. cu domiciliul în București, ..64, ., citată și prin afișare la ușa instanței, P. M. cu domiciliul în București, ., nr.4, ., ., sector 1, S. M. cu domiciliul în București, ..15, ., ., A. M. cu domiciliul în București, ., sector 3 și fără forme legale în București, ., ., B. Ș. cu domiciliul în București, ., ., ., sector 4, B. C. C. cu domiciliul în București, ..141, ., ., I. M. - I. M. cu domiciliul în București, ., nr.12, sector 2, C. M. cu domiciliul în București, .. 50, ., .>cu sediul în București, ..95, sector 4 și prin afișare la ușa instanței, .. I. S.A prin lichidator FINECO INSOLVENCY SPRL cu sediul în București, ..56, sector 4 și în București, ..98, sector 1, N. C. cu domiciliul în București, ..51, ., sector 2 și G. I. (fostă N.) cu domiciliul în București, ..54,, sector 2, și intimații-intervenient în nume propriu B. G., C. C., C. S., C. V., F. R. O., F. V. și F. V., toți reprezentați de Asociația I. F.N.I. 2009 – Târgu M. cu sediul în Târgu M., ..22, camera 24, județ M..

Schimbă în parte sentința civilă nr.1453/2012, în sensul că:
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a A.V.A.S. (A.A.A.S.) și admite, în parte, acțiunea formulată în contradictoriu cu acest pârât.
Înlătură obligarea la plată a C.N.V.M., urmând ca obligațiile reținute în sarcina acesteia să revină Autorității pentru Administrarea Activelor Statului (A.A.A.S.), în calitate de succesor în drepturi și obligații.
Admite și cererile formulate de reclamanții B. V.V. A., K. A.LORAND F., KOOS A.A. C. și M. I..
Obligă pârâții, cu titlu de despăgubiri materiale, la plata sumelor învestite inițial de acești reclamanți și actualizate în raport de rata inflației începând cu data de 24.05.2000 și până la data plății efective, conform numărului de unități de fond rezultat din cuprinsul carnetelor de investitor și perioadelor în care s-au săvârșit faptele ilicite, în aceleași condiții reținute prin hotărârea apelată.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței civile nr.1453/17.07.2012.
Respinge apelurile reclamanților, prin A. I. FNI - 2009 TÂRGU M., declarate împotriva încheierii din 26.06.2013 și a sentinței civile nr.1465/2013 pronunțate în același dosar, precum și apelurile declarate de pârâții A. PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI (A.A.A.S.) cu sediul în București, . Șerbănescum, nr.50, sector 1, P. N. fiul lui R. și A. – citat la P. G. cu sediul în G., ., județ G., D. I. cu domiciliul în București, ., ., ., sector 6 și B. G. cu domiciliul în București, ., nr.7, ., ., sector 6.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.10.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
M.-A. N.-G. I. D.
GREFIER,
M. C.
Red.M.A.N.G.
Tehnored.C.S.
Ex.39
T.B.Secția a V-a Civilă – S.V.

#Judecator Mihai Negoescu Gandac

← Conflict de competenţă. Sentința nr. 99/2014. Curtea de Apel...		Pretenţii. Decizia nr. 1278/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Actiune in raspundere delictuala. Decizia nr. 451/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI

pantelimon 26.03.2019

Este 26 Martie 2019 si AAAS ne informeaza ca toate conturile bancare sunt blocate de diversi executori judecatoresti in cauza FNI.Suntem informati de Executor de Trezorerie ca ne aflam pe o lista de asteptare deja de peste 6 ani,si semnalele nu sunt de bun augur.

Răspunde

Pantelimon Teofil Eugen 10.08.2016

Care este termenul legal de a efectua executarea silita inpotriva AAAS si a persoanelor fizice nominalizate de instante.Daca sunt greseli de diacritice in sentinte ce trebuie sa facem?O ultima intrebare este :Daca au ramas FNI/isti care nu au inceput nici un demers in justitie,mai pot face?

Răspunde