Anulare act. Decizia nr. 322/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 322/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 17-02-2014 în dosarul nr. 3304/3/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A-IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 322R
Ședința publică de la 17 februarie 2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - ION POPA
JUDECĂTOR - D. F. B.
JUDECĂTOR - C. M. S.
GREFIER - V. Ș.
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul reclamant Ț. C. A. împotriva sentinței civile nr. 1552/16.09.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a III-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți L. F. și P. M. BUCUREȘTI, având ca obiect: anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul reclamant personal, lipsind intimații pârâți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Curtea pune în discuție excepția inadmisibilității cererii de recurs având în vedere că este formulată împotriva unor hotărâri irevocabile.
Recurentul reclamant solicită respingerea excepției ca nefondată.
Recurentul reclamant arată că nu mai are de formulat cereri prealabile judecății.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Recurentul reclamant având cuvântul în susținerea recursului arată că, în mod greșit, instanța a stabilit că nu se poate restitui, în natură, apartamentul în litigiu și invocă, în acest sens, dispozițiile art. 10 pct.2 din Lg. 10/2001.
Depune concluzii scrise și solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat, în scris, casarea sentinței recurată și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 1552/2013 a Tribunalului București – Secția a III-a Civilă, s-a respins acțiunea reclamantului Ț. C. A. în contradictoriu cu pârâtele L. F. și P. M. București.
S-a reținut că cererea privind anularea unei hotărâri judecătorești printr-o acțiune distinctă, este inadmisibilă.
S-a mai reținut că cererea privind anularea Dispoziției nr._/2010 emisă de Primarul General al M. București a fost deja respinsă irevocabil printr-o altă hotărâre judecătorească, respectiv sentința civilă nr. 1241/2012 a Tribunalului București.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul arătând că s-au încălcat prevederile art. 50/1 din Legea nr. 10/2001, art. 31 din Constituție și art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, arătând că temeiul de drept al respingerii primei cereri de anulare a Dispoziției nr._/2010 a fost incorect.
Recursul este nefondat.
Prin prezenta acțiune reclamantul a învestit judecătorul fondului cu două capete de cerere. Primul, referitor la anularea unei decizii judecătorești irevocabile și cel de-al doilea privind anularea unei dispoziții emise de Primarul General al M. București în baza Legii nr. 10/2001.
În legătură cu primul capăt de cerere s-a reținut corect că este inadmisibil, o hotărâre judecătorească neputând fi anulată după rămânerea sa irevocabilă, printr-o altă acțiune distinctă.
În privința celui de-al doilea capăt de cerere vom constata că în mod corect s-a reținut că există autoritate de lucru judecat în raport de sentința civilă nr. 1241/2012 a Tribunalului București, prin care s-a soluționat aceeași cerere a reclamantului, în contradictoriu cu același pârât.
Față de situația reținută, apreciem că în cauză nu au fost încălcate niciuna dintre prevederile de drept invocate de recurent, cu atât mai mult cu cât acesta nu a detaliat în motivele de recurs care sunt încălcările concrete pretinse.
Pentru aceste considerente, în baza art. 312 Cod procedură civilă, vom respinge recursul ca nefondat și, în baza acelorași temeiuri, constatând că în cauză calea de atac a fost legal exercitată din perspectivă procedurală, vom respinge și excepția inadmisibilității recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepția inadmisibilității recursului.
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurentul-reclamant Ț. C. A. împotriva sentinței civile nr. 1552/16.09.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a III-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți L. F. și P. M. București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.02.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
I. P. D. F. B. C. M. S.
GREFIER
V. Ș.
Red. IP
Tehnored. PS 2 ex.
26.02.2014
Jud. fond: I. I.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 28/2014.... | Legea 10/2001. Decizia nr. 136/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
