Evacuare. Decizia nr. 1305/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1305/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 15-09-2014 în dosarul nr. 5540/4/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A-IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1305R
Ședința publică de la 15 septembrie 2014
Curtea compusă din
PREȘEDINTE - C. M. S.
JUDECĂTOR - B. A. S.
JUDECĂTOR - D. F. B.
GREFIER - V. Ș.
Pe rol pronunțarea asupra cererii de recurs formulată de recurenții reclamanți B. C. C. și S. D. M. împotriva deciziei civile nr. A611/11.06.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți S. A. I., S. A. V. și S. G. D., având ca obiect: evacuare, obligația de a face, alte cereri.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la 8.09.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea la data de 15.09.2014.
CURTEA
În deliberare asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 27.02.2012 sub nr._, reclamanții B. C. C. și S. D. M. au chemat în judecată și personal la interogatoriu pe pârâții S. A. V., S. G. D. și S. A. I.. În principal, reclamanții au solicitat evacuarea pârâților din imobilul situat în București, sector 4, . – 53, corp A, ., pentru lipsa titlului locativ conform art. 25 din Legea 114/1996, respectiv art. 555, art. 563 Cod civil, iar în subsidiar, în situația respingerii primului capăt de cerere, au solicitat să fie obligați pârâții să încheie un contract de închiriere pe o perioadă determinată, respectiv până la data de 19.05.2014 conform OUG 44/13.05.2009 cu o chirie negociată de către părți la valoarea de piață a imobilului; cu cheltuieli de judecată.
La termenul de judecată din data de 11.06.2012, pârâții au depus la dosar o cerere de chemare în garanție a Primăriei Municipiului București, prin Primarul General și a Primarului General pentru ca în situația admiterii capătului principal de cerere al reclamanților să se dispună obligarea chemaților în garanție să repartizeze pârâților o locuință similară, din fondul locativ de stat, cu încheierea unui contract de închiriere pe o durată de 5 ani. În situația admiterii capătului subsidiar de cerere al reclamanților să fie obligați chemații în garanție să achite lunar, în favoarea reclamanților diferența între chiria pretinsă de reclamanți și ultima chirie achitată de pârâți.
Prin sentința civilă nr. 9044/05.11.2012, Judecătoria Sectorului 4 București a admis cererea formulată de către reclamanții-pârâți B. C. C. și S. D. M., în contradictoriu cu pârâții-reclamanți S. A. V., S. G. D. și S. A. I.; a dispus evacuarea pârâților-reclamanți din imobilul situat în București, sector 4, . - 53, corp A, .; a respins ca neîntemeiată cererea reconvențională formulată de către pârâții-reclamanți S. A. V., S. G. D. Și S. A. I., în contradictoriu cu reclamanții-pârâți și a obligat pârâții-reclamanți să plătească reclamanților-pârâți suma de 10,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
Prin decizia civilă nr.611/11.06.2013, Tribunalul București Secția a IV-a Civilă a admis apelul pârâților reclamanți, a schimbat în parte sentința apelată, a respins cererea principală ca neîntemeiată.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții.
Analizând recursul declarat, prin prisma excepției inadmisibilității și a motivelor invocate în susținerea acestei excepții, Curtea reține următoarele:
Conform art. 2821 alin. 1 din Codul de procedură civilă, în vigoare la data pronunțării sentinței, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, în litigiile al căror obiect are o valoare de până la 100.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști, asupra acțiunilor posesorii, acțiunilor în evacuare, a celor referitoare la înregistrările în registrele de stare civilă și luarea măsurilor asigurătorii, asupra cererilor pentru repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare săvârșite în procesele penale și în alte cazuri prevăzute de lege.
În cauză, cererea introdusă pe cale principală de reclamanți are ca obiect evacuarea pârâților din imobilul în litigiu. În această situație, hotărârea pronunțată de prima instanță asupra acestei cereri nu era supusă apelului.
Judecarea cauzei de către tribunal, ca instanță de apel, în compunerea de 2 judecători prevăzută de lege pentru judecata apelului, și nu ca instanță de recurs, în compunerea de 3 judecători, așa cum se impunea, determină incidența cazului de casare prevăzut de art. 304 pct. 1 din Codul de procedură civilă.
Excepția inadmisibilității recursului urmează a fi respinsă întrucât, soluționând cauza ca instanță de apel, deși hotărârea primei instanțe era supusă numai recursului, tribunalul a pronunțat o hotărâre atacabilă cu recurs, conform dispozițiilor art. 299 din Codul de procedură civilă, și numai prin admiterea recursului se poate îndrepta eroarea săvârșită în ceea ce privește calificarea căii de atac, și, pe cale de consecință, în ceea ce privește compunerea completului care a soluționat cauza.
Având în vedere aceste aspecte, în temeiul art. 312 alin. 1 și 3 din Codu de procedură civilă, hotărârea recurată va fi casată iar cauza va fi trimisă spre rejudecare la același tribunal, ca instanță de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepția inadmisibilității.
Admite recursul formulat de recurenții reclamanți B. C. C. și S. D. M. împotriva deciziei civile nr. A611/11.06.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți S. A. I., S. A. V. și S. G. D..
Casează decizia recurată și trimite cauza la Tribunalul București pentru a fi judecată în complet de recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 septembrie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
C. M. B. A. D. F.
S. S. B.
GREFIER
V. Ș.
RED.DFB
Tehnored.MȘ/ 2 ex.
22.09.2014
| ← Cereri. Decizia nr. 268/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 28/2014.... → |
|---|
