Cereri. Decizia nr. 268/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 268/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 10-02-2014 în dosarul nr. 24820/3/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A-IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 268R
Ședința publică de la 10 februarie 2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - DIANA FLOREA-BURGAZLI
JUDECĂTOR - C. M. S.
JUDECĂTOR - I. P.
GREFIER - V. Ș.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror A. B..
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta reclamantă W. M. împotriva sentinței civile nr. 557/15.03.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a IV - a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect: pretenții, despăgubiri pe Lg. 221/2009, alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile în proces.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Reprezentanta Ministerului Public arată că nu mai are de formulat cereri prealabile judecății.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentanta Ministerului Public arată că măsura deportării nu reprezintă o măsură cu caracter politic, prevăzută de Lg. 221/2009, astfel că solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței recurată.
Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 557/2013 a Tribunalului București Secția a IV-a civilă s-a respins ca neîntemeiată acțiunea reclamantei M. W. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, cu motivarea că măsura deportării autoarei reclamantei în URSS la data de 3.01.1945 nu intră în câmpul de incidență al legii nr. 221/2009, temeiul acțiunii de față.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta arătând că deportarea a fost o măsură executată de autoritățile românești și că se află sub incidența Legii nr. 221/2009.
Recursul este nefondat .
Legea nr. 221/2009 prevede prin chiar titlul său, o perioadă de aplicare începând cu data de 06.03.1945 și vizează măsurile abuzive dispuse de regimul comunist începând cu data instaurării sale la 06.03.1945. Așa fiind, vom constata că măsura dispusă împotriva reclamantei nu este rezultatul unei decizii a regimului comunist este anterioară datei instaurării acestui regim și, în consecință, nu se poate încadra în prevederile Legii nr. 221/2009.
Cu privire la daunele materiale, vom reține, pe de o parte, că acestea nu au fost solicitate prin acțiunea introductivă, iar pe de altă parte, că oricum, nu ar fi putut fi acordate, motivat de faptul că măsura aplicată reclamantei excede domeniului de aplicare a Legii nr. 221/2009.
În cuprinsul recursului a fost invocat un incident denumit excepție de neconstituționalitate. Pentru că de fapt, nu se invocă neconstituționalitatea unui act normativ ci doar se critică greșita aplicare a unei norme legale care ar putea în opinia recurentei să fie apreciată drept discriminare, nu am considerat necesar a face aplicarea în cauză a prevederilor Legii nr. 47/1992.
Critica de discriminare va fi respinsă pentru că în speță ne aflăm în fața unei legi care se raportează la anumite categorii de speță, într-un interval temporal dat și care nu împiedică sau interzic altor categorii de persoane să își valorifice propriile cereri pe calea altor proceduri, decât cea a Legii nr. 221/2009.
Pentru aceste considerente, în baza art. 312 Cod procedură civilă vom respinge recursul ca nefondat .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta reclamantă W. M. împotriva sentinței civile nr. 557/15.03.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a IV - a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.02.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
D. F. B. C. M. S. I. P.
GREFIER
V. Ș.
Red. I.P. Tehnored. T.I.
2 ex./20.02.2014
Jud. fond:A.M.V.
| ← Evacuare. Decizia nr. 42/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Evacuare. Decizia nr. 1305/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
