Cereri. Decizia nr. 84/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 84/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 28-02-2014 în dosarul nr. 2858/122/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.84A
Ședința publică de la 28 februarie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - AGLAIA VĂLAN
JUDECĂTOR - R. P.
GREFIER - G.-M. V.
***********
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelanta-revizuentă M. V., domiciliată în București, .. 46, ..3, ., împotriva deciziei civile nr.753/20.11.2013 pronunțată de Tribunalul G. – Secția Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele G. P., domiciliată în comuna J., ., județul G. și D. A., domiciliată în ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelanta-revizuentă reprezentată de avocat V. D., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimatele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Apărătorul apelantei-revizuente depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Curtea, pune în discuție inadmisibilitatea apelului, în raport de dispozițiile art.328 alin.1 C.pr.civ., având în vedere că este formulat împotriva unei hotărâri pronunțată în recurs.
Apărătorul apelantei-revizuente solicită respingerea excepției inadmisibilității apelului. Arată că nu i-a fost comunicată decizia a cărei revizuire o solicită și nu a avut cunoștință de aceasta. Apreciază că avea deschisă calea revizuirii la Înalta Curte de Casație și Justiție sau la Curtea de Apel București.
CURTEA
Prin cererea din 08.11.2012, revizuenta M. V. a solicitat, în contradictoriu cu intimatele G. P. și D. A., revizuirea deciziei civile nr. 750 din 23.10.2012 a Tribunalului G. – Secția Civilă, în temeiul art. 322 alin. 1, 2, 4, 5 și 7 Cod procedură civilă.
Prin decizia civilă nr. 753 din 20.11.2013, Tribunalul G. – Secția Civilă a respins, ca nefondată, cererea de revizuire, reținând că, în cauză, nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 322 pct. 2 teza a III-a din Codul de procedură civilă.
Împotriva acestei decizii a declarat apel revizuenta, care a susținut nelegalitatea și netemeinicia acesteia atât în raport de Vechiul Cod de procedură civilă, cât și în raport de Noul de Cod procedură civilă.
Curtea reține că apelul este inadmisibil.
Conform art. 328 alin. 1 Cod procedură civilă, hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
În speță, hotărârea dată asupra revizuirii este irevocabilă, căci hotărârea revizuiră, respectiv decizia civilă nr. 750 din 23.10.2012 pronunțată de Tribunalul G., a fost dată în recurs.
Ca urmare, revizuentul, în baza textului de lege susmenționat, nu are deschisă calea de atac a apelului împotriva deciziei civile nr. 753 din 20.11.2013 a Tribunalului G. – Secția Civilă.
Așa fiind, urmează a se respinge apelul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de apelanta-revizuentă M. V., domiciliată în București, .. 46, .. 3, ., sector 6, împotriva deciziei civile nr. 753/20.11.2013 pronunțată de Tribunalul G. – Secția Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele G. P., domiciliată în comuna J., ., județul G. și D. A., domiciliată în ..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.01.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
A. V. R. P.
GREFIER,
G.-M. V.
Red. AV
Tehnored. PS 5 ex.
12.03.2014
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 116/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Pretenţii. Decizia nr. 357/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
