Cereri. Decizia nr. 918/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 918/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 19-05-2014 în dosarul nr. 22800/302/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A-IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 918R
Ședința publică de la 19 mai 2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - DIANA FLOREA-BURGAZLI
JUDECĂTOR - I. P.
JUDECĂTOR - B. A. S.
GREFIER - V. Ș.
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta pârâtă A. N. F. împotriva deciziei civile nr. 807A/02.09.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a V-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă POLIȚIA LOCALĂ SECTOR 5 BUCUREȘTI, având ca obiect: obligația de a face, alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta pârâtă personal și intimata reclamantă reprezentată de consilier juridic Caramet M. cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Părțile arată că nu mai au de formulat cereri prealabile judecății.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Recurenta pârâtă solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat, în scris.
Reprezentanta intimatei reclamante solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a deciziei recurată, cu obligarea recurentei la desființarea lucrărilor edificate fără autorizație de construire.
Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința civilă nr.2124/2013 a Judecătoriei Sectorului 5 București s-a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei Poliția Locală Sector 5 și s-a respins acțiunea față de pârâta A. N. F..
Apelul declarat de reclamantă a fost admis prin decizia civilă nr.807/2013 a Tribunalului București Secția a V a Civilă, iar sentința a fost schimbată în tot, a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei, iar pe fond s-a admis acțiunea acesteia și s-a dispus obligarea pârâtei de a desființa lucrările edificate fără autorizație.
Împotriva deciziei a declarat recurs pârâta arătând că în mod greșit a fost obligată să desființeze lucrările, deoarece la momentul întocmirii procesului verbal de contravenție actele necesare autorizării erau deja depuse la instituția abilitată pentru autorizare.
Recursul este nefondat.
Recurenta pârâtă a fost sancționată contravențional pentru edificarea unei construcții la adresa din București, . A, sector 5, punându-i-se în vedere fie să obțină autorizația necesară, fie să demoleze construcția edificată.
Plângerea formulată de pârâtă împotriva actului de sancționare a fost respinsă irevocabil prin sentința civilă nr.2048/2012 a Judecătoriei Sectorului 5 București, pârâta urmând să pună în executare dispozițiile de sancționare, respectiv desființarea construcției, în condițiile în care nu a obținut pentru aceasta autorizația de construcție în termenul prevăzut prin actul de sancționare, respectiv – 19.10.2011.
Critica recurentei, în contextul faptic și juridic de mai sus, va fi înlăturată, constatând că aceasta nu s-a supus obligațiilor ce-i reveneau prin procesul verbal de sancționare, definitiv și executoriu.
Pentru aceste considerente, în baza art.312 Cod procedură civilă vom respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta pârâtă A. N. F. împotriva sentinței civile nr.2124 pronunțată de Tribunalul București Secția a V a Civilă în contradictoriu cu intimatul reclamant Poliția Locală Sector 5 București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 mai 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
D. F. B. I. P. B. A. S.
GREFIER
V. Ș.
RED.IP
Tehnored.MȘ/ 2 ex.
21.05.2014
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 1696/2014. Curtea de Apel... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1487/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
