Contestaţie la executare. Decizia nr. 1487/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1487/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 13-10-2014 în dosarul nr. 3172/2/2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A-IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1487R
Ședința publică de la 13 octombrie 2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - DIANA FLOREA-BURGAZLI
JUDECĂTOR - I. P.
JUDECĂTOR - B. A. S.
GREFIER - V. Ș.
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul N. V. împotriva deciziei civile nr.825/13.05.2008 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul M. O..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile în proces.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că, pricina a fost repusă pe rol pentru perimare și că petentul a depus la dosar, prin serviciul registratură, o cerere prin care solicită suspendarea cauzei în baza art. 244 alin.1 Cod pr. Civilă.
Curtea, reține cauza în pronunțare pe excepția de perimare a prezentei cereri de recurs, în raport de dispozițiile art. 248 Cod. Pr. Civilă.
CURTEA
Asupra perimării de față,
Prin contestația înregistrară pe rolul Curții de Apel București Secția a IV-a Civilă sub nr._, contestatorul N. V. în contradictoriu cu intimatul M. O. a solicitat anularea deciziei civile nr.825/13.05.2008 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._ .
În drept, contestatorul N. V. a invocat dispozițiile art.317 al.2 și art.318 Cod procedură civilă.
În ședința publică din data de 13.10.2014, instanța a rămas în pronunțare pe excepția de perimare invocată din oficiu.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că la termenul de judecată din data de 18.03.2013 s-a dispus, în temeiul dispozițiilor art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură Civilă, suspendarea judecății contestației având în vedere că părțile nu au răspuns la apelul cauzei și nici nu au solicitat judecata în lipsă.
Astfel, cauza a fost repusă pe rol, din oficiu prin rezoluția din 14.04.2014, în vederea discutării excepției perimării prezentei contestații.
Având în vedere că timp de peste un an cauza a rămas în nelucrare din vina părților, Curtea urmează a face aplicarea disp. art.248 pct.1 Cod procedură Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatorul N. V. împotriva deciziei civile nr.825/13.05.2008 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul M. O..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 octombrie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
D. F. B. I. P. B. A. S.
GREFIER
V. Ș.
RED.BAS
Tehnored.MȘ/ 2 ex.
22.01.2015
| ← Cereri. Decizia nr. 918/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Acţiune în constatare. Decizia nr. 470/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
