Contestaţie la legea electorală. Decizia nr. 175/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 175/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 15-04-2014 în dosarul nr. 2611/2/2014
DOSAR NR._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IV A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 175 A
Ședința publică de la 15.04.2014
Curtea compusă din :
PREȘEDINTE – DANIELA LAURA MORARU
JUDECĂTOR – D. F. G.
GREFIER – S. V.
………………….
Din partea Ministerului P. – P. de pe lângă Curtea de Apel București participă procuror C. C..
Pe rol soluționarea cererii de apel formulată de apelantul I. I. V., domiciliat în București, .-136, ., ., sector 4, împotriva sentinței civile nr. 50/AE/10.04.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a III a Civilă, în dosarul nr. 87/C/AEPE/2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Curtea va face aplicarea dispozițiilor art. 476 alin. 2 N.C.P.C., urmând a soluționa apelul numai pe baza celor invocate la instanța de fond.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea apelului și menținerea sentinței atacate ca temeinică și legală.
CURTEA
Soluționând apelul civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București – Secția a- III-a Civilă, petentul lustiuc I. V. a solicitat anularea Deciziei nr. 41D/02.04.2014 învederând că prevederile Legii nr. 33/2007 au stabilit un termen prea scurt pentru în ceea ce privește însumarea numărului de susținători în vederea candidaturii, situație ce defavorizează anumite persoane.
In drept au fost invocate dispozițiile art. 17 alin. l raportat la art. 18 alin. 2 din Legea nr. 33/2007 și HG 105/2007.
Prin sentința civilă nr. 50 AE/10.04.2014 Tribunalul București - Secția a III-a Civilă a respins, ca neîntemeiată, contestația formulată de contestatorul I. I. V. împotriva deciziei nr. 41D/02.04.2014 a Biroului Electoral Central.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că prin Decizia nr. 41D/02.04.2014 a fost respinsă candidatura independentă a petentului, reținându-se că nu este îndeplinit numărul de cel puțin 100.000 de alegători privind susținerea candidaturii.
Potrivit dispozițiilor art. 17 alin. 1 din Legea 33/2007, poate candida ca independent cetățeanul român sau cetățeanul altui stat membru al Uniunii Europene care are dreptul de a fi ales și este susținut de cel puțin 100.000 de alegători.
Invocarea de către petent a faptului că legiuitorul a prevăzut un termen prea scurt pentru depunerea candidaturii nu poate constitui un motiv de nelegalitate a deciziei emise întrucât în raport de circumstanțele analizate la stabilirea acestui termen se constată că are caracter rezonabil și nu vine în contradicție cu prevederile CEDO referitoare la dreptul de a fi ales.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație contestatorul I. I. V., fără a arăta motivele de fapt și de drept pe care acesta înțelege să își sprijine cererea de apel.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor art. 476 N.C.P.C., Curtea constată că apelul este nefondat din următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 17 alin. (1) din Legea nr. 33/2007 „Poate candida ca independent cetățeanul român sau cetățeanul altui stat membru al Uniunii Europene care are dreptul de a fi ales și este susținut de cel puțin 100.000 de alegători”.
În speță, cererea de admitere a candidaturii independente a apelantului a fost însoțită de o listă de 10 semnături de susținere, din care B. a validat doar 9 semnături.
Având în vedere că numărul de susținători ai candidaturii apelantului se află sub limita minimă prevăzută de art. 17 alin. (1) din Legea nr. 33/2007, în mod corect instanța de fond a respins contestația.
Susținerile apelantului contestator referitoare la durata prea scurtă pentru depunerea candidaturii nu pot constitui un motiv de nulitate a deciziei de respingere a candidaturii, întrucât dreptul de a alege și de a fi ales, consacrat în sistemul juridic european prin art. 21 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, iar în sistemul de drept românesc prin Legea Fundamentală și prin legile electorale în rândul cărora se înscrie și pentru asigurarea și desfășurarea alegerilor pentru Parlamentul European, nu este unul absolut, el fiind compatibil cu limitări și formalități cu caracter rezonabil, statele dispunând în această materie de o anumită marjă de apreciere.
Față de cele reținute, apreciind că nu există motive care să atragă schimbarea sentinței, Curtea în baza art.480 N.C.P.C. va respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de apelantul contestator Iuștiuc I. V. domiciliat în București, .-136, ., ., sector 4 împotriva sentinței civile nr. 50 AE/10.04.2014 Tribunalul București - Secția a III-a Civilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.04.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
D. L. M. D. F. G.
GREFIER
S. V.
Red. DLM
Tehnored. GC 4 ex
15.04.2014
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1370/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Legea 10/2001. Decizia nr. 1961/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
