Drept de autor şi drepturi conexe. Decizia nr. 1221/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1221/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 03-09-2014 în dosarul nr. 40447/3/2012*
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.1221R
Ședința publică din data de 03.09.2014
CURTEA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE - T. I. R.
JUDECĂTOR - S. M.
JUDECĂTOR - O. M. D.
GREFIER - D. L.
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta – pârâtă S.C. P. R. S.R.L. împotriva sentinței civile nr.1144/06.06.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul – reclamant C. R. pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreților –CREDIDAM, cauza având ca obiect „ drepturi de autor și drepturi conexe”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul – reclamant C. R. pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreților – CREDIDAM, reprezentat de doamnele avocat B. A. – G. în baza împuternicirii avocațiale nr._/2014, lipsind recurenta – pârâtă S.C. P. R. S.R.L.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recurenta – pârâtă S.C. P. R. S.R.L. nu s-a conformat dispoziției instanței, în sensul că nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei. De asemenea, recurenta nu a depus o copie de pe motivele de recurs,împuternicirea avocațială și nici nu a semnat motivele de recurs.
S-a mai învederat că la data de 29.08.2014, la registratura secției s-a înregistrat întâmpinarea formulată de intimatul – reclamant C. R. pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreților – CREDIDAM, în două exemplare, nefiind comunicată recurentei – pârâte.
Curtea pune în discuție excepțiile de netimbrare și de anulare a cererii recurs pentru nesemnarea motivelor de recurs și a lipsei de reprezentare.
Reprezentanta intimatului – reclamat C. R. pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreților – CREDIDAM, depune la dosar împuternicirile avocațiale și solicită admiterea excepțiilor de netimbrare și de anulare a recursului pentru lipsa semnăturii pe motivele de recurs și lipsa dovezii de reprezentant. În situația în care recurenta se va prezenta până la sfârșitul ședinței de judecată și va depune la dosar dovada achitării taxei de timbru și va complini lipsurile solicitate de instanță, solicită reluarea dezbaterilor în vederea completării probatoriului.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepțiile de netimbrare, de anulare a recursului pentru lipsa semnăturii pe motivele de recurs și lipsa dovezii de reprezentant.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.1144/06.06.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a V a Civilă a admis acțiunea formulată de reclamantul C. R. pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți - Credidam, împotriva pârâtei .; a obligat pârâta . la plata către reclamant a sumei de 3.232,36 lei reprezentând remunerație datorată artiștilor interpreți sau executanți pentru comunicarea publică a fonogramelor publicate în scop comercial în perioada 22.12.2010 – 17.11.2011 ( incluzând TVA ) și la plata sumei de 1683, 06 lei penalități de întârziere aferente, calculate până la data de 11.04.2013; a obligat pârâta să pună la dispoziția reclamantului lista completă a serviciilor de programe retransmise în perioada 22.12.2010 – 17.11.2011; a obligat pârâta la 1111,3 Ron cheltuieli de judecată către reclamantă.
Împotriva sentinței civile nr.1144/06.06.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a V a Civilă a declarat recurs recurenta – pârâtă S.C. P. R. S.R.L.
În motivarea recursului recurenta – pârâtă critică sentința pentru următoarele motive:
Instanța de judecată a interpretat greșit dispozițiile art.3 din Metodologia modificată prin Decizia nr.263/16.11.2010 a Curții de Apel București, publicată prin Decizia ORDA 327/2010, care prevede:
Utilizarea reglementată de prezenta metodologie se poate realiza sub forma de licență neexclusivă în schimbul unei remunerații lunare. Potrivit articolului 2 din același act normativ, licența neexclusivă trebuie deținută în cazul în care se realizează activități de retransmite prin cablu.
Recurenta a realizat retransmiterea prin cablu a serviciului de internet, contra unui cost lunar, sub titlu de abonament.Cu privire la articolul 3 nu s-a reținut în hotărâre care este procentul din încasările realizate numai pentru serviciu de retransmitere prin cablu a posturilor televiziune, recurenta transmite atât cablu cu posturi TV cât și servicii de internet. Potrivit art.261 pct.5 Cod procedură civilă, hotărârea de judecată trebuie să conțină motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței, și înlătura apărările celeilalte părți, or din textul legal invocat mai sus, recurenta nu este lămurită cu privire la cuantumul prestațiilor pe care trebuie să le plătească.
Pentru aceste motive, a solicitat admiterea recursului, modificarea hotărârii recurate în sensul respingerii cererii de chemare în judecată.
Stabilind ordinea de soluționare a excepțiilor, Curtea va analiza excepția netimbrării recursului invocată din oficiu, pe care o apreciază ca fondată urmînd să o admită în raport de prevederile art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art. 9 alin. 2 din OG 32/1995 și de împrejurarea că deși a fost citata pentru termenul din 03.09.2014 cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 19,5 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflate în dosarul de recurs, recurenta nu a înțeles să-și îndeplinească obligația procesuală stabilită în sarcina sa.
Pentru aceste considerente, Curtea, în conformitate cu prevederile art.312 alin.1 teza a III-a, va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de recurenta – pârâtă S.C. P. R. S.R.L. împotriva sentinței civile nr.1144/06.06.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul – reclamant C. R. pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreților –CREDIDAM.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 3 septembrie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
T. I. R. S. M. O. M. D.
GREFIER
D. L.
RED.MDO
Tehnored.MȘ/ MDO 2 ex.
| ← Marcă. Decizia nr. 210/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Conflict de competenţă. Sentința nr. 99/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
