Evacuare. Decizia nr. 46/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 46/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 13-01-2014 în dosarul nr. 16758/300/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A-IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 46R
Ședința publică de la 13 ianuarie 2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - C. M. S.
JUDECĂTOR - I. P.
JUDECĂTOR - D. F. B.
GREFIER - V. Ș.
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul pârât C. B. G. împotriva deciziei civile nr. 1727R/27.06.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a V-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă ADMINISTRAȚIA F. IMOBILIAR și intimații pârâți C. B. F. și G. A., având ca obiect: evacuare, pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul personal și intimata G. A. personal, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Curtea repune cauza pe rol.
Recurentul pârât depune la dosar înscrisuri în dovedirea faptului că a achitat chiriași că locuința îi este închiriată sub forma unei cazări provizorii.
Curtea pune în discuția părților nulitatea recursului pentru nemotivare în termenul legal.
Recurentul pârât și intimata pârâtă arată că lasă la aprecierea instanței.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra cererii de recurs de față:
La data de 05.03.2013 pârâtul C. B. G. a formulat recurs împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul București Secția a V-a civilă la data de 28.02.2013 prin care a fost calificată calea de atac împotriva sentinței civile nr._/06.07.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București, ca fiind recurs și nu apel.
La termenul de judecată de la 13.01.2014, Curtea a invocat, din oficiu, excepția nulității recursului în raport de nedepunerea motivelor de recurs în termen.
Ca urmare, Curtea va constata nul recursul pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 306 alin, 1 și 2 Cod procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii ce se atacă cu excepția motivelor de ordine publică ce pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs.
Recurentul-pârât nu a depus motivele de recurs nici la acest termen de judecată iar în cauză nu sunt incidente motive de recurs care să poată fi invocate din oficiu de Curte.
În aceste condiții, Curtea urmează a constata incidente în cauză dispozițiile art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul fiind nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de recurentul pârât C. B. G. împotriva deciziei civile nr. 1727R/27.06.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a V-a Civil, în contradictoriu cu intimata reclamantă Administrația F. Imobiliar și intimații pârâți C. B. F. și G. A..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.01.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
C. M. S. I. P. D. F. B.
GREFIER
V. Ș.
Red. C.M.S.
Tehnored. C.G. 2 ex.
16.01.2014
Jud. apel: L. F.
B. M. C.
P. S.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 319/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Anulare act. Decizia nr. 1104/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
