Fond funciar. Decizia nr. 969/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 969/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 02-06-2014 în dosarul nr. 2036/98/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 969R
Ședința publică de la 2 iunie 2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - ION POPA
JUDECĂTOR - D. F. B.
JUDECĂTOR - A. V.
GREFIER - V. Ș.
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurentele reclamante P. E., R. I. și T. G. împotriva deciziei civile nr. 117A/22.10.2013 pronunțate de Tribunalul Ialomița în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR DIN C. PRIMĂRIEI COMUNEI ARMĂȘEȘTI și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR IALOMIȚA, având ca obiect: fiind funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile în proces.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că intimata pârâtă C. Județeană de Stabilire a Dreptului de Proprietate privată asupra terenurilor Ialomița, prin întâmpinarea formulată, a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în raport de dispozițiile art. 242 pct.2 Cod pr. Civilă.
Curtea invocă inadmisibilitatea căii de atac și rămâne în pronunțare cu privire la acest aspect.
CURTEA
În deliberare asupra cauzei civile de față, Curtea constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Urziceni, la data de 07.03.2013, sub nr._, reclamantele P. E., R. I. și T. G. au solicitat, în contradictoriu cu pârâtele C. L. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor - Primăria comunei Armășești și C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Ialomița, modificarea titlului de proprietate nr._/_ emis la data de 10.10.1994, în sensul înscrierii corecte a autorului C. B. Z. și a tuturor moștenitorilor acestuia.
Prin sentința civilă nr. 745/04.06.2013, Judecătoria Urziceni a admis în parte cererea, a modificat în parte titlul de proprietate nr._/_ emis la data de 10.10.1994 de C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Ialomița în sensul că reconstituirea dreptului de proprietate s-a făcut pe numele C. Z. V. în calitate de moștenitoare a defunctului C. B Z..
Prin decizia civilă nr. 823R/13.08.2013, Tribunalul Ialomița a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurente împotriva sentinței civile nr. 745/04.06.2013 pronunțate de Judecătoria Urziceni, reținând că, în cauză, calea de atac împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță este apelul.
Prin decizia civilă nr. 117 A/22.10.2013, Tribunalul Ialomița a respins ca nefondat apelul reclamantelor împotriva sentinței civile nr. 745/04.06.2013 a Judecătoriei Urziceni.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamantele.
La termenul din 02.06.2014, Curtea de Apel București a invocat inadmisibilitatea recursului.
Analizând admisibilitatea recursului declarat în cauză, Curtea reține următoarele:
Conform art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76 din 24 mai 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, dacă prin prezenta lege nu se prevede altfel, ori de câte ori printr-o lege specială se prevede că hotărârea judecătorească de primă instanță este "definitivă", de la data intrării în vigoare a Codului de procedură civilă, aceasta va fi supusă numai apelului la instanța ierarhic superioară. Potrivit alin. 2 al aceluiași articol, dispozițiile alin. (1) se aplică și în cazul în care printr-o lege specială se prevede că hotărârea judecătorească de primă instanță este "supusă recursului" sau că "poate fi atacată cu recurs" ori, după caz, legea specială folosește o altă expresie similară.
Prin art. 5 alin. 1 prima teză din Titlul XII din Legea nr. 247/2005 se prevede că hotărârile pronunțate de instanțele judecătorești în procesele funciare în primă instanță sunt supuse numai recursului.
În consecință, în temeiul art. 7 alin. 2 din Legea nr. 76/2012 expus mai sus, întrucât prin lege specială se prevede că hotărârea judecătorească de primă instanță este supusă numai recursului, de la data intrării în vigoare a Codului de procedură civilă, aceasta va fi supusă numai apelului la instanța ierarhic superioară. În cauză, apelul declarat împotriva hotărârii pronunțate în primă instanță a fost soluționat prin decizia civilă nr. 117 A/22.10.2013 pronunțată de Tribunalul Ialomița.
Având în vedere și prevederile art. 457 din Codul de procedură civilă, conform cărora hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege precum și dispozițiile art. 483 din același cod, potrivit cărora nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului, Curtea reține că în cauză a fost exercitată o cale de atac care nu este prevăzută de lege. În consecință, Curtea va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentele reclamante P. E., R. I. și T. G. împotriva deciziei civile nr. 117A/22.10.2013 pronunțate de Tribunalul Ialomița.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentele reclamante P. E., R. I. și T. G. împotriva deciziei civile nr. 117A/22.10.2013 pronunțate de Tribunalul Ialomița în contradictoriu cu intimatele pârâte C. L. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor din cadrul Primăriei Comunei Armășești și C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Ialomița.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.06.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
I. P. D. F. B. A. V.
GREFIER
V. Ș.
Red. DFB
Tehnored. CG 2 ex
16.06.2014
Jud. recurs T. I.
M. L. I.
I. R. M.
| ← Anulare act. Decizia nr. 399/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Expropriere. Decizia nr. 1649/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
