Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1200/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1200/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-07-2014 în dosarul nr. 9491/3/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IV CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.1200R
Ședința publică de la 14 iulie 2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - M. STELUȚA C.
JUDECĂTOR - I. P.
JUDECĂTOR - D. F. B.
GREFIER - G.-M. V.
**************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenții-revizuenți A. D. G. și A. C. D. împotriva sentinței civile nr.513/25.04.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul B.E.J.A. T. A. M. și T. N. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul-revizuent A. C. D., personal, lipsind recurenta-revizuentă A. D. G. și intimatul B.E.J.A. T. A. M. și T. N. V..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care;
Recurentul-revizuent A. C. D. depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 50 lei. Invederează că nu are cereri de formulat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Recurentul-revizuent A. C. D. solicită admiterea recursului conform motivelor depuse în scris la dosar, pe care le susține oral și casarea sentinței recurate în sensul admiterii cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art.322 teza I pct.7 C.pr.civ.
CURTEA
În deliberare asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, Secția a IV-a Civilă, revizuenții A. D. G. și A. C. D. au solicitat în contradictoriu cu intimatul Biroul Executorilor Judecătorești Asociați T. A. M. și T. N. V. revizuirea încheierii de încuviințare a executării silite ce a fost pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București la data de 20.12.2013 în dosarul nr._/300/2013.
Prin sentința civilă nr. 513/25.04.2014 Tribunalul București Secția a IV-a Civilă a admis excepția inadmisibilității și a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că, prin încheierea pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București Secția civilă la data de 20.12.2013 în dosarul nr._/300/2013 a fost admisă cererea petentului Biroul Executorilor Judecătorești Asociați T. A. M. și T. N. V. și a fost încuviințată executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit bancar nr._/7.05.2007, împotriva debitorului A. D.. Ca urmare, fiind vorba despre o executare silită după data de 15.02.2013, dată la care a intrat în vigoare Noul Cod de Procedură Civilă, executării silite i se aplică dispozițiile acestui cod, după cum rezultă din prevederile art. 3 din Legea nr. 76/2012.
Tribunalul a considerat că, de vreme ce încheierea atacată constituie o hotărâre pronunțată sub imperiul Noului Cod de Procedură Civilă și calea de atac a revizuirii este supusă dispozițiilor aceluiași Cod. Or, potrivit art. 665 alin. 6 teza I din Noul Cod de Procedură Civilă, încheierea prin care instanța admite cererea de încuviințare a executării silite nu este supusă niciunei căi de atac.
Tribunalul a considerat că debitorul nu este prejudiciat printr-o încuviințare a executării silite pe care o socotește eronată sau nelegală, fiind în drept să formuleze contestație la executare și să invoce pe acea cale procesuală toate apărările care privesc legalitatea executării silite, inclusiv aspectele învederate de revizuenți cu privire la respingerea unei cereri de încuviințate anterioare și la autoritatea de lucru judecat a sentinței civile nr. 487/2011 a Tribunalului București Secția a VI-a Comercială, urmând ca instanța de contestație să verifice în ce măsură sunt respectate dispozițiile acelei hotărâri judecătorești.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs revizuenții A. D. G. și A. C. D., solicitând admiterea recursului și casarea sentinței civile nr. 513/25.04.2014 pronunțate de Tribunalul București, Secția a IV-a Civilă și admiterea cererii de revizuire formulată în temeiul dispozițiilor art. 322 teza I pct. 7 Cod procedură civilă, anularea cererii de executare silită și a încheierii Biroului Executorilor Judecătorești Asociați T. A. M. și T. N. V. emise la data de 23.01.2014 în dosarul de executare nr. 1020/2013.
În motivarea recursului, recurenții au arătat că, prin hotărârea atacată, se încalcă autoritatea de lucru judecat care rezultă din sentința civilă nr. 747/3.04.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a IV -a Civilă în dosarul nr._ .
Recurenții revizuenți au arătat că, prin continuarea executării silite în temeiul titlului executoriu constând în contractul de credit bancar nr._/7.05.2007, în vederea recuperării creanței certe, lichide și exigibile în sumă de 45.989,97 euro, conform schiței creditului la data de 31.10.2013, plus dobânzile, penalitățile și alte costuri aferente, calculate până la recuperarea integrală a creanțelor, la care se adaugă cheltuielile de executare, se încalcă autoritatea de lucru judecat de care se bucură, în mod neîndoielnic, încheierea pronunțată de către Judecătoria Sectorului 4 București în ședința publică de la data de 12 august 2009 în dosarul nr._ .
Pe fondul cauzei, recurenții au solicitat să se constate faptul că, în cauză, cererea de executare silită formulată de petenta Biroul Executorilor Judecătorești Asociați T. A. M. și T. N. V. la cererea creditoarei Banca Românească S.A. membră a Grupului Național Bank Of Greece împotriva debitorului A. D., nu îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute în mod expres și limitativ de dispozițiile art. 662 alin. 1 Cod procedură civilă, conform cărora „Executarea silită nu se poate face decât dacă creanța este certă, lichidă și exigibilă”.
Analizând sentința recurată, prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea reține următoarele:
Încheierea prin care Judecătoria sectorului 3 București, secția civilă, a admis cererea de încuviințare a executării silite a fost pronunțată la data de 20.12.2013. În consecință, față de prevederile art. 3 din Legea nr. 76/2012, conform cărora dispozițiile Codului de procedură civilă se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după ., Curtea constată că dispozițiile acestui cod sunt aplicabile în cauză, executarea silită fiind începută după data intrării în vigoare a Codului, 15.02.2013.
Conform art. 665 alin. 6 din Codul de procedură civilă, încheierea prin care instanța admite cererea de încuviințare a executării silite nu este supusă niciunei căi de atac.
În consecință, reținând că în cauză a fost atacată prin calea extraordinară de atac a revizuirii o încheiere care, conform legii, nu este supusă niciunei căi de atac, Curtea constată că revizuenții au utilizat un mijloc procesual care nu este prevăzut de lege, situație în care în mod corect tribunalul a respins ca inadmisibilă calea de atac.
Reținând că tribunalul a aplicat corect dispozițiile legale de procedură aplicabile în cauză, Curtea constată că motivele de recurs prevăzute de art. 488 pct. 5 din codul de procedură civilă nu sunt întemeiate.
Motivele de recurs prin care se invocă încălcarea autorității de lucru judecat, cele referitoare la valabilitatea titlului executoriu precum și cele referitoare la încălcarea normelor legale care reglementează executarea silită nu pot fi primite, ele neputând forma obiect de judecată în cadrul unei căi de atac neprevăzute de lege. Respectivele critici pot fi invocate de partea interesată prin utilizarea unui mijloc procesual pe care legea îl permite, astfel cum corect a considerat tribunalul, cadru procesual în care pot fi verificate acele susțineri, conform legii.
Reținând că motivele de recurs invocate nu sunt întemeiate, văzând prevederile art. 496 alin. 1 din Codul de procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de recurenții-revizuenți A. D. G. și A. C. D. împotriva sentinței civile nr.513/25.04.2014 pronunțate de Tribunalul București – Secția a IV-a Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat recursul declarat de recurenții-revizuenți A. D. G. și A. C. D. împotriva sentinței civile nr.513/25.04.2014 pronunțate de Tribunalul București – Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul B.E.J.A. T. A. M. și T. N. V..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.07.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
M. Steluța C. I. P. D. F. B.
GREFIER
G.-M. V.
Red. D.F.B.
Tehnored. C.G.
2 ex./15.07.2014
Jud. fond: L. G. Z.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 11/2014. Curtea de Apel... | Rezoluţiune contract. Decizia nr. 351/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
