Strămutare. Sentința nr. 52/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 52/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 30-05-2014 în dosarul nr. 2491/2/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IV CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.52F
Ședința din Camera de Consiliu de la 30 mai 2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - PAVEL FILIP
GREFIER - G.-M. V.
**************
Pe rol soluționarea cererii de strămutare a cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei L. Gară, formulată de petenta D. P. M., în contradictoriu cu intimații A. C. și A. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petenta, personal și intimații, reprezentați de avocat R. V., cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care;
Petenta invederează că nu are cereri de formulat.
Apărătorul intimaților invederează că nu are cereri de formulat.
Curtea, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în dezbaterea cererii de strămutare.
Petenta solicită admiterea cererii de strămutare a cauzei aflată pe rolul Judecătoriei L. Gară, la o altă instanță egală în grad de pe raza Curții de Apel București. Arată că este nemulțumită de președintele instanței de fond pentru că nu a perceput taxa de timbru pentru toate capetele de cerere, decât pentru ieșirea din indiviziune. Reclamanții au avut mai multe capete de cerere, pentru care nu au fost obligați la plata taxei de timbru. Apărătorul său a depus în scris cerere în acest sens la prima zi de înfățișare, respectiv a solicitat obligarea reclamanților la plata taxei legale de timbru, iar la a doua înfățișare nu s-a timbrat acțiunea și s-a procedat direct la audierea martorilor, fără ca instanța să studieze probele. Apreciază că președintele completului de judecată a fost părtinitoare. Solicită strămutarea dosarului la o altă instanță egală în grad, pentru a avea parte de un proces corect.
Apărătorul intimaților solicită respingerea cererii de strămutare și obligarea petentei la plata cheltuielilor de judecată. Arată că motivele invocate nu se circumscriu cerințelor situației prevăzute de lege, respectiv circumstanțele procesului, calitatea părților sau relațiile conflictuale locale. Cele două motive ale cererii se referă la excepția insuficientei timbrării a acțiunii, excepție soluționată de către instanță și măsură asupra căreia petenta are la îndemână exercițiul căilor de atac. Cel de-al doilea motiv nu se referă la calitatea părților, ci la calitatea unui martor, care este chiar nașul reclamantei, iar calitatea martorului nu este prevăzută ca motiv de strămutare a cauzei.
CURTEA
În temeiul art.144 alin.2 din Noul Cod de procedură civilă;
ÎN NUMELE LEGII
HOTAREȘTE:
Respinge ca nefondată cererea de strămutare a cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei L. Gară, formulată de petenta D. P. M., domiciliată în . Călărași, în contradictoriu cu intimații A. C. și A. M., domiciliați în F., ..1, ., . și cu domiciliul ales la C.Av. N. A. M., în București, ., ..A, ., sector 2.
Obligă petenta D. P. M. la 500 lei cheltuieli de judecată, către intimații A. C. și A. M..
Definitivă.
Dată în Camera de Consiliu.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 mai 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. F. G. M. V.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 82/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Anulare act. Decizia nr. 1007/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
