Legea 10/2001. Decizia nr. 304/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 304/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 08-09-2014 în dosarul nr. 1885/2/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A-IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 304A
Ședința publică de la 8 septembrie 2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - C. M. S.
JUDECĂTOR - B. A. S.
GREFIER - V. Ș.
Pe rol soluționarea cererii de revizuire, în apel, formulată de revizuentul O. V. domiciliat în București, ..23, sector 3 împotriva deciziei civile nr. 81A/27.02.2014 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._/3/2006*, în contradictoriu cu intimații S. DE AMBULANȚE AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI ȘI AL JUDEȚULUI ILFOV cu sediul în București, .. 226-236, sector 2, M. SĂNĂTĂȚII PUBLICE cu sediul în București, ..1-3, sector 1 și A. DE S. PUBLICĂ A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul în București, .-74, sector 2, având ca obiect: Legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimații S. de Ambulan țe al Municipiului București și al Județului Ilfov prin apărător și A. de S. Publică a Municipiului București reprezentată de avocat A. Damcali cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Curtea pune în discuția părților inadmisibilitatea cererii de revizuire având în vedere că se solicită revizuirea unei decizii prin care nu se evocă fondul cauzei.
Reprezentanții intimaților având cuvântul, pe rând, solicită admiterea excepției și respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă.
Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față:
La data de 21.03.2014 V. O. a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr.81A/27.02.2014 pronunțată de Curtea de Apel București în dosarul nr._/3/2006*, în contradictoriu cu intimații S. de Ambulanțe al Municipiului București și al Județului Ilfov, M. Sănătății Publice și A. de S. Publică a Municipiului București, invocând dispozițiile art.322 pct.2 teza a II a Cod procedură civilă.
Se susține că instanța de apel nu s-a pronunțat pe un lucru cerut, respectiv din eroare nu s-a pronunțat asupra apelului modificat și completat, întemeiat pe legea 165/2013 și pe legea 368/2013.
Intimata A. de S. Publică a Municipiului București a formulat întâmpinare la data de 12.05.2014 prin care a invocat, în principal, excepția inadmisibilității cererii de revizuire iar pe fond, s-a solicitat respingerea cererii ca fiind nefondată.
În ceea ce privește excepția inadmisibilității cererii de revizuire, intimata a arătat că neanalizarea unor motive de apel nu poate conduce la retractarea deciziei pronunțate în cauză.
Pe fond, s-a susținut că instanța de apel a soluționat în mod legal cauza, cercetând toate motivele de apel cu care a fost investită.
La termenul de judecată de la 8 septembrie 2014, Curtea, din oficiu a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire având în vedere că nu sunt îndeplinite în cauză dispozițiile art.322 alin.1 Cod procedură civilă, considerând că această excepție are prioritate față de cea invocată de intimata A. de S. Publică a Municipiului București.
Astfel, Curtea reține că cererea de revizuire este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiilor art.322 alin.1 Cod procedură civilă – revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile prevăzute la punctele 1 – 10.
În cauză, cererea de revizuire a fost formulată împotriva deciziei civile nr.81A/27.02.2014 a Curții de Apel București Secția a IV a Civilă, prin care a fost respins ca nefondat apelul formulat de contestatorul O. V..
Așadar, hotărârea judecătorească împotriva căreia se îndreaptă cererea de revizuire nu este o hotărâre judecătorească prin care s-a evocat fondul litigiului.
Curtea reține că cererea formulată nu îndeplinește condițiile de admisibilitate impuse de dispozițiile art.322 alin.1 Cod procedură civilă.
Ca urmare, cererea de revizuire va fi respinsă ca fiind inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire în apel, formulată de revizuentul O. V. domiciliat în București, ..23, sector 3 împotriva deciziei civile nr. 81A/27.02.2014 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._/3/2006*, în contradictoriu cu intimații S. DE AMBULANȚE AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI ȘI AL JUDEȚULUI ILFOV cu sediul în București, ..226-236, sector 2, M. SĂNĂTĂȚII PUBLICE cu sediul în București, ..1-3, sector 1 și A. DE S. PUBLICĂ A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul în București, .-74, sector 2.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 8 septembrie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
C. M. S. B. A. S.
GREFIER
V. Ș.
RED.CMS
Tehnored.MȘ/ 6 ex.
12.09.2014
| ← Pretenţii. Decizia nr. 360/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Cereri. Decizia nr. 668/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
