Legea 10/2001. Decizia nr. 730/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 730/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 10-04-2014 în dosarul nr. 30883/3/2009
ROMÂNIA
Dosar nr._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A IV-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.730 R
Ședința publică din data de 10.04.2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: GAVRIȘ DUMITRU MARCEL
JUDECĂTOR: M. A. M.
JUDECĂTOR: S. G.
GREFIER: M. D.
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta reclamantă Z. I. împotriva încheierii de ședință din data de 15.09.2011, pronunțată de Tribunalul București – Secția a III-a Civilă, în contradictoriu cu intimatul pârât M. BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL GENERAL și intimații reclamanți C. M., V. N., V. V., V. C., A. (C.) I., C. N., cauza având, ca obiect, „Legea nr.10/2001 – recurs împotriva încheierii de suspendare a cauzei”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, părțile au lipsit.
Procedura citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, din oficiu, invocă excepția perimării recursului, având în vedere că de la data suspendării judecății cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an de zile, din culpa părților, și reține cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Constatând că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina reclamanților care nu și-au îndeplinit obligațiile procesuale puse în sarcina lor prin încheierea de ședință pronunțată la data de 31.03.2011, respectiv nu au pus la dispoziția doamnei expert toate înscrisurile de care are nevoie pentru întocmirea raportului, în baza dispozițiilor art. 1551 C.pr.civ. tribunalul a suspendat judecata cauzei.
Prin încheierea pronunțată în ședința publică de la 15.09.2011, Tribunalul București - Secția a III-a Civilă în temeiul dispozițiilor prevăzute de art. 1551 Cod procedură civilă a suspendat judecata cauzei privind pe reclamanții Z. I., C. M., V. N., V. V., V. C., A. ( C. ) I., C. N. în contradictoriu cu pârâtul M. București prin Primarul General întrucât aceștia nu au îndeplinit obligațiile impuse de instanță, respectiv de a depune actele necesare efectuării raportului de expertiză.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta criticând-o pentru nelegalitate.
În ședința publică de la data de 07.02.2013, Curtea de Apel București a suspendat judecata pentru lipsa părților conform art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, dată de la care nu s-a reluat judecarea în această pricină, părțile nesolicitând acest lucru.
Reieșind că o perioadă de peste 1 an, nici una din părți nu a cerut repunerea cauzei pe rol, din culpa părților, Curtea de Apel va constata perimată cererea de recurs conform art. 248 și art. 252 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea de recurs formulată de recurenta reclamantă Z. I. împotriva încheierii de ședință din data de 15.09.2011 pronunțată de Tribunalul București – Secția a III-a Civilă, în contradictoriu cu intimatul pârât M. București prin Primarul General și intimații reclamanți C. M., V. N., V. V., V. C., A. (C.) I. și C. N..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.04.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
G. D. M. M. A. M. S. G.
GREFIER
M. D.
Red. SG
Tehnored. GC – 2 ex
15.04.2014
Jud. fond T. S.
| ← Validare poprire. Decizia nr. 317/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Pretenţii. Decizia nr. 524/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
