Partaj judiciar. Decizia nr. 893/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 893/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 2141/2/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 893 R
Ședința publică de la 14.05.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – MARIA DALINA OANCEA
JUDECĂTOR – M. S.
JUDECĂTOR – I. R. D.
GREFIER – F. J.
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea T. D. împotriva deciziei civile nr. 524/12.03.2014 pronunțată în dosarul nr._/4/2012 de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă, în contradictoriu cu intimatul T. S. F..
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns contestatoarea T. D. personal, lipsă fiind intimatul T. S. F..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar nu s-a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, după care, contestatoarea T. D. personal, este legitimată de instanță cu actul de identitate provizoriu, eliberat de SPCEP.
Curtea, din oficiu, pune în discuție excepția netimbrării contestației în anulare.
Contestatoarea T. D. personal, arată că nu a primit citația și că din anul 2009 nu i se eliberează de către organele de poliție actul de identitate, iar la adresa pe care a indicat-o pentru a i se comunica actele de procedură, nu poate locui cu fratele său și familia acestuia.
CURTEA,
Deliberând, reține:
Prin decizia civilă nr.524/14.03.2014, pronunțată în dosarul nr._/2/2012, Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă a respins ca nefondat recursul declarat de recurenta-reclamantă T. D. împotriva deciziei civile nr.1001A/25.10.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a III-a civilă în dosarul nr._/4/2012, în contradictoriu cu intimatul-pârât T. S. F..
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția a IV-a Civilă la data de 28.03.2014 sub nr._, contestatoarea T. D., în contradictoriu cu intimatul T. S. F., a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 524/14.03.2014, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._/4/2012.
La termenul de judecată din 14.05.2014, curtea a pus în discuția părților excepția de netimbrare a cererii de contestație în anulare, pe care curtea o găsește întemeiată, pentru considerentele care urmează:
Pentru termenul de judecată din 14.05.2014 contestatoarea T. D. a fost legal citată la adresa de corespondență indicată prin cererea de contestație în anulare (conform dovezii de comunicare a citației aflată la fila 9 în dosar) cu mențiunea că are obligația de a achita până la primul termen de judecată taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar aferente căii de atac declarate, stabilite de președintele completului de judecată în sarcina sa, taxă în cuantum de 10 RON conform art.3 lit.g din Legea nr. 146/1997 și timbru judiciar 0,5 RON, conform art.3 din O.G. nr.32/1995, fără ca până la termenul de astăzi, 14.05.2014, partea să-și fi îndeplinit această obligație sau fără a solicita acordarea beneficiului ajutorului public judiciar.
Cu privire la susținerea contestatoarei în sensul că nu locuiește la adresa unde i-a fost expediată citația, curtea notează că însăși contestatoarea a indicat prin cererea adresată instanței această adresă pentru comunicarea actelor de procedură, iar dacă pe parcursul judecății adresa sa de fapt se schimba, avea obligația legală de a încunoștința instanța, conform art.98 Cod Proc.Civ., sub sancțiunea neluării în seamă a modificării domiciliului său procesual.
Prin urmare, în baza art.20 din Legea nr.146/1997, care impune plata anticipată a taxelor de timbru, curtea va admite excepția netimbrării și va anula contestația în anulare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării contestației.
Anulează contestația în anulare formulată de contestatoarea T. D., cu domiciliul ales în București, .-25, ., sectorul 4, împotriva deciziei civile nr. 524/12.03.2014 pronunțată în dosarul nr._/4/2012 de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă, în contradictoriu cu intimatul T. S. F., domiciliat în București, .-25, ., ., sectorul 4, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.05.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
M. D. M. S. I. R.
O. D.
GREFIER
F. J.
red.IRD/th.IRD/2 ex/01.07.2014
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 1033/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Pretenţii. Decizia nr. 44/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
