Partide politice. Decizia nr. 547/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 547/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-03-2014 în dosarul nr. 12381/3/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.547R
Ședința publică de la 14 martie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - F. C.
JUDECĂTOR - D. L. M.
JUDECĂTOR - D. Z.
GREFIER - G.-M. V.
***********
Din partea Ministerului Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București participă procuror B. A..
Pe rol soluționarea contestației formulată de contestatorul P. SOLIDARITĂȚII DEMOCRATICE PENTRU ȘANSE EGALE ȘI O SOCIETATE MAI BUNĂ, împotriva sentinței civile nr.12/13.05.2011, pronunțată de Tribunalul București – Secția a V a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații C. D. și P.S.D. – C. Națională de Arbitraj și Integritate Morală a Partidului, având ca obiect „partide politice – constatare nulitate act”.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care invederează faptul că părțile au fost citate pentru discutarea perimării contestației.
Curtea, reține cauza spre soluționare pe excepția perimării contestației, în raport de dispozițiile art.248 și urm. C.pr.civ.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admiterea excepției și constatarea perimării contestației.
CURTEA
Prin cererea înregistrata la Judecatoria Sector 1 Bucuresti sub nr._/299/29.08.2008, reclamantul C. D. a solicitat in contradictoriu cu P. Social Democrat (P.) – C. N. de Arbitraj si Integritate Morala a Partidului, pronuntarea unei hotarari prin care sa se constate nulitatea deciziei comunicata cu adresa nr.659/2008 emisa de P. G., prin care a fost exclus din partid.
Prin sentința civila nr.1387/28.01.2009 pronunțată de Judecatoria Sector 1 Bucuresti, în dosar nr._/299/2008, a fost declinata cauza spre competenta solutionare Tribunalului Bucuresti, unde a fost înregistrata sub nr._ .
La termenul de judecata din 15.04.2009 instanta a dispus suspendarea cauzei in baza disp.art.242 pct. 2 cpc, întrucat nici una din parti nu s-a înfatisat la strigarea pricinii si nici nu au cerut judecata în lipsa.
Prin sentința civilă nr.12/13.05.2011 pronunțată de Tribunalul București Secția a V a Civilă s-a constatat perimata actiunea reclamantului C. D., în contradictoriu cu P. -– C. N. de Arbitraj si Integritate Morala a Partidului .
In cauza, instanta a constatat ca sunt incidente disp.art.248 cpc, motiv pentru care a constatat perimata actiunea reclamantului C. D., avand în vedere ca de la data suspendarii, 15.04.2009 si pana la 13.05.2011, data repunerii pe rol, acesta nu a efectuat nici un act care sa întrerupa cursul perimarii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs P. Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate mai Bună.
Prin Încheierea din 08.01.2013 Curtea de Apel București Secția a IV a Civilă față de lipsa nejustificată a părților la acest termen de judecată a dispus suspendarea judecății recursului în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă .
Curtea a dispus din oficiu repunerea dosarului pe rol pentru discutarea excepției suspendării, excepție admisă pentru considerentele ce urmează.
Perimarea reprezinta incetarea unui proces civil care a ramas in nelucrare, din vina partii, timp de un an, in materie comerciala, timp de 6 luni.
Perimarea implica prezumtia de renuntare tacita a partii la judecata si constituie, totodata, o sanctiune a pasivitatii ei,respectiv a a sociatiei de proprietari care nu a staruit in actiunea initial adresata instantei de judecata
Perimarea se refera la orice cerere de chemare in judecata sau de exercitare a unei cai de atac: recurs,contestatie etc, si opereaza de drept, la implinirea termenului legal, impotriva oricaror persoane fizice, inclusive a celor lipsite de capacitate, precum si a oricaror persoane juridice.
Termenul de perimare incepe sa curga de la data ultimului act de procedura facut in cauza; se intrerupe prin indeplinirea unui act de procedura in scopul judecarii si se suspenda pe timpul cat partea este impiedicata de a starui in judecata din cauza unor imprejurari mai presus de vointa sa, pe timpul suspendarii judecatii la cererea partilor si, in conditiile legii, pe timpul suspendarii de drept a judecatii
În cauză se constată că sunt incidente disp.art.248 cpc, motiv pentru care a constatat perimata cererea de recurs, avand în vedere ca de la data suspendarii, 08.01.2013 si pana la 14.03.2014, data repunerii pe rol, acesta nu a efectuat nici un act care sa întrerupă cursul perimarii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată contestația formulată de contestatorul P. SOLIDARITĂȚII DEMOCRATICE PENTRU ȘANSE EGALE ȘI O SOCIETATE MAI BUNĂ, împotriva sentinței civile nr.12/13.05.2011, pronunțată de Tribunalul București – Secția a V a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații C. D. și P.S.D. – C. Națională de Arbitraj și Integritate Morală a Partidului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 martie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
F. C. D. L. M. D. Z.
GREFIER
G. – M. V.
RED.FC
Tehnored.MȘ/ 2 ex.
24.03.2014
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1138/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Validare poprire. Decizia nr. 180/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
