Pretenţii. Decizia nr. 1101/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1101/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 19-06-2014 în dosarul nr. 1885/335/2013
ROMÂNIA
Dosar nr._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A IV-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.1101 R
Ședința publică din data de 19.06.2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE – MEDIAN ANCA-MIHAELA
JUDECĂTOR: G. D. M.
JUDECĂTOR: B. A. C.
GREFIER: M. D.
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurentul pârât R. V. împotriva deciziei civile nr.55/19.02.2014, pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Civilă, în contradictoriu cu intimata reclamantă ASOCIAȚIA DE proprietari CONDOMNIUL V., cauza având, ca obiect, „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurentul pârât R. V., personal, lipsind intimata reclamantă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Curtea, din oficiu, invocă și pune în discuție excepția inadmisibilității recursului, având în vedere că a fost declarat împotriva unei hotărâri definitive, dată în apel, fără drept de recurs.
Recurentul pârât R. V., personal, lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Deliberând, asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1618/10.10.2013 pronunțată de Judecătoria V. în dosar nr._ a fost admisă acțiunea având ca obiect pretenții formulată de reclamanta Asociația de Proprietari Condomniul V. împotriva pârâtului R. V., a fost obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 113 lei contribuție către Asociația de Proprietari în perioada 16.01.2013 – 31.07.2013,plus penalități de întârziere și s-a luat act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
În dispozitivul sentinței s-a prevăzut calea de atac a apelului care poate fi declarat în termen de 30 de zile de la comunicare.
Prin decizia civilă nr. 55/19.02.2014 pronunțată de Tribunalul Teleorman Secția Civilă în dosar nr._ s-a respins ca nefondat apelul declarat de pârât împotriva sentinței civile nr. 1618/2013, arătându-se în dispozitiv că hotărârea este definitivă.
Împotriva deciziei pronunțată de tribunal a declarat recurs pârâtul R. V..
În motivarea recursului s-a arătat că ambele hotărâri au fost pronunțate fără a avea la bază probe concrete și fără să se raporteze la legislația în vigoare care reglementează activitatea în materie.
La data de 21.03.2014 recurentul R. V. a depus la dosar, prin poștă, o cerere în care arată că renunță la recurs și retrage cererea formulată.
La data de 22.04.2014 recurentul a depus o completare la recursul declarat prin care cerea admiterea acestuia.
Intimata Asociația de Proprietari Condomniul V. a depus întâmpinare și a solicitat respingerea recursului.
În răspunsul la întâmpinare recurentul a reiterat faptul că hotărârile instanțelor de fond au fost pronunțate fără a avea la bază probe.
După cum rezultă din practicaua prezentei decizii, Curtea a reținut cauza în pronunțare pe excepția inadmisibilității recursului.
Analizând actele și lucrărilor dosarului prin prisma excepției menționate anterior, Curtea reține următoarele:
Acțiunea introductivă de instanță a fost înregistrată la Judecătoria V. la data de 20.08.2013, astfel că, după cum au reținut și instanțele de fond în speță sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 134/2010 republicată privind Codul de Procedură Civilă.
Obiectul acțiunii introductive este evaluabil în bani și se circumscrie dispozițiilor art. 94 lit. c din NCPC, o astfel de cerere fiind dată în competența judecătoriei. Hotărârea primei instanțe poate fi atacată cu apel față de dispozițiile art. 466 alin. 1 din NCPC. Hotărârea pronunțată în apel nu este supusă recursului, fiind definitivă, față de dispozițiile exprese ale art. 483 alin. 2 NCPC.
Față de textele legale menționate anterior, Curtea reține că în speță calea extraordinară de atac a recursului era inadmisibilă.
Prin urmare, Curtea va respinge ca inadmisibil recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul pârât R. V. împotriva deciziei civile nr.55/19.02.2014, pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Civilă, în contradictoriu cu intimata reclamantă ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI CONDOMNIUL V..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.06.2014.
PREȘEDINTE JU DECĂTOR JUDECĂTOR
M. A. M. G. D. M. B. A. C.
GREFIER
M. D.
Red. G.D.M.
Tehnored. T.I.
2 ex./27.06.2014
| ← Pretenţii. Decizia nr. 422/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Legea 10/2001. Decizia nr. 209/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
