Reintegrare spaţiu locativ. Decizia nr. 1102/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1102/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 19-06-2014 în dosarul nr. 1000/2/2014
ROMÂNIA
Dosar nr._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A IV-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.1102 R
Ședința publică din data de 19.06.2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE – MEDIAN ANCA-MIHAELA
JUDECĂTOR: G. D. M.
JUDECĂTOR: B. A. C.
GREFIER: M. D.
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea M.-A. R. R. împotriva deciziei civile nr. 231R/04.02.2014, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații I. A. și I. ELEB M..
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Curtea, din oficiu, ridică excepția de netimbrare și reține cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 231R/04.02.2014, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._, s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta M.-A. R. R. împotriva deciziei civile nr. 1937R/14.11.2013.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare revizuenta, cererea fiind înregistrată în prezenta cauză la data de 17.02.2014 și întemeiată pe dispozițiile art. 317-322 Cod pr. civilă.
Deși contestatoarea a fost legal citată în fața acestei instanțe, cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 10 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei (fila 7 dosar), aceasta nu și-a îndeplinit obligația legala ce îi revenea în acest sens.
Analizând condițiile formale ale contestației în anulare cu care a fost învestită, prin prisma disp. art. 317 și urm. Cod.pr.civilă, Curtea apreciază că în cauză contestatoarea nu a înțeles să respecte dispozițiile privind plata taxei de timbru aferenta unei acțiuni în justiție.
Taxa de timbru reprezintă plata serviciului prestat de către instanța judecătorească, de soluționare a pretenției dedusă judecății, prin pronunțarea unei hotărâri executorie de drept sau susceptibilă de a fi adusă la îndeplinire pe calea executării silite.
În privința căii de atac extraordinare curente, devin incidente dispozițiile speciale cuprinse în art. 3 lit. g din Legea 146/1997 cu modificările ulterioare, care impun plata taxei de timbru la valoarea de 10 lei, respectiv a timbrului judiciar, la valoarea de 0,15 lei, conform art. 3 alin. 2 din OG nr. 32/1995 cu modificările ulterioare
Întrucât contestatoarea nu s-a conformat dispoziției instanței de control judiciar de a achita taxa de timbru, deși citarea a fost efectuata cu această mențiune, în temeiul art. 20 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, raportat la art. 317 și urm. Cod pr. civilă, Curtea va admite excepția de netimbrare a contestației, pe care o va anula sub acest considerent, în conformitate cu art. 312 Cod pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de contestatoarea M.-A. R. R. împotriva deciziei civile nr. 231R/04.02.2014, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații I. A. și I. ELEB M..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.06.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
M. A. M. G. D. M. A. C.
B.
GREFIER
M. D.
Red. ACB/ Tehnored. ..
| ← Actiune in raspundere delictuala. Decizia nr. 1245/2014. Curtea... | Expropriere. Decizia nr. 166/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
