Pretenţii. Decizia nr. 1290/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1290/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 12-09-2014 în dosarul nr. 2413/3/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IV CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.1290R
Ședința publică de la 12 septembrie 2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - LIVIU-EUGEN FĂGET
JUDECĂTOR - D. L. M.
JUDECĂTOR - D. F. G.
GREFIER - G.-M. V.
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta-reclamantă B. E. C., împotriva sentinței civile nr.2289/17.12.2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și intimații-reclamanți O. D.-G. și C. R., cauza având ca obiect „pretenții – despăgubiri Legea nr.221/2009”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care;
Curtea, reține cauza spre soluționare pe excepția perimării cererii de recurs, în raport de dispozițiile art.248 și urm. C.pr.civ.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2289 din 17.12.2012, Tribunalul București – Secția a IV-a Civilă a admis excepția de perimare și a constatat perimată acțiunea formulată de reclamanții C. R., O. D.-G. și B. E. C., în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta B. E. C..
Prin încheierea din 23.04.2013, Curtea a dispus suspendarea judecării recursului, conform dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, pentru lipsa părților.
La data de 15.05.2014, din oficiu, Curtea a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru discutarea excepției de perimare, cu citarea părților pentru termenul de astăzi.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În speță, se constată că judecata recursului s-a suspendat la data de 23.04.2013, în baza dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, pentru lipsa părților, dată de la care cauza a rămas în nelucrare o perioadă mai mare de un an, astfel că sancțiunea ce intervine în acest caz este perimarea.
Prin urmare, Curtea urmează ca în baza dispozițiilor art. 248 alin. 1 și art. 253 Cod procedură civilă, să constate perimată cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea de recurs formulată de recurenta-reclamantă B. E. C. împotriva sentinței civile nr. 2289 din 17.12.2012, pronunțată de Tribunalul București – Secția a IV-a Civilă, în dosarul_, în contradictoriu cu intimații-reclamanți O. D. G. și C. R. și intimatul-pârât Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.09.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
L. E. F. D. L. M. D. F. G.
GREFIER,
G.-M. V.
Red. LEF
Tehnored. PS 2 ex.
16.09.2014
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 1709/2014. Curtea de Apel... | Acţiune pauliană. Decizia nr. 900/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
