Pretenţii. Decizia nr. 1374/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1374/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 26-09-2014 în dosarul nr. 20067/3/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IV CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.1374R
Ședința publică de la 26 septembrie 2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - R. P.
JUDECĂTOR - P. F.
JUDECĂTOR - L. E. F.
GREFIER - G.-M. V.
**************
Pe rol pronunțarea asupra recursului formulat de recurenții-reclamanți P. V. C., P. C. C. și P. C. V., împotriva sentinței civile nr.1179/ 06.06.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a III-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, cauza având ca obiect „pretenții – despăgubiri Legea nr.221/2009”.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică de la 19 septembrie 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie, când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la 26 septembrie 2014.
CURTEA
Asupra cererii de recurs reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București – Secția a III-a Civilă, reclamanții P. V. C., P. C. C. și P. C. V. au chemat în judecată pe pârâtul S. R. pentru constatarea, în baza Legii nr. 221/2009, a caracterului politic al condamnărilor la care a fost supus autorul reclamanților, numitul P. V., și obligarea pârâtului la plata despăgubirilor morale pentru prejudiciul suferit de reclamanți, în calitate de descendenți ai persoanei condamnate politic.
Prin sentința civilă nr. 1179 din 06.06.2013, Tribunalul București – Secția a III-a Civilă a respins cererea reclamanților cu motivarea că, din probele administrate în cauză nu rezultă, cu certitudine, dacă hotărârile de condamnare au avut un caracter politic, iar cu privire la una dintre fapte, autorul reclamanților a fost achitat.
Împotriva sentinței menționate au declarat recurs reclamanții, solicitând admiterea cererii în totalitate, în baza actelor pe care le-au depus la dosar în faza recursului.
Recursul este fondat în baza următoarelor motive:
În fapt, din actele eliberate de C.N.S.A.S. și depuse la dosar în faza recursului, rezultă că autorul reclamanților, P. V., a fost condamnat în baza art. 209 partea a III-a Cod penal (text vechi), prin sentința penală nr. 383 din 31.03.1951 pronunțată de Tribunalul M. Iași, fapta fiind ulterior amnistiată (vezi minuta deciziei nr. 109 din 04.06.1964 a Tribunalului Suprem – Colegiul militar – fila 225 dosar recurs) și, de asemenea, a fost condamnat prin sentința penală nr. 111 din 24.02.1959, pronunțată de Tribunalul M. Iași, la 10 ani de închisoare corecțională pentru delictul de uneltire contra ordinii sociale, faptă prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) din vechiul cod penal, aspect ce rezultă din certificatul din 06.04.1977 emis de Tribunalul M. Iași (fila 38 dosar fond).
Ambele fapte pentru care autorul reclamanților a fost condamnat sunt prevăzute de art. 1 alin. 2 din Legea nr. 221/2009 ca având, de drept, caracter politic, astfel că, în baza situației de fapt existentă în dosar, instanța de recurs va admite recursul, în baza art. 304/1 Cod procedură civilă și va modifica sentința în sensul admiterii cererii de constatare a caracterului politic al condamnărilor menționate, astfel cum au solicitat reclamanții.
Cu privire la cererea având ca obiect obligarea pârâtului la plata daunelor morale pentru condamnările având un caracter politic, instanța precizează că temeiul legal din Legea nr. 221/2009, respectiv art. 5 alin. 1 lit. a) a fost declarat neconstituțional, astfel că nu mai poate constitui un temei de drept în prezenta cauză.
În scopul unificării practicii judiciare ca urmare a pronunțării deciziilor nr. 1358/2010 și 1360/2010 de către Curtea Constituțională, pentru declararea neconstituționalității art. 5 alin.1 lit. a din Legea nr. 221/2009, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat, în interesul legii, decizia nr. 12/2011 prin care a stabilit că, urmare a deciziilor susmenționate, pronunțate de Curtea Constituțională, dispozițiile art. 5 alin.1 lit. a teza I din Legea nr. 221/2009 și-au încetat efectele și nu mai pot constitui temei juridic pentru cauzele nesoluționate definitiv la data publicării deciziilor instanței de contencios constituțional în Monitorul Oficial.
Având în vedere că motivarea Înaltei Curți de Casație și Justiție cuprinde în considerentele expuse argumente de drept referitoare nu numai la cadrul legislativ intern, ci și la blocul de convenționalitate, reprezentat de textele Convenției Europene a Drepturilor Omului și de jurisprudența instanței europene creată în aplicarea acestora, prezenta instanță face trimitere la decizia pronunțată în interesul legii, în scopul de a înlătura argumentele prezentate de reclamanți în cererea de recurs.
De aceea, ca urmare a judecării recursului, cererea reclamanților va fi admisă în parte, numai cu privire la constatarea caracterului politic al condamnării autorului lor, conform dispozitivului prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenții-reclamanți P. V. C., P. C. C. și P. C. V., împotriva sentinței civile nr. 1179 din 06.06.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a III-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Schimbă sentința menționată.
Admite în parte cererea formulată de reclamanții P. V. C., P. C. C. și P. C. V. împotriva pârâtului S. R..
Constată caracterul politic al condamnărilor la care a fost supus autorul reclamanților – P. V. – prin sentința penală nr. 111 din 24.02.1959 pronunțată de Tribunalul M. Iași și prin sentința penală nr. 383 din 31.03.1951 pronunțată de Tribunalul M. Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată azi, 26.09.2014, în ședință publică.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
R. P. P. F. L. E. F.
GREFIER,
G.-M. V.
Red. RP
Tehnored. PS 2 ex.
03.10.2014
Jud. fond: S. M.
| ← Grăniţuire. Decizia nr. 1292/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1802/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
