Pretenţii. Decizia nr. 316/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 316/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 05-02-2014 în dosarul nr. 3009/3/2012
ROMÂNIA
DOSAR NR._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A IX-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
PROPRIETATEA INTELECTUALĂ,
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.316R
Ședința publică de la 05.02.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – B. A. S.
JUDECĂTOR – M. D. O.
JUDECĂTOR - S. G. N.
GREFIER - E. D. C.
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta-reclamantă S. E. (E.) împotriva sentinței civile nr.1605/12.09.2012, pronunțate de Tribunalul București-Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea invocă, din oficiu, excepția perimării și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civila nr.1605 pronunțată de Tribunalul București- Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._ a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanta S. E. (E.) în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul.
Prin încheierea pronunțată în ședința publică de la 09.01.2014, Curtea a dispus suspendarea judecații recursului în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Conform dispozițiilor art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice alta cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit disp.art.252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată ca de la data la care a fost suspendată judecata a trecut mai mult de un an fără ca părțile să fi făcut vreun act de procedură în vederea judecării procesului, pricina rămânând în nelucrare din vina părților.
F. de cele reținute, în temeiul art.248 Cod procedură civilă și art.252 Cod procedură civilă, Curtea va constata perimată cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE.
Admite excepția perimării recursului declarat de recurenta-reclamantă S. E. (E.) împotriva sentinței civile nr.1605/12.09.2012, pronunțate de Tribunalul București-Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
Constată perimat recursul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 05.02.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
B. ANTOANETAMARIA D. S. G.
S. O. N.
GREFIER,
E. D. C.
Red.MDO/th.red.EDC
2ex.-
| ← Succesiune. Decizia nr. 1478/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Succesiune. Decizia nr. 1479/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
