Pretenţii. Decizia nr. 781/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 781/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 24-04-2014 în dosarul nr. 6058/4/2012
ROMÂNIA
Dosar nr._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A IV-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.781 R
Ședința publică din data de 24.04.2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE – MEDIAN ANCA-MIHAELA
JUDECĂTOR: S. G.
JUDECĂTOR: G. D. M.
GREFIER: M. D.
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta creditoare FEDERAȚIA SINDICALĂ A VETERINARILOR DIN ROMÂNIA împotriva deciziei civile nr.157A/19.02.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a Civilă, în contradictoriu cu intimata debitoare A. NAȚIONALĂ SANITAR-VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR BUCUREȘTI și intimata terț-poprit T. M. BUCUREȘTI, cauza având, ca obiect, „validare poprire; pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta creditoare Federația Sindicală a Veterinarilor din România, prin avocat R. I. D., cu împuternicire avocațială la fila 21 și intimata debitoare A. Națională Sanitar-Veterinară și Ppentru Siguranța Alimentelor București, reprezentată de consilier juridic E. M., cu delegație la fila 17, lipsind intimata terț-poprit T. M. București.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Curtea, din oficiu, invocă și pune în discuție excepția tardivității formulării recursului, având în vedere că hotărârea recurată a fost comunicată la data de 09.08.2013, iar recursul a fost depus, conform plicului aflat la dosar, la data de 06.09.2013
Apărătorul recurentei creditoare solicită respingerea excepției, întrucât în perioada în care s-a comunicat hotărârea, serviciul de registratură s-a aflat în perioada concediului de odihnă.
Consilierul juridic al intimatei debitoare solicită admiterea excepției.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.3906/10.05.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosar nr._, s-a respins ca neîntemeiată cererea de validare a popririi înființată de B. D. și D. la data de 20.01.2012, în dosarul de executare nr. 431/2011 formulată de creditoarea Federația Sindicală a Veterinarilor din România pentru suma de 358.380,74 lei, actualizată, în contradictoriu cu debitoarea A. Națională Sanitar Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor București și cu terțul poprit T. M. București, luându-se act de faptul că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 157/A/19.02.2013 pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă s-a respins ca nefondat apelul.
Împotriva deciziei a declarat recurs creditoarea.
În motivarea recursului, s-a arătat în esență că instanța nu a analizat în considerente, cererea de validare și nu a stabilit natura juridică a drepturilor deduse judecății, în condițiile în care, acordarea tichetelor de masă nu echivalează cu acordarea unor drepturi salariale.
În drept, recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă .
Recursul a fost legal timbrat cu suma de 10 lei taxă de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Recursul nu a fost semnat de către reprezentantul creditoarei.
Intimata a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea recursului.
La termenul din data de 13.02.2014, instanța a dispus citarea recurentei cu mențiunea de a semna cererea de recurs.
Prin încheierea de la termenul din 27.03.2014, Curtea a respins excepția nulității recursului pentru nesemnare și a acordat termen pentru continuarea judecății după cum rezultă din considerentele respectivei încheieri.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției tardivității formulării cererii de recurs, Curtea reține următoarele:
Decizia nr. 157/A/19.02.2013 pronunțată în apel de către Tribunalul București, a fost comunicată creditoarei la data de 09.08.2013, dovada comunicării hotărârii civile aflându-se la fila 42 din dosarul de apel.
Recurenta a depus recursul la Oficiul Poștal nr. 46 București la data de 06.09.2013, astfel cum rezultă din ștampila existentă pe plicul aflat la fila 7 din dosarul de recurs.
Termenul pentru declararea recursului era în speță de 15 zile, acest lucru rezultând atât din dispozițiile art. 301 alin. 1 teza I Cod procedură civilă, cât și din cele menționate în dispozitivul hotărârii pronunțate în apel.
Partea care nu a formulat cale de atac în termen este decăzută din dreptul de a ataca hotărârea, calea de atac fiind tardivă.
De la data de 09.08.2013 până la data de 06.09.2013 au trecut mai mult de 15 zile, astfel că recursul este tardiv formulat.
În consecință, Curtea va respinge recursul ca fiind tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv formulat recursul declarat de recurenta creditoare Federația Sindicală a Veterinarilor din România împotriva deciziei civile nr.157A/19.02.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a Civilă, în contradictoriu cu intimata debitoare A. Națională Sanitar-Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor București și intimata terț-poprit T. M. București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.04.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M. A. M. S. G. G. D. M.
GREFIER,
M. D.
Red. GDM
Tehnored. GC – 2 ex
07.05.2014
Jud. apel: S. P.
M. G.
| ← Anulare act. Decizia nr. 714/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Pretenţii. Decizia nr. 1436/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
