Reintegrare spaţiu locativ. Decizia nr. 1368/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1368/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 01-10-2014 în dosarul nr. 8360/2/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ și PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
(2610/2012)
Decizia civilă nr.1368
Ședința publică de la 01.10.2014
Curtea constituită din :
PREȘEDINTE - A. D. T.
JUDECĂTOR - M. G. R.
JUDECĂTOR - A. P. B.
GREFIER - N. - C. I.
*********
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea A. R. R., împotriva Încheierii de ședință din 05.11.2012, pronunțată de Curtea de Apel București Secția a III a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații I. E. M. și I. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin încheierea de ședință din data de 13.03.2013 judecarea cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților și că la data de 24.06.2014 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru discutarea incidentului perimării.
Curtea reține cauza în pronunțare, în vederea soluționării excepției de perimare a cauzei.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 09.11.2012, contestatoarea A. M. R. R. a formulat contestație în anulare împotriva încheierii din ședința publică din 05.11.2012, pronunțate în dosarul nr._ al Curții de Apel București– Secția a III-a, prin care s-a suspendat judecata unei alte contestații în anulare formulate în contradictoriu cu intimații I. E. M. și I. A..
La termenul de judecată din 13.03.2013, s-a dispus suspendarea judecății contestației în anulare, în baza art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, având în vedere că părțile nu au răspuns la apelul cauzei și nici nu au solicitat judecata în lipsă.
Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, părțile fiind citate pentru termenul din data de 01.10.2014 în vederea discutării excepției privind perimarea cererii de recurs.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea urmează a face aplicarea dispozițiilor art.248 pct.1 Cod procedură civilă, constatând că excepția perimării este întemeiată, întrucât timp de peste un an, cauza a rămas în nelucrare din vina părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatoarea A. R. R., împotriva Încheierii de ședință din 05.11.2012, pronunțată de Curtea de Apel București Secția a III a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații I. E. M. și I. A..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.10.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A. D. T. M. G. R. A. P. B.
GREFIER
N. - C. I.
Red.A.P.B.
Tehdact.R.L./A.P.B.
2 ex./16.10.2014
C.-S.3 – F.P.; C.M.T.; D.A.
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 1212/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Legea 10/2001. Decizia nr. 256/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
