Revendicare imobiliară. Decizia nr. 303/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 303/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 13-02-2014 în dosarul nr. 8258/2/2013
ROMÂNIA
Dosar nr._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A IV-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 303 R
Ședința publică din data de 13.02.2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE – MEDIAN ANCA-MIHAELA
JUDECĂTOR: S. G.
JUDECĂTOR: G. D. M.
GREFIER: M. D.
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul G. G. N. împotriva deciziei civile nr. 2164R/ 13.12.2013, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._/3/2012, în contradictoriu cu intimata B. E. LUTERANĂ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă contestatorul, personal lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează atașarea dosarului de fond, precum și faptul că nu s-a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Se procedează la verificarea identității contestatorului, care se legitimează cu C.I. . nr._ eliberată de SPCEP S1 biroul nr.4 la data de 28.07.2009.
Curtea, deliberând cu privire la taxa judiciară aferentă contestației în anulare, constată că cererea este scutită de plata taxei de timbru, având în vedere disp. art.15 lit. t din Legea nr. 146/1997.
Contestatorul precizează că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea pune în discuție admisibilitatea contestației în anulare.
Contestatorul, personal, precizează că intimata nu este de acord cu cota de 67%, ci dorește 100%. Lasă la aprecierea instanței cu privire la admisibilitatea contestației.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea din data de 18.12.2013 înregistrată la Curtea de Apel București - Secția a IV-a Civilă, sub nr._ /2012, contestatorul G. G. N. a formulat contestație în anulare împotriva hotărârii nr. 2164/R/13.12.2013 pronunțată de Curtea de Apel București în dosarul nr._/3/2012, în contradictoriu cu intimata B. E. Luterană prin Episcop.
Contestatorul consideră că decizia atacată este ilegală și netemeinică, deoarece a hotărât să doneze 67% din drepturile sale către B. Luterană Mondială, întrucât cei de la religia evanghelică luterană și-au făcut datoria religioasă față de numitul Wilhelm De Weid care a decedat la Predeal județul B. în data de 17.04.1945.
Contestatorul arată că unchiul său (Principele Albaniei) a fost înmormântat în interiorul bisericii de pe ., sector 1, făcându-i-se toate slujbele religioase.
În drept, contestatorul a invocat dispozițiile art. 563 din Noul Cod Civil.
La dosarul cauzei s-a atașat dosarul nr._/3/2012.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma admisibilității contestației în anulare, Curtea reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 2164/R/13.12.2013, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a IV-a Civilă s-a constatat nul recursul declarat de recurentul reclamant G. G. N. împotriva sentinței civile nr. 1092/28.05.2013 pronunțată de Tribunalul București- Secția a V-a Civilă în dosarul nr._/3/2012, în contradictoriu cu intimata pârâtă B. E. Luterană prin Episcop.
Nulitatea a fost constatată pentru neîncadrarea motivelor de recurs în motivele de modificare sau casare reglementate în art. 304 Cod procedură civilă și nici în motivele de netemeinicie acceptate în cazul recursurilor declarate în condițiile art. 3041 Cod procedură civilă.
Curtea precizează că pentru a fi admisibilă calea extraordinară de atac a contestației în anulare, este necesar să se indice cel puțin unul dintre motivele strict și limitativ reglementate în dispozițiile art. 317 și art. 318 Cod procedură civilă de la 1865.
În speță, contestatorul nu aduce nici o critică concretă soluției dispusă prin decizia atacată, astfel că, nici nu se pune problema încadrării motivelor de contestație în dispozițiile legale menționate anterior.
Pentru motivele arătate, Curtea reține că este inadmisibilă contestația în anulare declarată de către contestator, astfel că, va fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare declarată de contestatorul G. G. N. împotriva deciziei civile nr. 2164/R/13.12.2013 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a IV-a Civilă, în contradictoriu cu intimata B. E. Luterană prin Episcop.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.02.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
M. A. M. S. G. G. D. M.
GREFIER
M. D.
Red. GDM
Tehnored. GC – 2 ex
17.02.2014
| ← Strămutare. Sentința nr. 89/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Strămutare. Sentința nr. 16/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
