Strămutare. Sentința nr. 89/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 89/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 18-09-2014 în dosarul nr. 5351/2/2014
Dosar nr._
(1858/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA CIVILĂ NR.89 F
Ședința din camera de consiliu de la 18.09.2014.
PREȘEDINTE - MIHAI-ANDREI NEGOESCU–GÂNDAC
GREFIER - M. C.
* * * * * * * * * * *
Pe rol se află soluționarea cererii de strămutare formulată de petentul S. P. CENTRALE TERMICE ȘI ADMINISTRARE FOND LOCATIV CĂLĂRAȘI, în contradictoriu cu intimații T. M. și B.E.J. S. I..
La apelul nominal, se prezintă consilierul juridic C. L., în calitate de reprezentant al petentului S. P. Centrale Termice și Administrare Fond Locativ Călărași, conform delegației nr. 2832/17.09.2014, pe care o depune la dosar, lipsind intimații T. M. și B.E.J. S. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează depunerea la dosar, prin serviciul registratură al instanței, la data de 12.09.2014, a unei întâmpinări formulate de către intimatul T. M., prin care invocă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București în soluționarea cererii de strămutare, prin raportare la obiectul dosarului a cărei strămutare se solicită, respectiv contestație la executare.
Reprezentantul petentului depune la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, copie de pe contestația la executare ce formează obiectul dosarului nr._ și a cărei strămutare se solicită.
Interpelat fiind, reprezentantul petentului precizează că cererea de executare care a declanșat procedura de executare silită este din anul 2001 și se referă la daunele cominatorii.
Reprezentantul petentului arată că nu mai are cereri prealabile de formulat, solicitând admiterea cererii de strămutare astfel cum a fost formulată.
CURTEA,
Deliberând asupra cererii de strămutare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București - Secția a III a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie sub nr._ (1858/2014), petentul S. P. Centrale Termice și Administrare Fond Locativ Călărași a formulat cerere de strămutare la o instanță egală în grad a dosarului cu nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Călărași, pentru motive de bănuială legitimă, motivat de faptul că intimatul T. M. este soțul d-nei.T. N. M., judecător la Tribunalul Călărași.
În motivarea cererii, se arată faptul că intimatul T. M. a formulat contestație la executare, în contradictoriu cu S. P. Centrale Termice și Administrare Fond Locativ Călărași și împotriva refuzului B. S. I. de a continua executarea daunelor cominatorii.
Prin titlul executoriu, sentința civilă nr. 3619/2009, intimatul T. M. a obținut obligarea petentul S. P. Centrale Termice și Administrare Fond Locativ Călărași la modificarea unui contract de vânzare cumpărare precum și refacerea actului adițional, act subsecvent contractului, respectiv, predarea unor documente ce au legătură cu imobilul achiziționat, sub sancțiunea daunelor cominatorii.
Se mai arată de către petent faptul că s-au mai formulat cereri de strămutare a litigiilor purtate între aceleași părți (contestații), referitoare la același titlu executoriu, care au fost admise în majoritatea cazurilor de către instanțele competente, având ca principal argument faptul că respectivul contract de vânzare cumpărare a fost încheiat cu S. P. Centrale Termice și Administrare Fond Locativ Călărași și cumpărătorii T. M. și T. N. M., care este judecător la Tribunalul Călărași.
Petenta are în vedere la formularea cererii de strămutare practica Judecătoriei Călărași în ceea ce privește această executare silită, având în vedere că a pronunțat hotărâri judecătorești contrare unor decizii civile definitive și irevocabile în scopul favorizării creditorului T. M..
Intimatul T. M. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București în soluționarea cererii de strămutare, prin raportare la obiectul dosarului a cărei strămutare se solicită, respectiv contestație la executare.
Pe fondul cererii, intimatul a susținut admiterea cererii de strămutare, arătând că nu este de acord cu afirmațiile petentei referitoare la favorizarea sa la Judecătoria Călărași, dar, pentru a evita tergiversarea cauzei, în condițiile în care dosarul va ajunge în recurs la Tribunalul Călărași, unde soția sa este judecătoare, dorește să se admită strămutarea.
Analizând cu prioritate excepția de necompetență materială ridicată în cauză, Curtea va avea în vedere că solicitarea strămutării este un incident procedural ivit într-o cauză pornită anterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă, în sensul dispozițiilor art. 3 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010, conform cărora dispozițiile noului cod de procedură civilă se aplică numai proceselor începute după ..
De asemenea, conform art. 24 din Noul Cod de procedură civilă, dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor începute după . acesteia.
Prin urmare, în executările silite pornite anterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă, legea veche va fi incidentă, in ansamblul său, asupra tuturor actelor de procedură, incidentelor si căilor de atac aferente procedurii de executare silită.
Or, în condițiile în care cauza respectivă are ca obiect o contestație la executare formulată într-un dosar de executare silită (dosarul de executare nr. 248/2011) constituit ca urmare a unei cereri de executare depusă în anul 2011 – cerere încuviințată prin încheierea din data de 7.04.2011 – iar petentul a invocat drept motiv de strămutare „bănuiala legitimă”, Curtea, prin raportare la dispozițiile art. 39 alin.2 din vechiul Cod de procedură civilă, urmează să dispună declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială.
Declină competența de soluționare a cererii de strămutare formulată de petentul S. P. CENTRALE TERMICE ȘI ADMINISTRARE FOND LOCATIV CĂLĂRAȘI, cu sediul în Călărași, . nr. 4, .), ., în contradictoriu cu intimații T. M., domiciliat îâ Călărași, ., ..C, ., județ Călărași și B.E.J. S. I., cu sediul în Călărași, .. 2, ..1, parter, ., în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.09.2014.
PREȘEDINTE,
M.-A. N.-G.
GREFIER,
M. C.
Red. M.
Tehnored. M./MC
2ex.
| ← Succesiune. Decizia nr. 937/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 303/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
