Cereri. Decizia nr. 272/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 272/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 22-05-2015 în dosarul nr. 272/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IV CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.272A
Ședința publică de la 22 mai 2015
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - R. P.
JUDECĂTOR - P. F.
GREFIER - G.-M. V.
**************
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelantul-revizuent B. M. împotriva deciziei civile nr.718/03.12.2014 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații C. L. de Aplicare a Legii nr.18/1991 din orașul Mihăilești, C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor din județul G., . Domeniului S. București, G. C.-E., N. G., P. D., P. R., C. T. V. J., G. L., N. E., D. G., Frătișteanu N., I. F., S. F.-M., A. I., A. C., P. S. D., S. Ș., S. D., I. S., I. O. F., B. G. și intimata-revizuentă N. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelantul-revizuent B. M. personal, lipsind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care;
Apelantul-revizient arată că a identificat o situație concretă privind pe intimatul G. C.-E. și a făcut intervenții la data de 14.04.2015.
Curtea constată că, în cauză a fost acordat termen pentru ca apelantul - revizuent să-și angajeze apărător și pentru a se pune în discuție inadmisibilitatea căii de atac, în raport de dispozițiile art. 328 alin. 1 C.pr.civ.
Astfel, pune în discuție excepția inadmisibilității căii de atac, fiind formulată împotriva unei hotărâri irevocabile.
Apelantul -revizuent solicită respingerea excepției inadmisibilității căii de atac. Invocă dispozițiile legale în materie, respectiv art. 513 alin. 6 N.c.pr.civ., care prevăd că dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, cum este cazul de față, calea de atac este recursul. El a apreciat că este apelul, dar instanța poate considera că este recurs calea de atac exercitată în cauză. Solicită a se avea în vedere cu ocazia pronunțării, precum și prin hotărârea ce se va da, situația indeverată la acest termen.
CURTEA
Asupra cererii de apel reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 718 din 3.12.2014, Tribunalul G. a respins cererea de revizuire formulată de revizuenții B. M. și N. A. împotriva deciziei civile nr.572 din 27.06.2012 pronunțată de Tribunalul G..
Împotriva deciziei menționate a declarat apel revizuentul B. M..
Calea de atac formulată este inadmisibilă, deoarece hotărârea atacată este irevocabilă, ea neputând fi reformată nici în apel și nici în recurs.
În fapt, revizuentul B. M. a formulat revizuire împotriva deciziei civile nr. 572 din 27.06.2012 pronunțată de Tribunalul G. în faza recursului, hotărâre irevocabilă, prin care a fost respins recursul ca nefondat.
Potrivit art. 3 alin. 1 din Legea nr. 76/2012, de punere în aplicare a noului cod de procedură civilă, dispozițiile acestui nou cod se aplică numai proceselor începute după ..
Prezentul proces se desfășoară în baza unei cereri a reclamantului B. M. din anul 2006, astfel că, în speță sînt aplicabile dispozițiile codului de procedură civilă din anul 1865, inclusiv cu privire la căile de atac.
Prezenta cerere de revizuire este formulată împotriva unei hotărâri pronunțate în faza recursului, nesusceptibilă de căi de atac de reformare (apel sau recurs) deoarece potrivit art. 328 c.pr.civ. (1865) hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Cum hotărârea a cărei revizuire s-a cerut este irevocabilă, și hotărârea dată asupra revizuirii este irevocabilă.
În consecință, calea de atac formulată de revizuent împotriva unei hotărâri irevocabile este inadmisibilă și va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă calea de atac formulată de apelantul revizuent B. M. împotriva deciziei civile nr.718 din 3.12.2014 (irevocabilă) pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații C. L. de Aplicare a Legii nr.18/1991 din orașul Mihăilești, C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor din județul G., . Domeniului S. București, G. C.-E., N. G., P. D., P. R., C. T. V. J., G. L., N. E., D. G., Frătișteanu N., I. F., S. F.-M., A. I., A. C., P. S. D., S. Ș., S. D., I. S., I. O. F., B. G. și intimata-revizuentă N. A..
Irevocabilă.
Pronunțată azi, 22.05.2015, în ședința publică.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
R. P. P. F. G.-M. V.
Red RP
Tehnored FV-26.06.2015-2 EX
Jud T. G.- F. R.
- I. N.
- M. Z. U.
| ← Anulare act. Decizia nr. 588/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Legea 10/2001. Decizia nr. 594/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
