Pretenţii. Decizia nr. 397/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 397/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 30-03-2015 în dosarul nr. 36103/3/2012*
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 397R
Ședința publică din data de 30 martie 2015
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - BIANCA ANTOANETA SCROB JUDECĂTOR – GEORGETA SÎRBU
JUDECĂTOR - D. F. B.
GREFIER - L. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de doamna procuror A. B..
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta – reclamantă T. M. împotriva sentinței civile nr. 1020/20.05.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a civilă în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul – pârât S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice cauza având ca obiect „ Despăgubiri – Legea nr.221/2009”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta – reclamantă T. M. prin reprezentant T. M., fiul recurentei, lipsind intimatul – pârât S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Din dispoziția instanței s-a procedat la identificarea numitului Tauginger M., fiind legitimat cu C.I. . nr._ eliberată la 23.02.2003 de Secția 16 Poliție, care învederează instanței că o reprezintă pe mama sa, recurenta – reclamantă din prezenta cauză.
Curtea constată că la dosar nu există împuternicire autentificată de reprezentare a recurentei în această cauză pentru a se formula concluzii; din oficiu pune în discuție excepția de perimare a prezentului recurs în temeiul art. 248 Cod procedură civilă.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea excepției și să se constate perimat prezentul recurs.
Curtea constatând închise dezbaterile reține în pronunțare excepția de perimare a recursului.
CURTEA
Deliberând asupra excepției de perimare a recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1020 din 20.05.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a Civilă, s-a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamanta T. M., în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs motivat recurenta-reclamantă T. M., solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii atacate și obligarea Statului R., prin Ministerul Finanțelor Publice să-i plătească suma de 100.000 euro cu titlu de despăgubiri morale.
Prin încheierea din 16.01.2014 Curtea a dispus suspendarea judecării recursului, conform dispozițiilor art. 1551 Cod procedură civilă, față de neîndeplinirea de către recurentă a obligațiilor stabilite de instanță.
La data de 19.02.2015, din oficiu, Curtea a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru discutarea excepției de perimare, cu citarea părților pentru termenul de astăzi.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că la termenul de judecată din data de 16.01.2014, s-a dispus, în temeiul dispozițiilor art.1551 Cod procedură civilă, suspendarea judecății cererii de recurs, având în vedere că recurenta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de instanță.
Astfel, cauza a fost repusă pe rol, din oficiu prin rezoluția din 19.02.2015, în vederea discutării excepției perimării prezentei cereri de recurs.
Având în vedere că timp de peste un an cauza a rămas în nelucrare din vina părților, Curtea urmează a face aplicarea dispozițiilor art. 248 pct. 1 Cod procedură Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de recurenta-reclamantă T. M. împotriva sentinței civile nr.1020 din 20.05.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a civilă în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul-pârât S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 30.03.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
B. A. S. G. S. D. F. B.
GREFIER,
L. D.
Red. BAS
Tehnored. BAS/PS 2 ex.
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 307/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Obligaţie de a face. Decizia nr. 253/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
