Pretenţii. Decizia nr. 553/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 553/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 553/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A-IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 553R
Ședința publică de la 11 mai 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - I. P.
JUDECĂTOR - D. F. B.
JUDECĂTOR - C. M. S.
GREFIER - V. Ș.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror A. B..
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul reclamant A. I. C. împotriva sentinței civile nr. 679/03.04.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a V-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect: pretenții – despăgubiri pe Legea nr. 221/2009, daune morale.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul reclamant reprezentat de mandatar Alferiu A. C. cu procură la dosar, lipsind intimatul pârât.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recurentul reclamant a depus la dosar o cerere prin care solicită repunerea cauzei pe rol, prin serviciul registratură, la data de 31.03.2015.
Reprezentanta recurentului reclamant arată că a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol, deși, în cauză operează perimarea.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de repunere a cauzei pe rol și să se constate că în cauză a intervenit perimarea având în vedere că timp de mai mult de un an dosarul a rămas în nelucrare.
Curtea reține cauza în pronunțare pe cererea de repunere a cauzei pe rol formulată de către recurentul reclamant și pe excepția de perimare a prezentei cereri de recurs, în raport de dispozițiile art. 248 Cod. Pr. Civilă.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin încheierea din data de 10.03.2014 s-a dispus suspendarea pentru lipsa părților a recursului declarat de reclamantul A. I. C. în contradictoriu cu intimatul pârât S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice împotriva sentinței civile nr. 679/03.04.2013 a Tribunalului București Secția a V-a Civilă.
De la acea dată niciuna dintre părți nu a depus diligențe în decurs de un an, pentru reluarea judecăți, motiv pentru care în baza art. 248 și următoarele Cod procedură civilă vom constata recursul perimat.
Pentru aceleași motive vom respinge și cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamant, ulterior împlinirii termenului de un an.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de recurentul reclamant A. I. C. împotriva sentinței civile nr. 679/03.04.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a V-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de recurent.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 mai 2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
I. P. D. F. B. C. M. S.
GREFIER
V. Ș.
Red. I.P.
Tehnored. T.I.
2 ex./18.05.2015
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 85/2015. Curtea de Apel... | Acţiune în constatare. Decizia nr. 549/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
