Pretenţii. Decizia nr. 905/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 905/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 25-09-2015 în dosarul nr. 4021/2/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IV CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.905R
Ședința publică de la 25 septembrie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - PAVEL FILIP
JUDECĂTOR - A. V.
JUDECĂTOR - R. P.
GREFIER - G.-M. V.
**************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurentul-reclamant K. A. G. M. împotriva încheierii de ședință din data de 15.05.2015 pronunțată de Tribunalul București – Secția V-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice, cauza având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care invederează faptul că recurentul-reclamant a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 4 lei și timbre judiciare în valoare de 5 lei.
Curtea, având în vedere că recurentul-reclamant a solicitat prin motivele de recurs judecarea cauzei în lipsă, o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin încheierea de ședință din 15.05.2015 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului București Secția a V a Civilă s-a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa nejustificată a părților.
Pentru a dispune în acest sens s-a reținut că deși procedura de citare cu părțile a fost legală, nici una din părți nu s-a prezentat la termen de judecată și nici nu au solicitat judecare în lipsă, astfel că au fost incidente dispozițiile art.242 pct. din Codul de procedură civilă.
Împotriva încheierii a declarat recurs reclamantul K. A. G. M..
În motivarea cererii de recurs, întemeiate pe art.304 pct.9 și art.3041 Cod procedură civilă de la 1865 recurentul reclamant a susținut că soluția de suspendare a cauzei este nelegală pentru că la un termen anterior, respectiv 11.10.2013 a solicitat judecarea în lipsă a cauzei și pentru că pentru termenele din 11.10.2013 și 15.05.2015, prin fax a cerut judecarea cauzei în lipsă.
S-a mai arătat că nu se putea dispune suspendarea cauzei și pentru faptul că a formulat cerere de reexaminare a încheierii prin care a soluționat cererea de ajutor public judiciar.
Recursul este fondat pentru următoarele argumente:
La fila 19 din dosar_ al Tribunalului București există o cerere formulată de reclamant prin care a solicitat la 11.10.2013 judecarea cauzei în lipsă. La fila 9 din dosar nr._ (după casare) se află o cerere formulată de reclamant la 14.05.2015 prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Față de cele constatate rezultă că instanța a aplicat greșit dispozițiile art.242, alin.1 pct.2 Cod procedură civilă – de la 1865 și a încălcat art.242 alin.2 din același cod, motiv pentru care fiind incidente art.304 pct.9 și art.3041 Cod procedură civilă de la 1865 Curtea va admite recursul și va casa încheierea cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurentul-reclamant K. A. G. M. împotriva încheierii de ședință din data de 15.05.2015 pronunțată de Tribunalul București – Secția V-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice.
Casează încheierea și trimite cauza la aceeași instanță pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 septembrie 2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
P. F. A. V. R. P.
GREFIER
G. – M. V.
RED.PF
Tehnored.MȘ/ 2 ex.
2.10.2015
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 125/2015. Curtea de Apel... | Anulare act. Decizia nr. 916/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
