Contestaţie la legea electorală. Decizia nr. 138/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 138/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-04-2014 în dosarul nr. 138/2014
Dosar nr._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR. 138 A
Ședința publică de la 10.04.2014.
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - M. I.
JUDECĂTOR - M.-A. N.-G.
GREFIER - M. C.
* * * * * * * * * * *
MINISTERUL PUBLIC – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror I. E..
Pe rol se află soluționarea cererii de apel formulată de apelantul contestator C. I., împotriva sentinței civile nr. 30 AE din 09.04._, pronunțată de Tribunalului București – Secția a V a Civilă.
P. are ca obiect – contestație la legea electorală.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu se prezintă contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței lipsa contestatorului.
Reprezentantul Ministerului P., având cuvântul, arată că nu mai are cereri prealabile.
Curtea, având în vedere că nu sunt probe de solicitat și administrat și nici cereri prealabile de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea motivelor de apel.
Reprezentantul Ministerului P. solicită respingerea apelului ca nefondat și menținerea hotărârii apelate ca temeinică și legală.
Apreciază că în mod corect instanța tribunalului a respins contestația formulată de C. I. ca inadmisibilă având în vedere faptul că nu există o decizie a Biroului Electoral Central de admitere sau de respingere a candidaturii. De altfel, ulterior expirării termenului de depunere al candidaturilor, contestatorul s-a adresat Biroului Electoral Central doar cu o cerere care are valoarea unei declarații de intenție, prin care acesta solicita ca Biroul Electoral Central să îi permită depunerea candidaturii pentru Parlamentul European, însă, se poate observa faptul că nu există o veritabilă cerere de depunere a candidaturii, respectiv o decizie de respingere a acestei candidaturi.
CURTEA,
Deliberând asupra apelului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a V-a Civilă la data de 09.04.2014 ora 08:35, contestatorul C. I. a formulat contestație împotriva Hotărârii nr.187/C/B./PC/2014 din 01.04.2014 a Biroului Electoral Central prin care a fost respinsă candidatura acestuia la alegerile pentru Parlamentul European.
În motivare, contestatorul a arătat că nu s-a putut înscrie la alegerile pentru Parlamentul European pentru că nu a existat birou electoral la C., însă solicită să i se permită să candideze.
A mai arătat contestatorul că Biroul Electoral Central i-a respins candidatura prin Hotărârea nr. 187/C/B./PE/2014 din 01.04.2014.
Nu a fost indicat temeiul de drept al contestației.
In cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
La termenul din 09.04.2014, tribunalul a invocat din oficiu excepția inadmisibilității contestației și a reținut cauza în pronunțare pe excepție, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. l Cod procedură civilă.
Prin sentința civilă nr.30 AE/09.04.2014, Tribunalul București - Secția a V-a Civilă a respins contestația ca inadmisibilă.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 33/2007, se poate formula contestație împotriva deciziei Biroului Electoral Central de admitere sau respingere a candidaturii.
Rezultă că dispozițiile legii instituie o condiție premisă, aceea de a exista o decizie a Biroului Electoral Central de admitere sau respingere a candidaturii.
În speță, însă, tribunalul a constatat că nu există o astfel de decizie, cu adresa nr.258/C/B.E.C./P.E./09,04.2014, Biroul Electoral Central a comunicat instanței că nu a fost înregistrată candidatura domnului I. C. la alegerile pentru membrii din România în Parlamentul European din anul 2014 și nu a fost adoptată nicio decizie de admitere sau de respingere a candidaturii.
De asemenea, Biroul Electoral Central a menționat faptul că a răspuns cererii contestatorului din 01.04.2014 cu adresa nr.187/C/B.E.C./P.E./2014 din aceeași dată, ce a fost atașată în copie, în sensul că termenul limită pentru depunerea și înregistrarea candidaturilor a fost data de 26.03.2014.
Față de aceste considerente, constatând că nu este îndeplinită condiția premisă cerută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 33/2007, întrucât nu există o candidatură și o decizie a Biroului Electoral Central de admitere sau respingere a candidaturii, tribunalul a apreciat că excepția este întemeiată și în consecință a respins contestația ca inadmisibilă.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel contestatorul C. I., solicitând ca instanța să pronunțe o soluție în favoarea sa pentru a putea candida la alegerile europarlamentare din anul 2014.
Mai arată apelantul prin cererea de apel că a fost mereu dezinformat, acesta fiind motivul pentru care nu s-a înscris la timp la biroul electoral și solicită în acest sens ca instanța să aibă în vedere situația sa, specială, în condițiile în care la data de 16.04.2014 vor rămâne definitive candidaturile pentru alegeri.
Nu au fost depuse de apel înscrisuri noi.
Examinând sentința pronunțată de tribunal în raport de apelul declarat în cauză și de prevederile incidente, Curtea constată că apelul este nefondat.
Curtea reține în acest sens că prima instanță a făcut o corectă aplicare a dispoz.art.20 alin.3 din Legea nr.33/2007, dispoziții care permit celor interesați să conteste decizia Biroului Electoral Central, decizie prin care s-ar admite sau s-ar respinge candidaturi depuse în vedere participării la alegerile pentru Parlamentul European.
Or, cum corect a remarcat și tribunalul, în cauza de față o asemenea decizie nu a fost emisă de către Biroul Electoral Central, aspect comunicat de această autoritate la data de 09.04.2014, prin adresa nr.258/C/B./P/2014 (fila 15 dosar fond).
Prin aceeași adresă se arăta că la Biroul Electoral Central nici nu a fost înregistrată candidatura domnului I. C. la alegerile pentru membrii din România în Parlamentul European.
În aceste condiții, față de cele reținute anterior, în mod corect tribunalul a reținut inadmisibilitatea prezentului demers judiciar, împrejurările invocate de contestator prin cererea de apel, referitoare la „dezinformarea” sa în privința datei limită pentru depunerea candidaturii sau calitățile pe care le-ar avea ca și potențial candidat, fiind lipsite de orice relevanță în contextul arătat.
De altfel, Curtea reține că apelantul nu a invocat prin cererea de apel nici un aspect concret de nelegalitate a sentinței pronunțate de tribunal, prin care a fost soluționată contestația sa.
În consecință, Curtea, în baza art.20 alin.4 din Legea nr.33/2007, va respinge apelul formulat de contestat ca nefiind fondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul contestator C. I., domiciliat în C., ., județ C. împotriva sentinței civile nr.30 AE/09.04.2014, pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă în dosarul nr.59/C/AEPE/2014.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 11.04.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
M. I. M. A.
N.-G.
GREFIER
M. C.
Red.M.N.G.
Tehnored.B.I.
3 ex/
----------------------------------------
T.B.-Secția a V-a – E.D.
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 72/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Anulare act. Decizia nr. 663/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
