Partide politice. Decizia nr. 1286/2012. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1286/2012 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 22-08-2012 în dosarul nr. 1286/2012
Dosar nr._
(_ )
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.1286
Ședința publică de la 22 august 2012
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - S. G. P.
JUDECĂTOR - I. S.
JUDECĂTOR - D. A.
GREFIER - L. C.
* * * * * * * * * *
Ministerul Public –P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror C. C..
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurentul-intervenient P. SOLIDARITĂȚII DEMOCRATICE PENTRU ȘANSE EGALE ȘI O SOCIETATE MAI BUNĂ, împotriva sentinței civile nr. 6 din 08.02.2012, pronunțate de Tribunalul București - Secția a III a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-petent P. FORȚA CIVICĂ prin reprezentant A. Ș. I..
Cauza are ca obiect – partide politice.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă intimatul-petent P. Forța Civică prin reprezentant A. Ș. I., lipsind reprezentantul recurentul-intervenient P. Solidarității Democratice Pentru Șanse Egale și o Societate Mai Bună .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează împrejurarea că nu s-a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, astfel cum s-a dispus prin rezoluția administrativă, deși recurentul a fost legal citat cu mențiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei de timbru și de a depune timbru judiciar.
La solicitarea instanței, reprezentantul intimatului A. Ș. I. se legitimează cu CI . nr._ eliberat de SPCEP S2 birou nr.1 la 29.08.2008.
Curtea pune în discuție îndeplinirea procedurii de citare cu recurentul-intervenient P. Solidarității Democratice Pentru Șanse Egale și o Societate Mai Bună, având în vedere că citația emisă la adresa din București, ., ., . a fost restituită la dosar cu mențiunea „ destinatar mutat de la adresă”.
Reprezentantul intimatului-petent apreciază că procedura de citare este legal îndeplinită, având în vedere că, P. Solidarității Democratice Pentru Șanse Egale și o Societate Mai Bună a mai fost citat la alte două adrese.
Reprezentantul Ministerului Public pune aceleași concluzii.
Curtea constată că procedura de citare a recurentului-intervenient P. Solidarității Democratice Pentru Șanse Egale și o Societate Mai Bună, este legal îndeplinită.
Reprezentantul intimatului-petent invocă excepția netimbrării recursului și solicită anularea recursului ca netimbrat, având în vedere că până la termenul de azi nu s-a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru astfel cum s-a dispus de către instanță prin rezoluția administrativă.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției și anularea recursului ca netimbrat.
Curtea reține cauza în vederea soluționării excepției de netimbrare a recursului.
CURTEA
Prin cererea formulată la data de 04.05.2011, P. FORȚA CIVICĂ reprezentată de președinte A. Ș. IURASCU a solicitat în temeiul Legii nr. 14/2003 înregistrarea noului statut al partidului, să se ia act de schimbarea sediului partidului din București, ., sector 2 în București, ., parter, sector 1.
De asemenea, s-a solicitat să se ia act de modificarea culorilor reprezentative din alb și roșu în roșu, albastru și alb și încadrarea semnului electoral într-un dreptunghi, conform statutului adoptat la Congresul partidului ce a avut loc în București la data de 09.04.2011.
Prin cererea precizatoare formulată la data de 09.12.2011 petentul P. FORȚA CIVICĂ a arătat că solicită să se ia act de modificările aduse statutului în baza art. 25 alin. 1 și 2 din Legea nr. 14/2003, respectiv art. 1, art.2, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 9, art. 10, art. 11, art. 13, art. 14, art. 17, art. 18, art. 19, art. 21, art. 23.
De asemenea s-a solicitat să se ia act de articolele nou introduse în statut.
La cerere a fost anexat noul statut, contract de închiriere, proces verbal privind hotărârile adoptate la Congresul Partidului din 09.04.2011 și s-a dispus atașarea dosarului 16/P/2004 prin care s-a acordat personalitate juridică partidului.
În cauză a formulat cerere de intervenție în interes propriu P. SOLIDARITĂȚII DEMOCRATICE PENTRU ȘANSE EGALE ȘI O SOCIETATE MAI BUNĂ, cerere ce urmează a fi respinsă în temeiul art. 49 și urm. C.proc.civ. având în vedere că nu cuprinde elementele stabilite la art. 133 C.proc.civ. sub sancțiunea nulității, respectiv obiect și semnătură.
Tribunalul a apreciat că disp. art. 133 alin. 2 C.pr.civ. nu sunt incidente în cauză, deoarece potrivit art. 52 C.proc.civ. cererea de intervenție poate fi încuviințată numai după ascultarea celui care intervine, intervenientul nefiind prezent la judecarea cererii.
Prin sentința civilă nr 6/08 02 2012, tribunalul a admis cererea astfel cum a fost precizată de P. FORȚA CIVICĂ prin reprezentant A. Ș. I. și a luat act de modificările aduse statutului și a dispus înregistrarea lor în Registrul Partidelor Politice al Tribunalului București. Totodată s-a dispus respingerea cererii de intervenție formulată de P. Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate Mai Bună .
Pentru a pronunța această soluție,prima instanță a reținut următoarele:
Cu privire la cererea principală, tribunalul a constatat că în conformitate cu art. 25 din Legea nr. 14/2003, modificarea statutului sau a programului partidului poate avea loc în condițiile prevăzute de Statut.
În conformitate cu art. 21 din Statutul Partidului la data de 09.04.2011 a avut loc Congresul partidului, iar noul statut a fost adoptat cu respectarea art. 21.5 și art. 21.6 litera e).
În consecință, în temeiul art. 20 și 21 din Legea nr. 14/2003, tribunalul a admis cererea și a luat act de modificările aduse statutului, sediului și însemnului electoral.
Împotriva acestei sentința a declarat recurs P. SOLIDARITĂȚII DEMOCRATICE PENTRU ȘANSE EGALE ȘI O SOCIETATE MAI BUNĂ,
La termenul de judecată din data de 22 august 2012 Curtea a rămas în pronunțare asupra excepției netimbrării recursului.
Analizând excepția, Curtea constată că este fondată pentru următoarele considerente:
În drept, potrivit art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În speță, recurentul intervenient, deși a fost legal citat cu mențiunea timbrării contestației, conform dispozițiilor art 4 din legea 146/1997 acesta nu a făcut dovada plății taxei respective pentru termenul de judecată mai sus menționat și nici nu s-a prevalat de dispozițiile OUG 51/2008, prin formularea unei cereri de acordare a ajutorului public judiciar.
Așa fiind, Curtea, apreciind excepția netimbrării ca fiind întemeiată, va anula recursul ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul formulat de recurentul-intervenient P. SOLIDARITĂȚII DEMOCRATICE PENTRU ȘANSE EGALE ȘI O SOCIETATE MAI BUNĂ, împotriva sentinței civile nr. 6 din 08.02.2012, pronunțate de Tribunalul București - Secția a III a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-petent P. FORȚA CIVICĂ prin reprezentant A. Ș. I..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,azi, 22 08 2012.
Președinte Judecător Judecător
S. G. P. I. S. D. A.
Grefier
L. C.
Red/dact IS
2 ex
TB S a III a: S M.
| ← Anulare act. Decizia nr. 172/2012. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Rectificare carte funciară. Decizia nr. 471/2013. Curtea de... → |
|---|
