Partide politice. Decizia nr. 646/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 646/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 10-04-2013 în dosarul nr. 646/2013
DOSAR NR._
(_ )
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCURESTI SECTI A III A CIVILA
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILA NR.646
Ședința publică de la 10.04.2013
Curtea constituită din:
P. - I. A. H. P.
JUDECATOR - E. V.
JUDECĂTOR - A. D. T.
GREFIER - Ș. P.
***** *****
MINISTERUL PUBLIC - P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI a fost reprezentat de procuror C. C..
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurentul-intervenient P. SOLIDARITĂȚII DEMOCRATICE PENTRU ȘANSE EGALE ȘI O SOCIETATE MAI BUNĂ, împotriva încheierii de ședință din 04.05.2011, pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-petent P. U. NAȚIONALĂ PENTRU PROGRESUL ROMÂNIEI – FILIALA TELEORMAN PRIN PREȘEDINTE F. C..
P. are ca obiect – partide politice.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă recurentul- intervenient P. SOLIDARITĂȚII DEMOCRATICE PENTRU ȘANSE EGALE ȘI O SOCIETATE MAI BUNĂ și intimatul-petent P. U. NAȚIONALĂ PENTRU PROGRESUL ROMÂNIEI FILIALA TELEORMAN PRIN PREȘEDINTE F. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței împrejurarea că pricina a fost suspendată la data de 11.01.2012, pentru lipsa nejustificată a părților, în baza dispoz.art.242 pct.2 din Codul de procedură civilă. La data de 4.03.2013, din oficiu, instanța a dispus repunerea pe rol a cauzei în vederea discutării excepției perimării și s-a acordat termen la data de 10.04.2013, cu citarea părților.
Se mai învederează și faptul că Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor, a depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, la data de 02.04.2013, cerere de suspendare a judecății, în temeiul art.244 pct.2 din Codul de procedură civilă.
Reprezentantul Ministerului Public, arată că partea care a formulat cererea de suspendare nu este contestatorul, este o altă Asociație care nu are calitate în cauză.
În ceea ce privește excepția de perimare, solicită admiterea acesteia și să se constate perimată contestația, având în vedere prevederile art.248 din Codul de procedură civilă.
Curtea, va constata că părțile au fost citate în cauză pentru acest termen, dar nu s-au prezentat, iar instanța și reprezentantul Ministerului Public, prin concluziile formulate anterior, constată că cererea care a fost depusă la dosar de către Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor, la data de 02.04.2013, prin care se solicită suspendarea cauzei în temeiul art.244 pct.2 din Codul de procedură civilă, a fost formulată de o persoană juridică care nu are calitatea de parte, motiv pentru care această cerere nu va fi luată în considerare.
Reține cauza în pronunțare în ceea ce privește incidentul procedural al perimării față de împrejurarea că pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an de la data suspendării din vina părții, respectiv de la data de 11.01.2012, având în vedere dispozițiile art.248 din codul de procedură civilă și art.254 din Codul de procedură civilă.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 04 mai 2011, Tribunalul București – Secția a V a Civilă a suspendat soluționarea acțiunii civile privind pe petentul P. U. Națională pentru Progresul României – Filiala Teleorman (prin președinte F. C.), pentru lipsa părților, conform art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod de procedură civilă.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs P. Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate mai Bună.
Prin încheierea din data de 11 ianuarie 2012 s-a dispus suspendarea cauzei în baza art. 242 pct. 2 Cod de procedură civilă și a fost repusă pe rol la data de 04 martie 2013 din oficiu pentru a se pune în discuția părților excepția perimării.
Excepția este întemeiată întrucât în cauză a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecării cauzei, timp în care nici una din părțile din proces nu a solicitat repunerea pe rol a recursului.
Astfel fiind, Curtea urmează să constate perimat recursul, potrivit art. 248 – 254 Cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată contestația formulată de intervenientul P. Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate mai Bună, împotriva încheierii de ședință din data de 04 mai 2011, pronunțată de Tribunalul București – Secția a V a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul P. U. Națională pentru Progresul României – Filiala Teleorman (prin președinte F. C.).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 aprilie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
I. A. H. P. E. V. A. D. T.
Grefier,
Ș. P.
Red.E.V.
Tehnodact.C.F.
2ex./03.06.2013
T.B.-S.5.-A.M.
| ← Anulare act. Decizia nr. 504/2012. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 340/2012. Curtea de Apel... → |
|---|
