Pretenţii. Decizia nr. 1274/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1274/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 1274/2013
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1274R
Ședința publică de la data de 21.06.2012
CURTEA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE - C. M. S.
JUDECĂTOR - Z. D.
JUDECĂTOR - S. G.
GREFIER - D. L.
Din partea Ministerului Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București a participat doamna procuror I. E..
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta-reclamantă T. J. împotriva sentinței civile nr. 58/13.01.2012 pronunțată de Tribunalul București Secția a IV-a civilă în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul – pârât S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cauza având ca obiect „Despăgubiri – Legea nr. 221/2008”.
Dosarul a fost strigat la ordinea listei de recursuri.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că la data de 05.06.2013, la registratura secției s-au înregistrat notele scrise formulate de recurenta – reclamantă prin care a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
Curtea ia act că s-a solicitat în cauză judecarea cauzei în lipsă; pune în discuție excepția perimării recursului în temeiul art. 248 C.pr.civ.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea excepției și a se constata perimat recursul.
Curtea reține în pronunțare excepția perimării recursului.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a IV-a Civilă sub nr._ la data de 11.01.2011, astfel cum a fost completată, reclamanta T. J. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul S. R., prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate caracterul politic a măsurii cu caracter administrativ luata împotriva sa, prin dislocarea de la domiciliu si internarea . munca in URSS; obligarea Statului R. prin Ministerul Finanțelor Publice la plata sumei de 10.000 Euro prejudiciu material, ca urmare a deportării in URSS, in perioada ianuarie 1945 – octombrie 1948, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în perioada ianuarie 1945 – octombrie 1948, a fost deportată din ., în Siberia - URSS, unde a fost supusă la munca fizica epuizanta, în condiții de locuit total inadecvate; din cauza acestor condiții extreme de trai si lipsei de hrana, s-a îmbolnăvit și a pierdut total auzul pe partea stângă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 221/2009.
Prin sentința civilă nr. 58/13.01.2012 ribunalul București Secția a IV-a Civilă a respins acțiunea, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că Legea nr. 221/2009 nu cuprinde în domeniul său de aplicare pe cei care au fost constituiți în prizonieri de către partea sovietică după data de 23 august 1944 ori, fiind constituiți ca atare, înainte de această dată, au fost reținuți în captivitate după încheierea armistițiului.
Tribunalul a reținut că reclamanta nu a suferit o măsură administrativă cu caracter politic, în sensul Legii nr.221/2009, astfel încât singurele drepturi de care poate beneficia sunt cele recunoscute de Decretul-Lege nr.118/1990, încadrându-se în dispozițiile art. 1 alin.2 lit. b din decretul-lege menționat.
Cu privire la incidența dispozițiilor art. 5 litera b) din Legea nr. 221/2009, Tribunalul a reținut că reclamanta nu a făcut dovada măsurii confiscării averii, accesorie măsurii administrative.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta T. J..
În motivarea recursului, recurenta-reclamantă a arătat că prima instanță a aplicat restrictiv legea, fără a reține menținerea în deportare și după perioada martie 1945.
Recurenta a mai arătat că plata despăgubirii trebuia acordată și conform art. 5 alin. 1 lit. b din Legea nr. 221/2009, chiar dacă nu se aplică art. 5 alin. 1 lit. a din Legea nr. 221/2009.
Prin încheierea din data de 11.05.2012 Curtea a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.civ., pentru lipsa părților.
Cauza a fost repusă pe rol pentru a se pune în discuția părților excepția de perimare a recursului.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că excepția de perimare a recursului este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs și orice cerere de reformare sau de revocare se perima de drept daca a ramas in nelucrare din vina partii timp de 1 an.
In speta dedusa judecatii, a trecut mai mult de 1 an de cind dosarul a ramas in nelucrare din vina recurentei, care s-a dezinteresat de solutionarea dosarului si nu a mai efectuat nici un demers după suspendarea cauzei.
In consecinta, in temeiul art. 248 si urm. C.p.c. si intrucit nu exista nici o cauza de suspendare sau de intrerupere a termenului perimarii prev. de art. 249-250 C.pr.civ., Curtea va constata perimată cererea de recurs de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de recurenta – reclamantă T. J. împotriva sentinței civile nr. 58/13.01.2012 pronunțată de Tribunalul București Secția a IV-a civilă în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul – pârât S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 21.06.2013.
Președinte, Judecător,Judecător,
C. M. S. Z. D. S. G.
Grefier,
D. L.
Red.dact.jud.MSC
Tehnored. GC/2 ex./28.06.2013
Jud. fond – A.M. V.
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 1489/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Legea 10/2001. Decizia nr. 978/2012. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
